S-a ajuns la 1,000 semnături
Către: ANSVSA • MAI – Biroul pentru Protecția Animalelor • Ministerul Public (Parchete) • Curtea de Conturi • Prefecturi/UAT-uri
PETIȚIE PUBLICĂ - Stop cruzimii și risipei de bani publici în adăposturile de animale
PETIȚIE PUBLICĂ
Opriți “eutanasia” abuzivă și sifonarea banilor publici în adăposturi. Transparență, control real și răspundere penală.
Către:
- Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA)
- Ministerul Afacerilor Interne – structurile pentru Protecția Animalelor (BPA)
- Ministerul Public (Parchetele competente)
- Curtea de Conturi a României
- Prefecturile și Consiliile Județene, primăriile/UAT-urile care finanțează servicii de capturare–adăpostire–eutanasiere
Subsemnații, cetățeni și contribuabili, solicităm încetarea imediată a practicilor care transformă adăposturile într-un circuit al cruzimii și al banilor publici cheltuiți netransparent, precum și tragerea la răspundere a tuturor celor implicați.
1) De ce această petiție – fapte recente, documentate public
În ultimele luni au reapărut în spațiul public imagini și relatări privind maltratarea și uciderea câinilor în adăposturi, plus suspiciuni de decontări pe bani publici pentru servicii care nu au fost prestate.
Cazuri relevante (exemple, nu listă exhaustivă):
1) De ce această petiție – fapte recente, documentate public
În ultimele luni au reapărut în spațiul public imagini și relatări privind maltratarea și uciderea câinilor în adăposturi, plus suspiciuni de decontări pe bani publici pentru servicii care nu au fost prestate.
Cazuri relevante (exemple, nu listă exhaustivă):
- Județul Vrancea – localitatea Suraia: activitatea unui adăpost privat a fost suspendată după apariția unor imagini cu maltratarea și eutanasierea câinilor; DSVSA Vrancea a anunțat sesizarea instituțiilor competente. În articol este citat Mihai Cristinel, director executiv DSVSA Vrancea, cu detalii despre măsuri și sesizări. ONG-ul Kola Kariola a reacționat public la suspendare.
- Județul Brașov – Codlea: investigații jurnalistice au relatat eutanasierea masivă pe bani publici și lipsa transparenței. Sunt menționați Flavius Bărbulescu (director DMPA) și Marian Arhire (primarul comunei Sânpetru) în contextul datelor/declarațiilor; articolul indică și numele Filip Alin Ilie (președinte DMPA și asociat/beneficiar al unei clinici veterinare colaboratoare), ridicând teme de interes public precum conflictul de interese și controlul.
- Județul Neamț – Târgu Neamț / Piatra Neamț: Parchetul a investigat decontarea fondurilor publice pentru servicii de eutanasiere/neutralizare suspectate ca neprestate, cu verificări privind traseul a mii de câini și ridicarea de probe (inclusiv registrul câinilor). Sunt menționate contracte cu UAT-uri și extinderea cercetărilor.
- În spațiul public au existat și alte investigații/anchete sau semnale în Alba & Mureș, Sibiu (Mediaș), etc., care indică un tipar: lipsă de control, lipsă de transparență, “capturare–adăpost–eutanasiere” fără reducerea reală a fenomenului.
Concluzia noastră: nu mai acceptăm ca “gestionarea câinilor” să însemne suferință + opacitate + bani publici.
2) Ce cerem – măsuri imediate și verificabile
Solicităm, cu termene clare:
A. Moratoriu și control imediat
2) Ce cerem – măsuri imediate și verificabile
Solicităm, cu termene clare:
A. Moratoriu și control imediat
- Suspendarea temporară a eutanasiilor în adăposturile unde există suspiciuni documentate public, până la finalizarea controalelor și publicarea rapoartelor (cu excepția cazurilor medicale confirmate).
- Controale mixte (ANSVSA + BPA + DSP unde e cazul + reprezentanți independenți) cu verificarea: registre, imagini CCTV, proceduri, stocuri/medicație, rapoarte de necropsie, contracte și plăți.
B. Transparență totală (public, online)
3. Publicarea lunară, pentru fiecare adăpost/UAT:
3. Publicarea lunară, pentru fiecare adăpost/UAT:
- număr intrări/ieșiri, adopții, revendicări, decese, eutanasiări (cu motiv),
- cost/câine și total plăți,
- contracte, acte adiționale, facturi agregate.
- CCTV obligatoriu în zone-cheie (capturare/triage/izolare/eutanasiere/ depozitare), cu păstrarea înregistrărilor min. 90 zile și acces la solicitările organelor de control.
C. Audit financiar + răspundere
5. Audit Curtea de Conturi pe contractele de capturare–adăpostire–eutanasiere (inclusiv “neutralizare cadavre”), plus recuperarea prejudiciilor unde se constată decontări nejustificate. (Tipul acesta de suspiciuni apare explicit în cazul Neamț.)
6. Trimiterea către organele penale a tuturor cazurilor cu indicii: ucidere fără drept, maltratare, fals, înșelăciune, abuz în serviciu, conflict de interese.
D. Politici care chiar reduc problema
7. Reorientarea bugetelor publice din “ucidere” către: sterilizare în masă, microcipare, campanii de adopții, educație și controlul abandonului.
8. Contracte standard cu indicatori de performanță reali (scăderea populației, adopții, sterilizări), nu “plată pe captură/eutanasiere”.
3) Județe și entități menționate în spațiul public (pentru prioritizarea controalelor)
Cerem prioritizarea verificărilor în zonele semnalate recent:
5. Audit Curtea de Conturi pe contractele de capturare–adăpostire–eutanasiere (inclusiv “neutralizare cadavre”), plus recuperarea prejudiciilor unde se constată decontări nejustificate. (Tipul acesta de suspiciuni apare explicit în cazul Neamț.)
6. Trimiterea către organele penale a tuturor cazurilor cu indicii: ucidere fără drept, maltratare, fals, înșelăciune, abuz în serviciu, conflict de interese.
D. Politici care chiar reduc problema
7. Reorientarea bugetelor publice din “ucidere” către: sterilizare în masă, microcipare, campanii de adopții, educație și controlul abandonului.
8. Contracte standard cu indicatori de performanță reali (scăderea populației, adopții, sterilizări), nu “plată pe captură/eutanasiere”.
3) Județe și entități menționate în spațiul public (pentru prioritizarea controalelor)
Cerem prioritizarea verificărilor în zonele semnalate recent:
- Vrancea (Suraia)
- Brașov (Codlea)
- Neamț (Târgu Neamț / Piatra Neamț)
și, pe baza investigațiilor/anchetelor anterioare: Alba, Mureș, Sibiu (Mediaș).
4) Despre Asociația Kola Kariola (menționare relevantă)
În cazul Vrancea, presa menționează explicit că imaginile au fost publicate pe rețelele sociale ale unui ONG și că Kola Kariola a reacționat public la suspendarea activității adăpostului din Suraia.
(Notă: în această petiție folosim postările ONG-urilor ca semnal public ce justifică verificări, nu ca “verdict”.)
Solicităm răspuns scris în termen legal și publicarea măsurilor adoptate.
Data: …………………
Inițiator / reprezentant: …………………………………
Localitatea: ………………………
Semnături: …………………………………
În cazul Vrancea, presa menționează explicit că imaginile au fost publicate pe rețelele sociale ale unui ONG și că Kola Kariola a reacționat public la suspendarea activității adăpostului din Suraia.
(Notă: în această petiție folosim postările ONG-urilor ca semnal public ce justifică verificări, nu ca “verdict”.)
Solicităm răspuns scris în termen legal și publicarea măsurilor adoptate.
Data: …………………
Inițiator / reprezentant: …………………………………
Localitatea: ………………………
Semnături: …………………………………
De ce este important?
Încheiere – mesajul nostru
Nu cerem “spectacol”. Cerem lege, control, transparență și rezultate.
Câinii nu sunt “deșeuri” bugetare, iar banii publici nu sunt o pungă fără fund pentru cruzime sau pentru contracte opace.
Nu cerem “spectacol”. Cerem lege, control, transparență și rezultate.
Câinii nu sunt “deșeuri” bugetare, iar banii publici nu sunt o pungă fără fund pentru cruzime sau pentru contracte opace.