Skip to main content

Către: Conducerea Politiei Romane, Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș, Ministerul Afacerilor Interne,

Nu vrem "ferma groazei 2"! Se cer demisii la „Poliția animalelor” Maramureș

 
Către:
Conducerea Poliției Române,
Ministerul Afacerilor Interne,
Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș,
Avocatul Poporului,
Instituțiile abilitate în protecția animalelor,

Subsemnații, cetățeni preocupați de protecția și bunăstarea animalelor, ne exprimăm profunda nemulțumire față de ineficiența Biroului pentru Protecția Animalelor din cadrul IPJ Maramureș. De la înființarea sa în 2021, acest departament nu a produs rezultate semnificative în aplicarea legii și protejarea animalelor.

În februarie 2026 am văzut cu toții cu groază cazul "fermei groazei" din județul Cluj, s-a demonstrat unde se ajunge prin nepăsare, complicitatea șefilor și menținerea unor polițiști în posturi comode.
Situația de la Cluj a fostei șefe de la BPA ne arata un precedent periculos: în " scandalul bizonilor" sute de animale au fost lăsate sa moara de foame și de boli pentru că polițiștii BPA nu au efectuat controale sau le-au efectuat formal, iar fosta șefă a structurii a fost implicată direct, prin sotul acesteia.

Solicităm conducerii Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș, Inspectoratului General al Poliției Române și Ministerului Afacerilor Interne: 

  • evaluarea urgentă a activității Biroului pentru Protecția Animalelor Maramureș și demiterea conducerii structurii, a actualui șef de birou; 
  • schimbarea din funcție a conducerii acestei structuri, în măsura în care se confirmă deficiențele semnalate în mod repetat de cetățeni și colaboratori; 
  • reorganizarea activității Biroului pentru Protecția Animalelor Maramureș astfel încât intervențiile și controalele să fie reale, eficiente și orientate spre protecția efectivă a animalelor; 
  •  verificarea modului în care au fost soluționate sesizările privind animale aflate în pericol, cruzime, neglijență, abandon sau alte încălcări ale legislației; 
  • asigurarea unor verificări repetate și serioase după dispunerea măsurilor, nu doar controale formale, efectuate o singură dată; 
  • aplicarea fermă a sancțiunilor prevăzute de lege atunci când situația o impune; 
  • menținerea și sprijinirea polițiștilor care și-au făcut datoria în mod profesionist și care au colaborat corect cu cetățenii, voluntarii și organizațiile implicate în protecția animalelor.
  • neconcordanța rezultatelor cu cheltuielile aferente și nejustificarea activității unui numărului de lucrători de poliție, raportat la rezultatele structurii. 
 
În acest sens, solicităm:

  1. Demiterea și înlocuirea șefului de birou si a lucratorilor care nu au obținut rezultate concrete în aplicarea legislației privind protecția animalelor.
  2. Publicarea periodică a rapoartelor detaliate, care să includă nu doar numărul total de sancțiuni aplicate, ci și tipul acestora (avertismente vs. amenzi efective), numărul amenzilor achitate, contestațiilor acceptate și dosarelor soluționate.
  3. Revizuirea procedurilor privind sancționarea și încasarea amenzilor, astfel încât acestea să fie eficiente și să descurajeze faptele ilegale.
  4. Efectuarea unui control de fond de către MAI și reprezentanți ai Parchetului General, cu privire la modalitatea de soluționare de către aceasta structura a dosarelor penale aflate în lucru, durata unui dosar penal, avand in vedere complexitatea redusă a cauzelor, precum și cu privire la modalitatea de administrare a probelor în aceste cauze. 
  5. Introducerea unui mecanism de raportare independent, unde cetățenii să poată semnala inacțiunea sau abuzurile comise de acest departament.

 De ce? Pentru că oamenii reclamă în mod repetat:
  • rezultate slabe și inactiune
  • verificări superficiale, făcute o singură dată, fără urmărirea efectivă a măsurilor dispuse;
  •  prea puține sancțiuni aplicate în mod real și eficient;
  •  necesitatea de a insista de 3-4 ori pentru ca unele controale să fie efectuate serios;
  • lipsa de implicare a conducerii în acțiuni mai ample și în găsirea unor soluții pentru animalele aflate în pericol;
  • mentalitatea primitiva, atitudinea șefului de birou și opinii profund greșite față de protecția animalelor, incompatibile cu spiritul legii;
  • protejarea unor persoane dubioase și care au făcut afaceri de pe urma suferinței animalelor, apelând la emoție și la prezentări dramatice, în loc să se aplice legea si sa se îngrijească animalele; 
  • tolerarea sau tratarea cu indulgență a unor persoane controversate, în locul unei aplicări ferme și corecte a legii;
  • situații repetate în care starea reală a animalului a fost ignorată în favoarea unor verificări formale, făcute doar „pe hârtie”. 

Dacă Biroul pentru Protecția Animalelor nu poate funcționa eficient sub actuala conducere, solicităm restructurarea completă a acestuia, astfel încât să devină o instituție care aplică legea și protejează animalele în mod real.

Așteptăm un răspuns concret și măsuri imediate în această direcție.

Cu respect,
[Semnatarii petiției] 

De ce este important?

Animalele sau funcțiile? 
 
Biroul pentru Protecția Animalelor ar trebui să fie una dintre structurile-cheie prin care statul intervine rapid și eficient atunci când animalele sunt abuzate, neglijate, abandonate sau lăsate în pericol. În practică însă, în județul Maramureș s-au acumulat prea multe nemulțumiri legate de modul în care această structură funcționează. 

Cetățeni, voluntari și persoane implicate direct în salvarea animalelor reclamă de ani de zile controale superficiale, intervenții întârziate, măsuri puține sau insuficiente, lipsa unor reverificări după dispunerea măsurilor și o atitudine birocratică, formală, care nu răspunde gravității unor cazuri. De prea multe ori, oamenii sunt nevoiți să insiste în mod repetat pentru ca situațiile semnalate să fie tratate serios. 

Această stare de fapt afectează direct animalele, care rămân în suferință, dar și încrederea publică în instituțiile statului. Când o structură creată special pentru protecția animalelor este percepută ca ineficientă sau dezinteresată, cetățenii ajung să creadă că legea există doar pe hârtie. 

În același timp, este important să spunem clar că nu toți polițiștii din cadrul acestei structuri sunt la fel. Cu unii dintre ei s-a colaborat bine, corect și eficient. Tocmai de aceea, această petiție nu este un atac împotriva tuturor polițiștilor, ci o cerere legitimă de asumare, curățare și reformă acolo unde problemele par să pornească de la modul de conducere, coordonare și prioritizare a activității. 

Animalele nu se pot apăra singure. Iar cetățenii nu trebuie lăsați să se lupte singuri cu indiferența, tergiversarea și lipsa de reacție. Este nevoie de o structură care să aplice legea cu seriozitate, consecvență și respect față de suferința animalelor și față de oamenii care semnalează aceste abuzuri.

Alte argumente:
- lipsa de implicare a conducerii în acțiuni mai ample și de a soluționa problema plasării animalelor aflate în pericol 
- atitudinea și mentalitatea conducerii: “câinii trebuie eutanasiați pentru a reduce numărul lor, Statul nu trebuie să plătească pentru așa ceva”, “vulpile sunt dăunători si purtători de rabie și nu trebuie luate masuri pentru cazurile de ucidere cu bestialitate” 
- protejarea unor persoane dubioase și care au făcut afaceri de pe urma suferinței animalelor, apelând la emoție și la prezentări dramatice, în loc să se aplice legea si sa se îngrijească animalele 

Actualizări

2026-04-01 20:20:59 +0300

S-a ajuns la 50 semnături

2026-04-01 14:56:48 +0300

S-a ajuns la 25 semnături

2026-03-31 11:23:10 +0300

S-a ajuns la 10 semnături