Nu a fost găsită o campanie pentru ""

Ai putea fi interesat și în următoarele petiții

  • Reabilitare termică fără bariere! Pentru eficiență energetică și facturi mai mici.
    Către: Parlamentul României, Subiect: Propunere pentru modificarea legislative privind facilitarea lucrărilor de izolare termică la nivel individual Stimati Domni/Doamne Vă scriu în calitatea mea de cetățean și contribuabil din circumscripția dumneavoastră, pentru a vă atrage atenția asupra unei probleme urgente care afectează siguranța energetică și bugetele familiale ale sute de mii de români. Aceasta se referă la barierele legislative care împiedică proprietarii individuali de apartamente din blocuri vechi să își îmbunătățească eficiența energetică. 1. Contextul urgent: O criză energetică și de cost de trai Războiul Rusiei împotriva Ucrainei a dezechilibrat profund piețele energetice globale. Prețurile la gaze și la energie electrică au ajuns la niveluri istorice, iar perspectiva iernilor următoare este una de criză perpetuă. România, deși are resurse proprii, nu este imună la aceste șocuri externe. Încălzirea a devenit o povară financiară enormă pentru familiile care trăiesc în blocuri cu pierderi termice enorme, construite în perioada comunistă. Statul a lansat, pe bună dreptate, programe de plafonari si subvenții (Casa Verde, Programul Rabla pentru aparate termice), dar un obstacol major rămâne: procedura aprobării lucrărilor. 2. Problema concretă: Bariera legala a autorizației de construcție În prezent, pentru a izola termic fațada unui singur apartament dintr-un bloc, proprietarul se lovește de o piedică aproape infrășuntabilă: • Legea 50/1991 cere autorizație de construcție pentru orice lucrare care modifică aspectul exterior. • Legea 196/2018 cere acordul unanim al asociației de proprietari pentru a interveni pe o parte comună (fațada). Acest dublu obstacol are următoarele efecte negative: • Îngheață inițiativa individuală: Un singur proprietar care refuză sau este inactiv poate bloca lucrarea pentru întregul bloc, chiar dacă majoritatea ar dori să procedeze cu izolarea integrală. • Întârzie masiv implementarea fondurilor: Programele de finanțare sunt condiționate de aprobări care pot dura luni sau ani de birocrație și consens imposibil de obținut. • Menține risipa energetică: Clădirile continuă să piardă căldură, banii cetățenilor se duc pe geam, iar dependența de import și consumul mare de energie rămân ridicate. 3. Propunerea de măsură realistă și rezolvabilă Vă propun să inițiați sau să susțineți o modificare legislativă clară și eficientă, care să treacă dincolo de simpla sesizare a problemei. Propunerea ar putea avea două componente: A. Modificarea Legii 50/1991 (sau a normelor de aplicare) pentru a EXCEPTA de la obligativitatea autorizației de construcție lucrările de izolare termică exterioară individuală, ÎN CONDIȚII SPECIFICE: • Lucrarea se realizează conform unui proiect tip / ghid tehnic aprobat de Ministerul Dezvoltării, care să prevadă soluții tehnice pentru a evita punțile termice și degradarea clădirii (ex: izolarea continuă pe conturul complet al apartamentului, inclusiv laturile laterale). • Se obține un acord majoritar simplu (ex: 51% sau 66%) din asociația de proprietari, nu acordul unanim. • Aspectul estetic (culoarea, textura) se aliniază unui standard stabilit de asociație sau de autoritatea locală, pentru a menține armonia fațadei. B. Modificarea complementară a Legii 196/2018 pentru a clarifica că acordul pentru izolarea termică individuală se obține cu majoritate simplă/calificata, iar proprietarii care refuză fără motive tehnice întemeiate nu pot bloca o măsură de eficiență energetică ce are impact pozitiv asupra întregii clădiri. 4. De ce este aceasta o soluție benefică? • Pentru cetățeni: Le redă puterea de a acționa rapid pentru a-și reduce facturile și a-și mări confortul, fără a fi ostatici ai unor vecini indeciși. • Pentru stat: Reduce dramatic presiunea pe sistemul de subvenții și pe bugetele sociale pentru compensații la energie, prin accelerarea independenței energetice de la bază. • Pentru mediu: Scade emisia de CO2 prin reducerea consumului de gaze și cărbuni pentru încălzire. • Pentru economie: Stimulează piața lucrărilor de reparații și a materialelor de construcții, creând locuri de muncă locale. • Este realistă: Nu propune eliminarea tuturor regulilor, ci raționalizarea lor. Păstrează controlul tehnic (prin proiect tip) și cel estetic (prin reguli clare), dar elimină birocrația excesivă care omoară intenția bună. Stimate reprezentant, criza energetică ne confruntă cu nevoia de a fi pragmatici și rapizi. Libertatea cetățeanului de a-și investi banii pentru a-și proteja familia de ger și de facturi uriase nu ar trebui sufocată de norme concepute pentru alt context. Această modificare legislativă ar fi un semnal puternic că Parlamentul înțelege provocările reale ale populației și este pregătit să le rezolve cu măsuri concrete. Vă rog să analizați această propunere și să vă folosiți poziția pentru a o aduce pe agenda Parlamentului României. Sunt la dispoziția dumneavoastră pentru a oferi detalii suplimentare sau a susține această inițiativă împreună cu alți cetățeni afectați. Cu respect și încredere în implicarea dumneavoastră,
    2 din 100 Semnături
    Inițiat de Cristian Florian
  • Mențiuni la admitere la facultate
    Solicitam ca elevii care au obținut mențiuni la etapa națională a olimpiadelor de Biologie, Chimie, Fizică să fie admiși fara susținerea examenului de admitere!!!
    169 din 200 Semnături
    Inițiat de Daria T
  • Interziceți fumatul în stațiile de tramvai si autobuz
    Să aștepți autobuzul sau tramvaiul și sa inhalezi pur și simplu fumul de țigară de la persoana care așteaptă lângă tine este extrem de deranjant pentru cei care sunt nefumători si extrem de dăunător pentru sănătate. Când ești la prima oră dimineața în drum spre muncă sau spre școală și trebuie să aștepți pe person cu oameni care te intoxică pur și simplu cu fumul de la tigarile lor este dezgustător. Mie îmi provoacă reflux de vomă efectiv și știu ca nu sunt singura. Fumați în spatii special amenajate. Este valabil și pentru țigările electronice care miros a șosete nespălate! 
    3 din 100 Semnături
    Inițiat de Diana Petre
  • Performanța nu e un moft. Reintroduceți bursele de excelență! România își pierde viitorul.
    An de an, elevii participa la olimpiade si concursuri naționale sau internaționale. În ciuda rezultatelor excepționale, dreptul lor la bursa de excelență a fost încălcat, acestea fiind revocate începând cu anul școlar 2025-2026, conform Hotărârii de Guvern nr. 732/04.09.2025. Astfel, solicităm reinstaurarea burselor de excelență în sistemul educațional românesc. 
    319 din 400 Semnături
    Inițiat de Iris Lavinia Niculae
  • Clubul Copiilor Rădăuți nu trebuie să rămână fără sediu
      ““Noi, părinții copiilor înscriși la 𝗖𝗹𝘂𝗯𝘂𝗹 𝗖𝗼𝗽𝗶𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗥𝗮̆𝗱𝗮̆𝘂𝘁̦𝗶, alături de profesori, elevi și membri ai comunității locale, vă adresăm această petiție pentru a semnala o situație gravă care pune în pericol continuarea activităților educative desfășurate în cadrul 𝗖𝗹𝘂𝗯𝘂𝗹 𝗖𝗼𝗽𝗶𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗥𝗮̆𝗱𝗮̆𝘂𝘁̦𝗶. Clădirea în care 𝗖𝗹𝘂𝗯𝘂𝗹 𝗖𝗼𝗽𝗶𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗥𝗮̆𝗱𝗮̆𝘂𝘁̦𝗶  își desfășoară activitatea este în proprietatea 𝗣𝗿𝗶𝗺𝗮̆𝗿𝗶𝗲𝗶 𝗥𝗮̆𝗱𝗮̆𝘂𝘁̦𝗶 și în administrarea 𝗖𝗼𝗹𝗲𝗴𝗶𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗡𝗮𝘁̦𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 „𝗘𝘂𝗱𝗼𝘅𝗶𝘂 𝗛𝘂𝗿𝗺𝘂𝘇𝗮𝗰𝗵𝗶”, care intenționează reabilitarea imediată a acesteia în scopul utilizării exclusive de către colegiu.  𝗖𝗹𝘂𝗯𝘂𝗹 𝗖𝗼𝗽𝗶𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗥𝗮̆𝗱𝗮̆𝘂𝘁̦𝗶 riscă să rămână fără un spațiu unde să își desfășoare activitățile destinate celor 970 de copii înscriși în acest an școlar la cercurile clubului. 𝗖𝗹𝘂𝗯𝘂𝗹 𝗖𝗼𝗽𝗶𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗥𝗮̆𝗱𝗮̆𝘂𝘁̦𝗶 are un rol esențial în educația nonformală a copiilor din municipiu și din zonă, oferind activități gratuite în domenii precum arte, muzică, dans, științe, protecția mediului, tehnice și dezvoltare personală. Pentru mulți copii, aceste activități reprezintă singura oportunitate de a-și descoperi și dezvolta talentele. Vă solicităm respectuos sprijinul pentru: • 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿𝗲𝗮 𝘂𝗻𝗲𝗶 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁̦𝗶𝗶 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗲 𝘀̦𝗶 𝗳𝘂𝗻𝗰𝘁̦𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝘀𝗮̆ 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝗮̆ 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗮𝗰𝘁𝗶𝘃𝗶𝘁𝗮̆𝘁̦𝗶𝗶 𝗖𝗹𝘂𝗯𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗖𝗼𝗽𝗶𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗥𝗮̆𝗱𝗮̆𝘂𝘁̦𝗶;” “• 𝗺𝗲𝗻𝘁̦𝗶𝗻𝗲𝗿𝗲𝗮 𝘂𝗻𝘂𝗶 𝘀𝗽𝗮𝘁̦𝗶𝘂 𝗮𝗱𝗲𝗰𝘃𝗮𝘁 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗱𝗲𝘀𝗳𝗮̆𝘀̦𝘂𝗿𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗮𝗰𝘁𝗶𝘃𝗶𝘁𝗮̆𝘁̦𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗲𝗱𝘂𝗰𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲;” “• 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗷𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗱𝗿𝗲𝗽𝘁𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗰𝗼𝗽𝗶𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗹𝗮 𝗲𝗱𝘂𝗰𝗮𝘁̦𝗶𝗲 𝗻𝗼𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗮̆.” “Considerăm că dialogul și colaborarea între instituții pot conduce la o soluție echilibrată, în beneficiul copiilor și al comunității locale. Vă mulțumim pentru atenția acordată și pentru sprijinul dumneavoastră.””
    32 din 100 Semnături
    Inițiat de Clubul Copiilor Rădăuți Picture
  • Construim metrou în Chiajna! Extinderea Magistralei M3 Preciziei – Chiajna (Militari Residence)
       Subsemnații, Orheanu Dragoș, Dordea Claudiu și Vlădău Gabriel, în calitate de consilieri locali și cetățeni ai comunei Chiajna, alături de colegii organizației locale și de membrii comunității Chiajna, ne adresăm dumneavoastră pentru a solicita accelerarea demersurilor și aprobarea  proiectului de extindere a Magistralei de metrou M3 pe segmentul Preciziei - Chiajna (cu stațiile propuse în Dudu și Militari Residence/Chiajna). Prezenta solicitare este formulată în conformitate cu art. 51 din Constituția României privind dreptul de petiționare, precum și cu O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor.    Comuna Chiajna a cunoscut o dezvoltare rezidențială explozivă în ultimii ani, ajungând la o populație declarate o populație declarată de peste 40.000 de locuitori (conform datelor oficiale din 2024), la care se adaugă un număr semnificativ de rezidenți nedeclarați, estimările neoficiale indicând o populație reală de peste 130.000–140.000 de persoane, mulți dintre aceștia făcând naveta zilnic către București pentru serviciu sau studii. Infrastructura rutieră actuală este complet depășită, iar traficul dinspre și înspre București a devenit un calvar zilnic, afectând grav calitatea vieții și mediul înconjurător.      Având în vedere că există deja discuții și un proiect preliminar la nivelul Metrorex și al autorităților locale, solicităm: • Aprobarea cu celeritate a indicatorilor tehnico-economici prin Hotărâre de Guvern. • Identificarea surselor de finanțare(fonduri europene, PNRR, buget de stat) pentru implementarea rapidă a proiectului. • Lansarea procedurilor de licitațiepentru proiectare și execuție în cel mai scurt timp posibil. • Organizarea unei intalniri comune intre toate instituțiile pentru aliniere si progres De ce este important?    Extinderea rețelei de metrou reprezintă singura soluție viabilă și pe termen lung pentru decongestionarea traficului din această zonă. Proiectul este vital pentru: 1. Reducerea timpilor de deplasare: Mii de cetățeni vor beneficia de un transport rapid, eficient și predictibil. 2. Îmbunătățirea calității aerului: Diminuarea traficului auto va contribui la scăderea poluării. 3. Creșterea siguranței rutiere: Mai puține mașini pe șosele înseamnă mai puține accidente. 4. Dezvoltarea durabilă a zonei metropolitane:Un sistem de transport public modern și extins este esențial pentru un oraș european modern. 5. De asemenea, extinderea Magistralei M3 va genera beneficii economice semnificative, prin creșterea mobilității forței de muncă, reducerea costurilor asociate congestionării traficului și creșterea atractivității investiționale a zonei vestice a Bucureștiului și a județului Ilfov.       Considerăm această investiție drept o prioritate strategică de interes public și național și solicităm autorităților competente să trateze cu maximă responsabilitate această cerere legitimă a zecilor de mii de cetățeni afectați zilnic de lipsa infrastructurii de transport public adecvate.    Vă mulțumim pentru timpul acordat și așteptăm un răspuns oficial cu privire la stadiul actual și pașii concreți pe care îi veți întreprinde pentru realizarea acestei investiții vitale.  Multumim. Doamne ajută! 
    5.621 din 6.000 Semnături
    Inițiat de Dragos Orheanu Picture
  • Hai să anulăm taxa pentru dezvoltare urbană - taxa lui Băluță
    Către: Primăria Sector 4 București Cu adresa în: Bd George Coșbuc, nr. 6-16, Sector 4 Primarului de sector, dl. BĂLUȚĂ Daniel,   PETIȚIE PUBLICĂ OBIECT: Eliminarea taxei speciale pentru dezvoltare urbană adoptată prin H.C.L.S4 nr. 272/2024            Subsemnatul Vodă Sorin, împreună cu semnatarii acestei petiții (conform datelor din tabelul anexat), suntem locuitori ai Sectorului 4 și ne exprimăm opoziția fermă față de menținerea, în anul 2026, a taxei speciale pentru dezvoltare urbană, adoptată de Consiliul Local al Primăriei Sector 4 prin hotărârea nr. 272/2024. Considerăm că această măsură este nelegală, discriminatorie, disproporționată și profund antisocială, deoarece:
    12 din 100 Semnături
    Inițiat de Sorin Vodă
  • Poluarea aerului din marile orașe din România este o urgență de sănătate publică
    Trebuie să se recunoască oficial poluarea aerului din marile orașe ca problemă de sănătate publică și să adopte măsuri concrete pentru reducerea ei, prin informarea transparentă a populației, controale reale asupra surselor de poluare (trafic, șantiere, ardere ilegală a deșeurilor) și implicarea activă a Ministerului Sănătății în prevenție. 
    86 din 100 Semnături
    Inițiat de Cristina Oniga
  • Transparență și profesionalism în selecția Pavilionului României la Bienala de la Veneția
    Domnule Ministru, Bienala de la Veneția este cel mai vechi și cel mai influent eveniment dedicat artei și arhitecturii contemporane la nivel global. Prezența României la Bienală reprezintă nu doar un exercițiu cultural, ci un act strategic de diplomație publică, poziționare internațională și promovare a creativității românești în fața a sute de mii de profesioniști, instituții și jurnaliști din întreaga lume. Noi, artiști, arhitecți, curatori, operatori culturali și reprezentanți ai galeriilor și ai instituțiilor culturale independente – semnalăm public nevoia urgentă de corectare a cadrului de selecție pentru Pavilionul României la Bienala de Artă de la Veneția. Observațiile noastre vizează calitatea evaluării, transparența, comunicarea instituțională, calendarul și arhitectura decizională – toate cu impact direct asupra credibilității culturale a României. Subliniem fără echivoc: Bienala de la Veneția nu este un concurs intern, ci testul de maturitate instituțională al întregului sector, pe care instituțiile statului îl tratează inconsistent, fără responsabilitatea cerută de miza sa publică. În continuare detaliem problemele sistemice care fundamentează aceast demers.  1) Probleme sistemice constatate 1.1. Calendar irelevant și nerealist – nevoia absolută de selecție cu un an înainte Producția pentru Bienală necesită 10–12 luni.  – Artiștii fără mari resurse financiare și care nu au în spate fundații mari care sa îi susțină sunt dezavantajați.  – România pierde colaborări internaționale importante - partenerii străini (muzee, fundații, curatori) nu pot confirma sprijinul în absența unui calendar predictibil. 1.2. Expertiză insuficientă și lipsă de rigoare în jurizare Considerăm esențială întocmirea unei grile de punctaj și a unui ghid care  să ofere rigoare și transparență procesului de jurizare. Comisia de evaluare nu trebuie să conțină membri fără experiență adecvată raportată la specificul Bienalei de la Veneția,  1.3. Timp de jurizare nerezonabil Între depunerea dosarelor și jurizare sunt aproximativ 48 de ore (circa 16 ore de lucru efectiv). Pentru proiecte de 50-100 de pagini (în medie, se depun 15 proiecte), acest interval nu permite o evaluare pertinentă.  Un asemenea interval este incompatibil cu o lectură atentă, comparativă și cu deliberări de calitate pentru proiecte complexe care solicită înțelegere aprofundată și benchmark internațional. 1.4. Continuități neloiale în componența juriului Păstrarea unor  membri constanți  de-a lungul anilor reduce diversitatea de perspective și conturează un efect de permanență de facto și induce riscul ca selecția să fie filtrată de un gust restrâns, în detrimentul altor perspective profesionale și a diversității curatoriale. 1.5. Comunicarea oficială opacă În lipsa unui ghid de jurizare,  nu există justificări clare ale punctajului și nici rapoarte explicative. Lipsa argumentelor analitice alimentează percepția de proces arbitrar. 1.6. Probleme de arhitectură instituțională – două spații, o viziune fragmentată Separarea proiectului în Pavilionul României și Galeria Nouă fragmentează resursele și vizibilitatea, semnalând un deficit de viziune managerială. 2) Comisarii – incompatibilitate structurală cu rolul de arbitri ai selecției 2.1. Poziție structurală cu conflicte de interese Comisarii actuali activează profesional în domeniul artei și arhitecturii, iar în contextul Bienalei activează și ca evaluatori. Prezența lor cu drept de vot intimidează participanții și distorsionează climatul deliberativ. Opinia publică poate suspecta influențarea concursului și generarea unor inegalități de șanse. 2.2. Captura procedurală și efectul „judecător–parte” Comisarii implementează proiectul câștigător, în același spațiu pe care îl și administrează. A decide și câștigătorul, și implementarea contravine principiilor de guvernanță culturală. Pentru evitarea acestei incompatibilități propunem ca dreptul de vot al comisarilor Bienalei  să fie retras.  Solicitări urgente – pachet de reformă 1.     Transparență integrală a expertizei juriului – publicarea CV-urilor și a experienței relevante internațional. 2.     Claritate metodologică – o grilă publică de evaluare și un ghid al evaluatorului. 3.     Motivarea deciziilor – rapoarte explicative pentru proiectele selectate și neselectate. 4.     Calendar predictibil și realist – selecția cu un an înainte, conform practicilor internaționale.  5.     Reconfigurarea rolului comisarilor – selecție noilor comisari printr-o procedură transparentă, fără drept de notare  în procesul de jurizare; 6.     Model unitar de prezență – renunțarea la fragmentarea în două spații și adoptarea unei viziuni coerente. 7.    Implicarea sectorului cultural independent în procesul de reformare a mecanismului de selecție pentru Pavilionul României la Bienala de Artă și Arhitectură de la Veneția
    175 din 200 Semnături
    Inițiat de Sectorul Independent
  • Fără expertize „măsluite” pentru pensiile speciale! Cere CECCAR să apere adevărul, nu privilegiile!
    Plângere privind încălcarea normelor de etică  și a standardelor profesionale  Împotriva: Expertului contabil Ana Carp, membru CECCAR București, autor al Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară anexat „Notelor în susținerea obiecției de neconstituționalitate” depuse de ICCJ în Dosarul nr. 4848A/2025 aflat pe rolul Curții Constituționale a României.  I. OBIECTUL SESIZĂRII Formulez prezenta plângere prin care solicit cercetarea disciplinară a expertului menționat pentru abateri grave de la Codul etic național al profesioniștilor contabili prin inserarea unor date vădit eronate și contradictorii într-un document cu impact juridic major. Solicit cercetarea disciplinară a expertului menționat pentru abateri prevăzute de Art. 121 lit. c din Regulamentul de organizare şi funcționare a CECCAR. Având în vedere că abaterile identificate au fost săvârșite într-un context de o importanță națională majoră, solicit aplicarea sancțiunilor maxime prevăzute de Art. 17 alin. (1) OG nr. 65/1994, respectiv suspendarea sau interzicerea dreptului de a exercita profesia.  II. SITUAȚIA DE FAPT ȘI ARGUMENTELE TEHNICE În documentul publicat online pe site-ul G4Media.ro („ICCJ-Note-si-anexe_510103.pdf”), următoarele anomalii indică fie o neglijență profesională gravă, fie o tentativă deliberată de inducere în eroare a instanței constituționale:  1. Lipsa de transparență și omisiunea datelor (Pagina 57): În tabelul privind simularea stagiului de cotizare pentru ultimii ani, expertul a încetat să mai prezinte defalcat venitul net realizat pentru anii 2051-2067, deși a făcut acest lucru pentru perioada 2026-2050. Această schimbare de format ascunde o discrepanță matematică majoră. 2. Imposibilitatea matematică a rezultatelor (Pagina 57 vs. Pagina 60): La pagina 57, pentru ultimul an de cotizare, expertul menționează un punctaj anual de 4.23136. Raportat la salariul mediu utilizat în restul simulării, acest punctaj corespunde unui venit de 47.052 lei, același în perioada simulată pentru anii de la 2051 la 2067. La pagina 60, în centralizatorul final, susține că pensia brută calculată pe baza principiului contributivității ar fi de 48.381 lei. 3. Eroarea: Este tehnic imposibil ca o pensie calculată pe baza contributivității să fie superioară venitului care a generat acea contribuție la data pensionării, în cazul unei evoluții crescătoare a veniturilor. Eroarea descrisă nu poate fi calificată drept o scăpare neintenționată sau o eroare materială. Având în vedere experiența profesională vastă și expertiza recunoscută a doamnei Ana Carp în domeniu, este de neconceput ca acesta să nu fi sesizat că rezultatele simulării sale (unde beneficiul social depășește venitul care i-a dat naștere) sfidează fundamentele economice și juridice ale sistemului de contributivitate. Această discrepanță flagrantă indică o acțiune deliberată de alterare a datelor cu scopul de a furniza clientului (ICCJ) un argument cantitativ falsificat, menit să susțină o anumită teză juridică în fața Curții Constituționale. III. ÎNCĂLCAREA CODULUI ETIC (EDIȚIA 2011) • S.110 (Integritate): Expertul a încălcat obligația de a nu fi asociat cu rapoarte care conțin afirmații false sau care induc în eroare prin omisiune. • S.120 (Obiectivitate): Datele par a fi „ajustate” pentru a susține teza neconstituționalității legii (prin umflarea artificială a pensiei pe contributivitate), ceea ce denotă o pierdere a imparțialității în favoarea intereselor clientului. • S.130 (Competență profesională): Prezentarea unor calcule care nu se corelează între pagini reprezintă o lipsă de prudență și diligență profesională. • S.150 (Conduită profesională): Evitarea acțiunilor despre care profesionistul contabil ar trebui să știe că pot discredita profesia, organismul profesional sau colegii. IV. ADMISIBILITATEA ȘI VALABILITATEA SESIZĂRII  1. Interesul legitim: Deși nu am calitatea de client direct, prezenta sesizare vizează interesul public. Raportul expertului este folosit ca probă într-un proces de control al constituționalității legii pensiilor, având potențialul de a afecta arhitectura legislativă și bugetară a statului român, astfel încât prezenta se încadrează în limitele art. 17 lit . a din ROF a comisiilor de disciplină și Consiliul superior al CECCAR 2. Termenul legal: Sesizarea este făcută în termenul de prescripție, fapta fiind săvârșită la data de 14 ianuarie 2026 (Termenul final de depunere al Raportului de expertiză contabilă precizat în document).   V. SOLICITĂRI 1. Demararea anchetei disciplinare împotriva expertului Ana Carp. 2. Aplicarea unei sancțiuni exemplare, raportat la consecințele potențiale ale raportului asupra legislației naționale, din categoria celor prevăzute la Art. 17 alin. (1) lit. c) sau d)  din OG nr. 65/1994. https://www.g4media.ro/wp-content/uploads/2026/01/ICCJ-Note-si-anexe_510103.pdf
    6 din 100 Semnături
    Inițiat de Cosmin C
  • Asociațiile de Proprietari din București NU vor plăti la Termoenergetica începând cu Ianuarie 2026
    Stimate Primar ( sef la Termoenergetica) Stimate Prefect ( sef indirect la Elcen) Joaca cu turbina de la CET Sud s a prelungit de 3 săptămâni.  Ajunge . Bucureștenii NU vor sa plătească începând cu Ianuarie 2026 factura ta. Bătaia de joc trebuie sa înceteze. Termoenergetica facturează fara temei apa calda ( care e rece) si agent termic care e tot termic rece.
    2.944 din 3.000 Semnături
    Inițiat de Sebastian M.
  • Pentru modificarea taxei de salubrizare din Municipiul Fălticeni în cazul imobilelor neutilizate!
    Noi, cetățenii semnatari ai acestei petiții, Locuitori ai Municipiului Fălticeni sau proprietari de imobile pe raza municipiului, ne adresăm Consiliului Local și Primăriei pentru a solicita modificarea Hotărârii de Consiliu Local privind taxa de salubrizare, astfel încât aceasta să fie echitabilă și corelată cu utilizarea reală a serviciului. PROBLEMA În prezent, taxa de salubrizare din Municipiul Fălticeni este percepută: • indiferent dacă imobilul este locuit sau nelocuit; • indiferent dacă proprietarul se află în țară sau în străinătate; • indiferent dacă se produc sau nu deșeuri; • chiar și în lipsa utilizării efective a serviciului de salubrizare. Această situație afectează în mod direct: • cetățenii plecați la muncă în străinătate, care locuiesc în Fălticeni doar câteva săptămâni pe an; • proprietarii de locuințe sau spații neutilizate, nelocuite, neînchiriate; • persoane care, deși au depus declarații oficiale privind neutilizarea imobilelor, sunt în continuare obligate la plată. DE CE ESTE NEDREPT 1. Taxa este percepută fără prestarea efectivă a serviciului Cetățenii sunt obligați să plătească un serviciu de care nu beneficiază direct, ceea ce contravine principiului echității fiscale. 2. Diaspora este afectată disproporționat Mii de cetățeni ai Municipiului Fălticeni trăiesc și muncesc în afara României 10–11 luni pe an, fără a genera deșeuri în localitate. 3. Lipsa opțiunii de exceptare Hotărârea de Consiliu Local nu prevede o procedură clară prin care imobilele neutilizate să poată fi exceptate de la plata taxei de salubrizare, deși acest lucru există în alte localități din România. 4. Se creează o inechitate între contribuabili Sunt tratați identic: • cei care folosesc zilnic serviciul de salubrizare • și cei care nu folosesc deloc acest serviciu CE SOLICITĂM CONCRET: Solicităm Consiliului Local al Municipiului Fălticeni: ✅ Modificarea Hotărârii de Consiliu Local privind taxa de salubrizare prin introducerea unui articol de exceptare, de tipul: “„Se exceptează de la plata taxei de salubrizare imobilele nelocuite sau neutilizate, pentru care proprietarii fac dovada neutilizării și a lipsei prestării serviciului, pe baza unei declarații pe propria răspundere.”” ✅ Instituirea unei proceduri clare și transparente pentru: • declararea imobilelor neutilizate; • suspendarea taxei pe perioada neutilizării; • reluarea taxării doar în momentul utilizării efective. CE NU SOLICITĂM: • Nu solicităm eliminarea taxei de salubrizare. • Nu solicităm scutiri nejustificate. • Solicităm doar corelarea taxei cu realitatea utilizării serviciului. CONCLUZIE: Un oraș modern și corect administrat: • nu taxează cetățenii pentru servicii neprestate; • respectă contribuabilii care își declară corect situația; • ține cont de realitățile sociale și economice ale cetățenilor. • Prin această petiție cerem echitate, transparență și bun-simț administrativ. Semnează și tu această petiție dacă: • ești plecat(ă) din țară și plătești taxe pentru un serviciu nefolosit; • deții un imobil nelocuit/neutilizat în Fălticeni; • consideri că taxele locale trebuie să fie corecte și justificate.
    583 din 600 Semnături
    Inițiat de Tapoi Eusebiu Lucian Picture