Nu a fost găsită o campanie pentru ""

Ai putea fi interesat și în următoarele petiții

  • Construim metrou în Chiajna! Extinderea Magistralei M3 Preciziei – Chiajna (Militari Residence)
       Subsemnații, Orheanu Dragoș, Dordea Claudiu și Vlădău Gabriel, în calitate de consilieri locali și cetățeni ai comunei Chiajna, alături de colegii organizației locale și de membrii comunității Chiajna, ne adresăm dumneavoastră pentru a solicita accelerarea demersurilor și aprobarea  proiectului de extindere a Magistralei de metrou M3 pe segmentul Preciziei - Chiajna (cu stațiile propuse în Dudu și Militari Residence/Chiajna). Prezenta solicitare este formulată în conformitate cu art. 51 din Constituția României privind dreptul de petiționare, precum și cu O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor.    Comuna Chiajna a cunoscut o dezvoltare rezidențială explozivă în ultimii ani, ajungând la o populație declarate o populație declarată de peste 40.000 de locuitori (conform datelor oficiale din 2024), la care se adaugă un număr semnificativ de rezidenți nedeclarați, estimările neoficiale indicând o populație reală de peste 130.000–140.000 de persoane, mulți dintre aceștia făcând naveta zilnic către București pentru serviciu sau studii. Infrastructura rutieră actuală este complet depășită, iar traficul dinspre și înspre București a devenit un calvar zilnic, afectând grav calitatea vieții și mediul înconjurător.      Având în vedere că există deja discuții și un proiect preliminar la nivelul Metrorex și al autorităților locale, solicităm: • Aprobarea cu celeritate a indicatorilor tehnico-economici prin Hotărâre de Guvern. • Identificarea surselor de finanțare(fonduri europene, PNRR, buget de stat) pentru implementarea rapidă a proiectului. • Lansarea procedurilor de licitațiepentru proiectare și execuție în cel mai scurt timp posibil. • Organizarea unei intalniri comune intre toate instituțiile pentru aliniere si progres De ce este important?    Extinderea rețelei de metrou reprezintă singura soluție viabilă și pe termen lung pentru decongestionarea traficului din această zonă. Proiectul este vital pentru: 1. Reducerea timpilor de deplasare: Mii de cetățeni vor beneficia de un transport rapid, eficient și predictibil. 2. Îmbunătățirea calității aerului: Diminuarea traficului auto va contribui la scăderea poluării. 3. Creșterea siguranței rutiere: Mai puține mașini pe șosele înseamnă mai puține accidente. 4. Dezvoltarea durabilă a zonei metropolitane:Un sistem de transport public modern și extins este esențial pentru un oraș european modern. 5. De asemenea, extinderea Magistralei M3 va genera beneficii economice semnificative, prin creșterea mobilității forței de muncă, reducerea costurilor asociate congestionării traficului și creșterea atractivității investiționale a zonei vestice a Bucureștiului și a județului Ilfov.       Considerăm această investiție drept o prioritate strategică de interes public și național și solicităm autorităților competente să trateze cu maximă responsabilitate această cerere legitimă a zecilor de mii de cetățeni afectați zilnic de lipsa infrastructurii de transport public adecvate.    Vă mulțumim pentru timpul acordat și așteptăm un răspuns oficial cu privire la stadiul actual și pașii concreți pe care îi veți întreprinde pentru realizarea acestei investiții vitale.  Multumim. Doamne ajută! 
    2.669 din 3.000 Semnături
    Inițiat de Dragos Orheanu Picture
  • Hai să anulăm taxa pentru dezvoltare urbană - taxa lui Băluță
    Către: Primăria Sector 4 București Cu adresa în: Bd George Coșbuc, nr. 6-16, Sector 4 Primarului de sector, dl. BĂLUȚĂ Daniel,   PETIȚIE PUBLICĂ OBIECT: Eliminarea taxei speciale pentru dezvoltare urbană adoptată prin H.C.L.S4 nr. 272/2024            Subsemnatul Vodă Sorin, împreună cu semnatarii acestei petiții (conform datelor din tabelul anexat), suntem locuitori ai Sectorului 4 și ne exprimăm opoziția fermă față de menținerea, în anul 2026, a taxei speciale pentru dezvoltare urbană, adoptată de Consiliul Local al Primăriei Sector 4 prin hotărârea nr. 272/2024. Considerăm că această măsură este nelegală, discriminatorie, disproporționată și profund antisocială, deoarece:
    5 din 100 Semnături
    Inițiat de Sorin Vodă
  • Poluarea aerului din marile orașe din România este o urgență de sănătate publică
    Trebuie să se recunoască oficial poluarea aerului din marile orașe ca problemă de sănătate publică și să adopte măsuri concrete pentru reducerea ei, prin informarea transparentă a populației, controale reale asupra surselor de poluare (trafic, șantiere, ardere ilegală a deșeurilor) și implicarea activă a Ministerului Sănătății în prevenție. 
    83 din 100 Semnături
    Inițiat de Cristina Oniga
  • Transparență și profesionalism în selecția Pavilionului României la Bienala de la Veneția
    Domnule Ministru, Bienala de la Veneția este cel mai vechi și cel mai influent eveniment dedicat artei și arhitecturii contemporane la nivel global. Prezența României la Bienală reprezintă nu doar un exercițiu cultural, ci un act strategic de diplomație publică, poziționare internațională și promovare a creativității românești în fața a sute de mii de profesioniști, instituții și jurnaliști din întreaga lume. Noi, artiști, arhitecți, curatori, operatori culturali și reprezentanți ai galeriilor și ai instituțiilor culturale independente – semnalăm public nevoia urgentă de corectare a cadrului de selecție pentru Pavilionul României la Bienala de Artă de la Veneția. Observațiile noastre vizează calitatea evaluării, transparența, comunicarea instituțională, calendarul și arhitectura decizională – toate cu impact direct asupra credibilității culturale a României. Subliniem fără echivoc: Bienala de la Veneția nu este un concurs intern, ci testul de maturitate instituțională al întregului sector, pe care instituțiile statului îl tratează inconsistent, fără responsabilitatea cerută de miza sa publică. În continuare detaliem problemele sistemice care fundamentează aceast demers.  1) Probleme sistemice constatate 1.1. Calendar irelevant și nerealist – nevoia absolută de selecție cu un an înainte Producția pentru Bienală necesită 10–12 luni.  – Artiștii fără mari resurse financiare și care nu au în spate fundații mari care sa îi susțină sunt dezavantajați.  – România pierde colaborări internaționale importante - partenerii străini (muzee, fundații, curatori) nu pot confirma sprijinul în absența unui calendar predictibil. 1.2. Expertiză insuficientă și lipsă de rigoare în jurizare Considerăm esențială întocmirea unei grile de punctaj și a unui ghid care  să ofere rigoare și transparență procesului de jurizare. Comisia de evaluare nu trebuie să conțină membri fără experiență adecvată raportată la specificul Bienalei de la Veneția,  1.3. Timp de jurizare nerezonabil Între depunerea dosarelor și jurizare sunt aproximativ 48 de ore (circa 16 ore de lucru efectiv). Pentru proiecte de 50-100 de pagini (în medie, se depun 15 proiecte), acest interval nu permite o evaluare pertinentă.  Un asemenea interval este incompatibil cu o lectură atentă, comparativă și cu deliberări de calitate pentru proiecte complexe care solicită înțelegere aprofundată și benchmark internațional. 1.4. Continuități neloiale în componența juriului Păstrarea unor  membri constanți  de-a lungul anilor reduce diversitatea de perspective și conturează un efect de permanență de facto și induce riscul ca selecția să fie filtrată de un gust restrâns, în detrimentul altor perspective profesionale și a diversității curatoriale. 1.5. Comunicarea oficială opacă În lipsa unui ghid de jurizare,  nu există justificări clare ale punctajului și nici rapoarte explicative. Lipsa argumentelor analitice alimentează percepția de proces arbitrar. 1.6. Probleme de arhitectură instituțională – două spații, o viziune fragmentată Separarea proiectului în Pavilionul României și Galeria Nouă fragmentează resursele și vizibilitatea, semnalând un deficit de viziune managerială. 2) Comisarii – incompatibilitate structurală cu rolul de arbitri ai selecției 2.1. Poziție structurală cu conflicte de interese Comisarii actuali activează profesional în domeniul artei și arhitecturii, iar în contextul Bienalei activează și ca evaluatori. Prezența lor cu drept de vot intimidează participanții și distorsionează climatul deliberativ. Opinia publică poate suspecta influențarea concursului și generarea unor inegalități de șanse. 2.2. Captura procedurală și efectul „judecător–parte” Comisarii implementează proiectul câștigător, în același spațiu pe care îl și administrează. A decide și câștigătorul, și implementarea contravine principiilor de guvernanță culturală. Pentru evitarea acestei incompatibilități propunem ca dreptul de vot al comisarilor Bienalei  să fie retras.  Solicitări urgente – pachet de reformă 1.     Transparență integrală a expertizei juriului – publicarea CV-urilor și a experienței relevante internațional. 2.     Claritate metodologică – o grilă publică de evaluare și un ghid al evaluatorului. 3.     Motivarea deciziilor – rapoarte explicative pentru proiectele selectate și neselectate. 4.     Calendar predictibil și realist – selecția cu un an înainte, conform practicilor internaționale.  5.     Reconfigurarea rolului comisarilor – selecție noilor comisari printr-o procedură transparentă, fără drept de notare  în procesul de jurizare; 6.     Model unitar de prezență – renunțarea la fragmentarea în două spații și adoptarea unei viziuni coerente. 7.    Implicarea sectorului cultural independent în procesul de reformare a mecanismului de selecție pentru Pavilionul României la Bienala de Artă și Arhitectură de la Veneția
    77 din 100 Semnături
    Inițiat de Sectorul Independent
  • Fără expertize „măsluite” pentru pensiile speciale! Cere CECCAR să apere adevărul, nu privilegiile!
    Plângere privind încălcarea normelor de etică  și a standardelor profesionale  Împotriva: Expertului contabil Ana Carp, membru CECCAR București, autor al Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară anexat „Notelor în susținerea obiecției de neconstituționalitate” depuse de ICCJ în Dosarul nr. 4848A/2025 aflat pe rolul Curții Constituționale a României.  I. OBIECTUL SESIZĂRII Formulez prezenta plângere prin care solicit cercetarea disciplinară a expertului menționat pentru abateri grave de la Codul etic național al profesioniștilor contabili prin inserarea unor date vădit eronate și contradictorii într-un document cu impact juridic major. Solicit cercetarea disciplinară a expertului menționat pentru abateri prevăzute de Art. 121 lit. c din Regulamentul de organizare şi funcționare a CECCAR. Având în vedere că abaterile identificate au fost săvârșite într-un context de o importanță națională majoră, solicit aplicarea sancțiunilor maxime prevăzute de Art. 17 alin. (1) OG nr. 65/1994, respectiv suspendarea sau interzicerea dreptului de a exercita profesia.  II. SITUAȚIA DE FAPT ȘI ARGUMENTELE TEHNICE În documentul publicat online pe site-ul G4Media.ro („ICCJ-Note-si-anexe_510103.pdf”), următoarele anomalii indică fie o neglijență profesională gravă, fie o tentativă deliberată de inducere în eroare a instanței constituționale:  1. Lipsa de transparență și omisiunea datelor (Pagina 57): În tabelul privind simularea stagiului de cotizare pentru ultimii ani, expertul a încetat să mai prezinte defalcat venitul net realizat pentru anii 2051-2067, deși a făcut acest lucru pentru perioada 2026-2050. Această schimbare de format ascunde o discrepanță matematică majoră. 2. Imposibilitatea matematică a rezultatelor (Pagina 57 vs. Pagina 60): La pagina 57, pentru ultimul an de cotizare, expertul menționează un punctaj anual de 4.23136. Raportat la salariul mediu utilizat în restul simulării, acest punctaj corespunde unui venit de 47.052 lei, același în perioada simulată pentru anii de la 2051 la 2067. La pagina 60, în centralizatorul final, susține că pensia brută calculată pe baza principiului contributivității ar fi de 48.381 lei. 3. Eroarea: Este tehnic imposibil ca o pensie calculată pe baza contributivității să fie superioară venitului care a generat acea contribuție la data pensionării, în cazul unei evoluții crescătoare a veniturilor. Eroarea descrisă nu poate fi calificată drept o scăpare neintenționată sau o eroare materială. Având în vedere experiența profesională vastă și expertiza recunoscută a doamnei Ana Carp în domeniu, este de neconceput ca acesta să nu fi sesizat că rezultatele simulării sale (unde beneficiul social depășește venitul care i-a dat naștere) sfidează fundamentele economice și juridice ale sistemului de contributivitate. Această discrepanță flagrantă indică o acțiune deliberată de alterare a datelor cu scopul de a furniza clientului (ICCJ) un argument cantitativ falsificat, menit să susțină o anumită teză juridică în fața Curții Constituționale. III. ÎNCĂLCAREA CODULUI ETIC (EDIȚIA 2011) • S.110 (Integritate): Expertul a încălcat obligația de a nu fi asociat cu rapoarte care conțin afirmații false sau care induc în eroare prin omisiune. • S.120 (Obiectivitate): Datele par a fi „ajustate” pentru a susține teza neconstituționalității legii (prin umflarea artificială a pensiei pe contributivitate), ceea ce denotă o pierdere a imparțialității în favoarea intereselor clientului. • S.130 (Competență profesională): Prezentarea unor calcule care nu se corelează între pagini reprezintă o lipsă de prudență și diligență profesională. • S.150 (Conduită profesională): Evitarea acțiunilor despre care profesionistul contabil ar trebui să știe că pot discredita profesia, organismul profesional sau colegii. IV. ADMISIBILITATEA ȘI VALABILITATEA SESIZĂRII  1. Interesul legitim: Deși nu am calitatea de client direct, prezenta sesizare vizează interesul public. Raportul expertului este folosit ca probă într-un proces de control al constituționalității legii pensiilor, având potențialul de a afecta arhitectura legislativă și bugetară a statului român, astfel încât prezenta se încadrează în limitele art. 17 lit . a din ROF a comisiilor de disciplină și Consiliul superior al CECCAR 2. Termenul legal: Sesizarea este făcută în termenul de prescripție, fapta fiind săvârșită la data de 14 ianuarie 2026 (Termenul final de depunere al Raportului de expertiză contabilă precizat în document).   V. SOLICITĂRI 1. Demararea anchetei disciplinare împotriva expertului Ana Carp. 2. Aplicarea unei sancțiuni exemplare, raportat la consecințele potențiale ale raportului asupra legislației naționale, din categoria celor prevăzute la Art. 17 alin. (1) lit. c) sau d)  din OG nr. 65/1994. https://www.g4media.ro/wp-content/uploads/2026/01/ICCJ-Note-si-anexe_510103.pdf
    4 din 100 Semnături
    Inițiat de Cosmin C
  • Asociațiile de Proprietari din București NU vor plăti la Termoenergetica începând cu Ianuarie 2026
    Stimate Primar ( sef la Termoenergetica) Stimate Prefect ( sef indirect la Elcen) Joaca cu turbina de la CET Sud s a prelungit de 3 săptămâni.  Ajunge . Bucureștenii NU vor sa plătească începând cu Ianuarie 2026 factura ta. Bătaia de joc trebuie sa înceteze. Termoenergetica facturează fara temei apa calda ( care e rece) si agent termic care e tot termic rece.
    2.431 din 3.000 Semnături
    Inițiat de Sebastian M.
  • Pentru modificarea taxei de salubrizare din Municipiul Fălticeni în cazul imobilelor neutilizate!
    Noi, cetățenii semnatari ai acestei petiții, Locuitori ai Municipiului Fălticeni sau proprietari de imobile pe raza municipiului, ne adresăm Consiliului Local și Primăriei pentru a solicita modificarea Hotărârii de Consiliu Local privind taxa de salubrizare, astfel încât aceasta să fie echitabilă și corelată cu utilizarea reală a serviciului. PROBLEMA În prezent, taxa de salubrizare din Municipiul Fălticeni este percepută: • indiferent dacă imobilul este locuit sau nelocuit; • indiferent dacă proprietarul se află în țară sau în străinătate; • indiferent dacă se produc sau nu deșeuri; • chiar și în lipsa utilizării efective a serviciului de salubrizare. Această situație afectează în mod direct: • cetățenii plecați la muncă în străinătate, care locuiesc în Fălticeni doar câteva săptămâni pe an; • proprietarii de locuințe sau spații neutilizate, nelocuite, neînchiriate; • persoane care, deși au depus declarații oficiale privind neutilizarea imobilelor, sunt în continuare obligate la plată. DE CE ESTE NEDREPT 1. Taxa este percepută fără prestarea efectivă a serviciului Cetățenii sunt obligați să plătească un serviciu de care nu beneficiază direct, ceea ce contravine principiului echității fiscale. 2. Diaspora este afectată disproporționat Mii de cetățeni ai Municipiului Fălticeni trăiesc și muncesc în afara României 10–11 luni pe an, fără a genera deșeuri în localitate. 3. Lipsa opțiunii de exceptare Hotărârea de Consiliu Local nu prevede o procedură clară prin care imobilele neutilizate să poată fi exceptate de la plata taxei de salubrizare, deși acest lucru există în alte localități din România. 4. Se creează o inechitate între contribuabili Sunt tratați identic: • cei care folosesc zilnic serviciul de salubrizare • și cei care nu folosesc deloc acest serviciu CE SOLICITĂM CONCRET: Solicităm Consiliului Local al Municipiului Fălticeni: ✅ Modificarea Hotărârii de Consiliu Local privind taxa de salubrizare prin introducerea unui articol de exceptare, de tipul: “„Se exceptează de la plata taxei de salubrizare imobilele nelocuite sau neutilizate, pentru care proprietarii fac dovada neutilizării și a lipsei prestării serviciului, pe baza unei declarații pe propria răspundere.”” ✅ Instituirea unei proceduri clare și transparente pentru: • declararea imobilelor neutilizate; • suspendarea taxei pe perioada neutilizării; • reluarea taxării doar în momentul utilizării efective. CE NU SOLICITĂM: • Nu solicităm eliminarea taxei de salubrizare. • Nu solicităm scutiri nejustificate. • Solicităm doar corelarea taxei cu realitatea utilizării serviciului. CONCLUZIE: Un oraș modern și corect administrat: • nu taxează cetățenii pentru servicii neprestate; • respectă contribuabilii care își declară corect situația; • ține cont de realitățile sociale și economice ale cetățenilor. • Prin această petiție cerem echitate, transparență și bun-simț administrativ. Semnează și tu această petiție dacă: • ești plecat(ă) din țară și plătești taxe pentru un serviciu nefolosit; • deții un imobil nelocuit/neutilizat în Fălticeni; • consideri că taxele locale trebuie să fie corecte și justificate.
    547 din 600 Semnături
    Inițiat de Tapoi Eusebiu Lucian Picture
  • Bucureștenii îngheață în case: cerem apă caldă și căldură în parametri normali!
    Cerem transparență, soluții și condiții decente pentru locatarii Capitalei.  Câteva mii de locatari din București stau de luni întregi fără apă caldă și căldură în parametri normali. Caloriferele sunt reci sau călâi, iar la robinet curge apă rece sau doar călâie,.  Plătim apă caldă, dar curge rece. Lăsăm robinetul să meargă cu speranța că se încălzește, în timp ce facturile continuă să vină. Nu mai vrem explicații, vrem soluți . Autoritățile se contrazic între ele: primarul invocă „mizeriile din țevi”, dar Termoenergetica spune că filtrele se curăță periodic tocmai pentru a elimina impuritățile din apă.  📢 Cerem Primăriei Municipiului București și Termoenergetica:    1. Să comunice transparent care sunt cauzele reale ale defecțiunilor și termenul concret de remediere; 2. Să publice zilnic situația reală a blocurilor fără agent termic în parametri normali; 3. Să dispună măsuri clare pentru restabilirea furnizării de apă caldă și căldură; 4. Să ofere compensații locatarilor care, deși plătesc apă caldă, primesc doar apă rece.  
    2.813 din 3.000 Semnături
    Inițiat de Cristina Dirnea
  • Separarea reală a puterilor și control democratic transparent în România
    Cerem autorităților statului să ia măsuri concrete pentru asigurarea separației reale a puterilor și a unui control democratic transparent în România. În mod concret, solicităm: • respectarea și implementarea efectivă a voinței exprimate de cetățeni prin referendumuri; • inițierea unor dezbateri publice reale privind orice modificare constituțională sau instituțională; • limitarea numirilor politice în instituțiile care trebuie să fie independente; • exercitarea unui control parlamentar real, transparent și public asupra instituțiilor de forță; • asigurarea accesului public la dezbaterile parlamentare prin difuzare TV și radio; • crearea unor mecanisme publice, nepolitizate, pentru analizarea disfuncționalităților sistemice.
    6 din 100 Semnături
    Inițiat de Valeriu Brăbete
  • Protejați accesul gratuit al pacienților oncologici la tratament
    Noi, cetățeni ai României, ne exprimăm îngrijorarea față de inițiativa legislativă care propune introducerea unei contribuții financiare din partea pacienților diagnosticați cu cancer pentru tratamentele oncologice de care au nevoie. Considerăm că o astfel de măsură ar avea consecințe grave asupra accesului egal la servicii medicale și ar afecta în mod direct o categorie de persoane aflate deja într-o situație de maximă vulnerabilitate.  Pentru mulți pacienți oncologici, costurile tratamentelor sunt imposibil de suportat, iar introducerea unei coplăți riscă să ducă la amânarea sau abandonarea tratamentului, cu efecte directe asupra șanselor de supraviețuire. În opinia noastră, această propunere: - contravine principiului solidarității care stă la baza sistemului public de sănătate; - creează o diferență de tratament între pacienți pe criteriul gravității bolii; - nu ține cont de realitatea socială și economică a persoanelor afectate de cancer; - riscă să afecteze încrederea cetățenilor în sistemul public de sănătate. Având în vedere cele de mai sus, solicităm în mod public și transparent: 1. Retragerea inițiativei legislative care prevede coplata tratamentelor oncologice; 2. Analizarea acestei inițiative din punct de vedere etic și social în cadrul instituțiilor competente; 3. Consultarea reală a organizațiilor de pacienți, a medicilor specialiști și a societății civile înainte de promovarea oricărei modificări legislative care afectează pacienții oncologici; 4. Asumarea publică a responsabilității politice pentru propuneri care pot pune în pericol accesul la tratamente medicale esențiale. 5. Prezenta petiție reprezintă o formă legitimă de exercitare a dreptului constituțional la liberă exprimare și petiționare, iar semnatarii solicită autorităților să trateze această sesizare cu responsabilitate și transparență.
    105 din 200 Semnături
    Inițiat de Iustin-Ștefan Cantea
  • Salvați Hotelul Cosmos – Un Simbol al Patrimoniului Modernist Postbelic al Chișinăului
     English below:   Valoarea patrimoniului modernist socialist din Chișinău trebuie recunoscută ca atare, pentru că reprezintă un moment de sincronizare cu practica arhitecturală modernă internațională, așa-numitul "Stil Internațional", în perioada postbelică. Hotelul Cosmos (1983, autori: arh. B. Banykin și I. Kolbayeva) ocupă o poziție cheie în ansamblul civic și pe axa urbană a Bulevardului Gagarin, parte dintr-o moștenire recentă care este neglijată din neînțelegere și degradată sub presiunea imobiliară și comercială cu efecte devastatoare. Silueta verticală dominantă a hotelului, cu cele 18 niveluri și fațada sa inovatoare cu balcoane dispuse în "caroiaj", reprezintă o tipologie arhitecturală emblematică pentru epocă. Estetica arhitecturală este una distinctă, în special ritmul geometric creat de balcoane și integrarea funcțională a hotelului în structura urbană, marcând intrarea în districtul central. Având în vedere valoarea deosebită a acestei clădiri, precum și starea de degradare avansată și pericolul iminent de distrugere sau alterare ireversibilă în care aceasta se află, documentat prin degradarea fizică extinsă și atentatele arhitecturale sub formă de structuri parazite adăugate , solicităm declanșarea procedurii de clasare de urgență a Hotelului Cosmos ca monument ocrotit, în baza legislației relevante privind protecția patrimoniului din Republica Moldova. Scrisoare deschisa catre Ministerulu Culturii al Republicii Moldova: https://bacu.ro/public-appeal-for-the-protection-of-the-cosmos-hotel-building-a-symbol-of-chisinaus-modernist-heritage/  English:  The value of Chișinău's socialist modernist heritage must be recognized as such, because it represents a moment of synchronization with international modern architectural practice, the so-called "International Style", in the post-war period. The Cosmos Hotel (1983, architects: B. Banykin and I. Kolbayeva) occupies a key position in the civic ensemble and on the urban axis of Gagarin Boulevard. It is part of a recent heritage that is neglected due to a lack of understanding and degraded under real estate and commercial pressure with devastating effects. The dominant vertical silhouette of the hotel, with its 18 stories and its innovative façade with balconies arranged in a "checkerboard" pattern, represents an emblematic architectural typology for its era. Its architectural aesthetic is distinctive, particularly the geometric rhythm created by the balconies and the hotel's functional integration into the urban structure, marking the entrance to the central district. Given the exceptional value of this building, as well as its advanced state of degradation and the imminent danger of destruction or irreversible alteration it faces—documented by extensive physical decay and architectural assaults in the form of added parasitic structures—we request the immediate initiation of the emergency listing procedure for the Cosmos Hotel as a protected monument, based on the relevant legislation concerning heritage protection in the Republic of Moldova.  Open Letter to the Minister of Culture: https://bacu.ro/public-appeal-for-the-protection-of-the-cosmos-hotel-building-a-symbol-of-chisinaus-modernist-heritage/ 
    224 din 300 Semnături
    Inițiat de Asociația B.A.C.U. (Birou pentru Artă și Cercetare Urbană) Picture
  • Spune NU coplatii pentru pacientii oncologici – Respinge Propunerea Legislativa B718/2025
      Va adresam aceasta solicitare in numele miilor de pacienti oncologici si al familiilor lor, care se confrunta deja cu povara medicala, emotionala si financiara a unei boli devastatoare.  Introducerea unei coplati pentru tratamentul cancerului inseamna sa conditionati sansa la viata de posibilitatile materiale ale unei persoane. Aceasta masura creeaza inechitate, adanceste suferinta si poate duce la abandonarea tratamentului de catre pacientii vulnerabili.  Sanatatea nu este un privilegiu rezervat doar celor care isi permit, ci este un drept fundamental, iar  statul are obligatia morala si constitutionala de a proteja cetatenii in cele mai grele momente ale vietii lor.  Va solicitam sa corectati acest proiect de lege si sa eliminati coplata pentru pacientii oncologici, asigurand un sistem de sanatate care protejeaza viata, nu o taxeaza.     Solicitam Senatului Romaniei, Comisiei pentru Sanatate din Senat si Ministrului Sanatatii:  1. Eliminarea completa a oricarei forme de coplata pentru pacientii oncologici din Propunerea legislativa B718/2025. 2. Garantarea prin lege a accesului gratuit, neconditionat si echitabil la tratamentele oncologice pentru toti pacientii, indiferent de venit sau statut social. 3. Consultarea reala a pacientilor oncologici, a apartinatorilor si a organizatiilor de pacienti inainte de adoptarea oricaror modificari care ii afecteaza direct. 4. Respectarea principiului fundamental al solidaritatii sociale in sistemul public de sanatate.  
    4.897 din 5.000 Semnături
    Inițiat de CLAUDIA NEAGOE