S-a ajuns la 100 semnături
Către: Membrii ai Secției pentru Judecatori
Opoziție față de numirea doamnei Lia Savonea în funcția de Președinte al ICCJ
Stimați membri ai Secției pentru Judecători,
În calitate de cetățean preocupat de bunăstarea unei noi românii aș dori să trag următoarele semnale de alarmă cu privire la numirea doamnei Lia Savonea în calitate de șefă a Înaltei Curți de Casație și Justiție din România:
Poate cel mai important lucru pe care îl putem menționa este ca din punct de vedere al cetățenilor și al presei (cu exemplele ce vor urma) numirea doamnei Savonea riscă să accentueze neîncrederea în Justiție și să readucă tensiunile legate de perioada 2017–2019, când justiția a fost supusă unor presiuni grave.
Amintim o decizie de neimaginat luată de către o doamnă judecătoare: afirmarea ca un copil de 13 ani își poate da consimțământul în vederea întreținerii de acte sexuale cu un major.
Această afirmație contravine flagrant codului penal :
Art. 220 – Act sexual cu un minor:
„Raportul sexual cu un minor care nu a împlinit vârsta de 15 ani se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.”Art. 221 – Coruperea sexuală a minorilor:
„Fapta de a comite acte sexuale cu un minor de sub 13 ani, chiar și fără contact genital, este infracțiune
În calitate de cetățean preocupat de bunăstarea unei noi românii aș dori să trag următoarele semnale de alarmă cu privire la numirea doamnei Lia Savonea în calitate de șefă a Înaltei Curți de Casație și Justiție din România:
Poate cel mai important lucru pe care îl putem menționa este ca din punct de vedere al cetățenilor și al presei (cu exemplele ce vor urma) numirea doamnei Savonea riscă să accentueze neîncrederea în Justiție și să readucă tensiunile legate de perioada 2017–2019, când justiția a fost supusă unor presiuni grave.
Amintim o decizie de neimaginat luată de către o doamnă judecătoare: afirmarea ca un copil de 13 ani își poate da consimțământul în vederea întreținerii de acte sexuale cu un major.
Această afirmație contravine flagrant codului penal :
Art. 220 – Act sexual cu un minor:
„Raportul sexual cu un minor care nu a împlinit vârsta de 15 ani se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.”Art. 221 – Coruperea sexuală a minorilor:
„Fapta de a comite acte sexuale cu un minor de sub 13 ani, chiar și fără contact genital, este infracțiune
Iar dacă încă este nevoie în anul 2025 să amintim: copiii sub 15 ani NU pot consimți legal la un act sexual, iar la sub 13 ani nici nu se mai pune problema de consimțământ – este automat infracțiune.
Istoricul dânsei de poziționări controversate:
Doamna Lia Savonea a activat și s-a remarcat prin poziții publice și administrative favorabile modificărilor legislative care au vulnerabilizat independența justiției, în perioada în care a condus CSM în anul 2019: s-a văzut ca este apropiată de cercuri politice cu interese în justiție, așadar mari probleme morale privind imparțialitatea ei în funcția supremă din sistemul judiciar.
Dansa a avut și conflict deschis cu presa și societatea civilă:
A făcut plângeri împotriva anumitor jurnaliști care au relatat despre activitatea. Așadar a încercat să limiteze criticile publice, fapt ce contravine valorilor democratice și transparenței pe care ICCJ trebuie să le garanteze.
Așadar, cer Secției pentru Judecători să țină cont de aceste aspecte în decizia sa, întrucât funcția de președinte al ICCJ are o importanță fundamentală pentru echilibrul constituțional al statului și pentru credibilitatea actului de justiție.
Doamna Lia Savonea a activat și s-a remarcat prin poziții publice și administrative favorabile modificărilor legislative care au vulnerabilizat independența justiției, în perioada în care a condus CSM în anul 2019: s-a văzut ca este apropiată de cercuri politice cu interese în justiție, așadar mari probleme morale privind imparțialitatea ei în funcția supremă din sistemul judiciar.
Dansa a avut și conflict deschis cu presa și societatea civilă:
A făcut plângeri împotriva anumitor jurnaliști care au relatat despre activitatea. Așadar a încercat să limiteze criticile publice, fapt ce contravine valorilor democratice și transparenței pe care ICCJ trebuie să le garanteze.
Așadar, cer Secției pentru Judecători să țină cont de aceste aspecte în decizia sa, întrucât funcția de președinte al ICCJ are o importanță fundamentală pentru echilibrul constituțional al statului și pentru credibilitatea actului de justiție.
Vă rugăm să acționați cu responsabilitate, în spiritul apărării independenței Justiției și al încrederii publicului în sistemul judiciar.
De ce este important?
Alegerea șefului ICCJ afectează intreaga populatie pentru ca in primul rând influențează și pune bazele unei practici unitare in toate instanțele.
De asemenea devine simbolul încrederii sau mai degrabă în acest caz al neîncrederii in justiție și al sistemului în societatea românească de acum.
Profilul dânsei nu inspiră încredere întrucât multe persoane publice și din justiție chiar și-au exprimat fie dezacordul fie îngrijorări legitime cu privire la activitățile dânsei de-a lungul timpului nemaipunând la socoteală acum faptul ca este favorită în acest concurs.
Ce aș dori să subliniez și să reiterez este faptul ca nu este un atac la persoana LIA SAVONEA cat este un semnal de alarmă către autorități ca odată cu numirea unui președinte nou care are un istoric curat lipsit de conjuncturi nefavorabile și corupție avem posibilitatea cu numirea noului șef
ICCJ să ducem această reformă a României în toate colțurile instituțiilor și astfel să reușim să creăm un spațiu mai sigur și care trage la răspundere ilegalitățile conform codului penal și nu PĂRERII doamnei Lia Savonea ca un copil de 13 ani abuzat sexual de membru al familiei își dă consimțământul în timpul acelor acte oribile. Nu se mai poate așa!
De asemenea devine simbolul încrederii sau mai degrabă în acest caz al neîncrederii in justiție și al sistemului în societatea românească de acum.
Profilul dânsei nu inspiră încredere întrucât multe persoane publice și din justiție chiar și-au exprimat fie dezacordul fie îngrijorări legitime cu privire la activitățile dânsei de-a lungul timpului nemaipunând la socoteală acum faptul ca este favorită în acest concurs.
Ce aș dori să subliniez și să reiterez este faptul ca nu este un atac la persoana LIA SAVONEA cat este un semnal de alarmă către autorități ca odată cu numirea unui președinte nou care are un istoric curat lipsit de conjuncturi nefavorabile și corupție avem posibilitatea cu numirea noului șef
ICCJ să ducem această reformă a României în toate colțurile instituțiilor și astfel să reușim să creăm un spațiu mai sigur și care trage la răspundere ilegalitățile conform codului penal și nu PĂRERII doamnei Lia Savonea ca un copil de 13 ani abuzat sexual de membru al familiei își dă consimțământul în timpul acelor acte oribile. Nu se mai poate așa!