PETIȚIE CĂTRE CONSILIUL LOCAL PETROȘANI „Petroșani fără jocuri de noroc – pentru o comunitate sănătoasă și un viitor demn pentru copiii noștri" DE CE ACEASTĂ PETIȚIE? Suntem cetățeni ai orașului Petroșani, părinți, bunici, tineri și oameni care iubesc această comunitate. Ne-am săturat să privim neputincioși cum sălile de jocuri de noroc se înmulțesc pe străzile noastre, cum vecinii, rudele sau prietenii noștri își pierd economiile, sănătatea și demnitatea în fața unor aparate proiectate să îi ruineze. Este momentul să acționăm. FENOMENUL JOCURILOR DE NOROC ÎN ROMÂNIA – CUM AM AJUNS AICI România se confruntă cu o adevărată epidemie tăcută a jocurilor de noroc. Conform datelor Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN), industria a înregistrat venituri de peste 4 miliarde de lei anual, iar România are una dintre cele mai mari densități de aparate de tip slot machine per capita din Europa. Sălile de jocuri de noroc au invadat în special orașele mici și mijlocii, acolo unde sărăcia, șomajul și lipsa alternativelor de petrecere a timpului liber creează un teren fertil pentru dependență. Petroșani, un oraș care se confruntă deja cu efectele declinului industrial, cu rata șomajului și cu emigrarea populației tinere, este exact tipul de comunitate pe care această industrie îl vizează. Localnicii știu prea bine: nu trece o zi fără ca cineva din oraș să nu piardă bani pe care nu și-i permitea să îi piardă. ANALIZA RISCURILOR – CE NE COSTĂ CU ADEVĂRAT JOCURILE DE NOROC 1. Impactul economic devastator asupra familiilor Un dependent de jocuri de noroc pierde în medie 70–80% din venitul lunar în aparate sau pariuri Familiile intră în credite, datorii și sărăcie pentru a acoperi pierderile Mulți ajung să împrumute bani de la cămătari sau să vândă bunuri ale familiei Productivitatea la locul de muncă scade dramatic; absenteismul și concedierile cresc Banii cheltuiți în sălile de jocuri nu rămân în economía locală – profiturile merg la acționari, adesea din afara țării 2. Dependența – o boală recunoscută medical Organizația Mondială a Sănătății (OMS) clasifică tulburarea de joc patologic ca afecțiune psihiatrică (ICD-11). Caracteristicile acestei dependențe sunt: Imposibilitatea de a se opri, chiar și după pierderi mari Gânduri obsesive despre joc Minciuni față de familie și prieteni pentru a ascunde comportamentul Anxietate, depresie, gânduri suicidare când nu au acces la joc Recăderi frecvente, similar cu dependența de substanțe 3. Impactul devastator asupra familiei Violența domestică crește semnificativ în familiile cu un dependent de jocuri Divorțurile și separările sunt mult mai frecvente Copiii din aceste familii cresc în instabilitate emoțională și financiară Părinții dependenți neglijează nevoile de bază ale copiilor: hrană, îmbrăcăminte, educație Traumele copilăriei lăsate de un părinte dependent au efecte pe tot parcursul vieții Acesta este cel mai grav aspect și cel care ar trebui să ne mobilizeze pe toți: Vârsta medie de debut în jocurile de noroc este de 16–18 ani în România Creierul adolescentin este neurobiologic mai vulnerabil la dependență decât cel adult Sălile de jocuri, prin amplasarea lor strategică lângă școli, licee și locuri frecventate de tineri, constituie o capcană deliberată Un adolescent care dezvoltă dependență de jocuri de noroc are șanse minime de a-și finaliza studiile și de a construi un viitor stabil Mulți tineri dependenți ajung la furt, infracțiuni sau abandonează orașul, agravând deja acuta problemă a depopulării Petroșaniului 5. Impactul social și urban asupra orașului Sălile de jocuri atrag în jurul lor cerșetorie, consum de alcool și infracționalitate Degradează imaginea și atractivitatea zonelor comerciale Descurajează investițiile legitime și turismul Contribuie la un climat de deznădejde și resemnare în comunitate CE POATE FACE CONSILIUL LOCAL – BAZA LEGALĂ Nu cerem ceva imposibil. Legea română permite autorităților locale să acționeze: Legea nr. 124/2015 privind jocurile de noroc și Normele de aplicare stabilesc că autoritățile locale pot impune condiții suplimentare de amplasament și funcționare Legea nr. 215/2001 a administrației publice locale dă consiliilor locale dreptul de a lua măsuri pentru protecția ordinii publice și a sănătății comunității Hotărâri similare au fost adoptate deja în alte orașe din România și din Europa (Italia, Spania, Belgia au legislație națională restrictivă) CE CEREM CONCRET Prin această petiție, solicităm Consiliului Local Petroșani să adopte o Hotărâre de Consiliu Local care să prevadă: Interzicerea eliberării de noi autorizații pentru săli de jocuri de noroc pe raza orașului Petroșani Impunerea unei distanțe minime de 500 de metri față de unități de învățământ, locuri de joacă și centre de tineret pentru unitățile existente Restricții stricte de orar (ex: interzicerea funcționării între orele 22:00–10:00) Crearea unui mecanism de sesizare prin care cetățenii pot raporta nereguli Alocarea de fonduri pentru programe de prevenție și consiliere psihologică pentru dependenți și familiile acestora MESAJ CĂTRE CONCETĂȚENII NOȘTRI DIN PETROȘANI Petroșaniul a trecut prin multe. Am supraviețuit închiderii minelor, valurilor de șomaj, migrației. Am păstrat în noi demnitatea oamenilor de munte, solidaritatea comunității de mineri, dragostea pentru acest loc. Nu putem permite ca ceea ce nu a reușit sărăcia să distrugă, să distrugă o industrie care trăiește din disperarea oamenilor. Fiecare semnătură contează.

Dintre deciziile domnului Alexe, care par mai degrabă a fi îndreptate împotriva mediului, a siguranței și sănătății cetățeanului, amintim: 1. Proasta gestionare a problemei arderilor de deșeuri toxice în zona București-Ilfov în perioada martie-aprilie 2020. Deși pe site-ul Gărzii de Mediu au fost înregistrate zeci de reclamații cu privire la calitatea aerului și locuitorii din județul Ilfov au reclamat în număr mare un miros puternic de cauciuc sau plastic ars, domnul Alexe a închis cazul declarând în data de 8 aprilie că a fost un incediu de vegetație și dejecție animală uscată, fără să aibă la bază concluziile nici unei anchete. Rezultatele unei anchete nu au fost publicate nici până în prezent, iar arderile de substanțe toxice cu potențial nociv asupra sănătății populației au fost astfel mușamalizate. Cum mai este respectat dreptul constituțional al cetățeanului la un mediu sănătos în condițiile în care un ministru al Mediului contrazice zeci de mărturii referitoare la miros de plastic ars fără să dispună nici o anchetă în acest sens? Se pare că pentru actualul ministru, din păcate, interesele importatorilor de deșeuri toxice și mușamalizarea acțiunilor lor criminale sunt mai importante decât sănătatea publică și calitatea aerului. 2. În conferința de presă pe care a susținut-o în data de 14 aprilie 2020, dl Alexe a afirmat că toate imaginile cu transporturi de lemn tăiat ilegal care circulă pe teritoriul României fac parte dintr-o campanie de fake news, uitând însă să precizeze că România exportă 5 milioane de metri cubi de cherestea pe an și că în luna februarie a acestui an, Comisia Europeană a activat procedura de infringement pentru România din cauza tăierilor ilegale de păduri. 3. O altă dovadă de incompetență și rea-voință din partea actualului ministru al Mediului este Ordinul nr. 997/2020 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru specia căprior pentru perioada aprilie 2020-14 aprilie 2021. Încă de la publicarea proiectului, noi l-am informat pe dl Ministru că în forma propusă, proiectul nu ia în calcul faptul că în România ne bucurăm încă de un lanț trofic complet, iar surplusul de populație de cerb se reglează pe cale naturală. Totodată, proiectul nu ține seama nici de faptul că în localități și vor produce pagube, în lipsă de hrană. Situație care, deși pune în pericol siguranța cetățenilor, va fi pe placul asociațiilor de vânătoare, care vor cere derogări și pentru uciderea altor specii protejate. România nu trebuie să se rezume la împușcarea animalelor al căror habitat a fost distrus chiar de Statul Român, prin semnarea unor contracte păguboase, contrare interesului și siguranței naționale, cu unele companii străine. În elaborarea acestui proiect, Ministerul Mediului nu a cerut părerea specialiștilor, Academiei Române ori asociațiilor pentru protecția mediului. Este inadmisibil, din punctul nostru de vedere, ca vânătorii, care încasează până la 8.800 de euro pentru împușcarea unui exemplar de căprior, să propună „cotele de recoltă” la specia căprior! Iar cotele de recoltă să fie stabilite exclusiv de personalul gărzilor forestiere, care și-a dovedit atâția ani incapacitatea în îndeplinirea propriilor atribuții și a cărui incompetență și complicitate cu grupuri de interese criminale au dus la deșertificarea pădurilor României! În forma actuală, acest Ordin încalcă: - Art. 5 din Regulamentul de organizare și funcționare al Ministerului Mediului, Art. 35 din Constituția României, ”Statul recunoaște dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos și echilibrat ecologic” și Art. 3 lit. m din Legea 51/1991 privind securitatea națională a României. Având în vedere că deciziile ministrului Costel Alexe, influențate de interesele unor grupuri economice în detrimentul cetățeanului, pun în pericol patrimoniul natural al țării, sănătatea publică și siguranța națională, vă rugăm să îl demiteți de urgență din fruntea Ministerului Mediului.

Într-un context în care se impune să existe o distanțare fizică de minim 2 metri, CFR Călători nu pare să țină cont de acest lucru. Motivele sunt, citându-i pe Dan Costescu, Directorul CFR Călători și Adrian Vlaicu, purtătorul de cuvânt al CFR Călători, următoarele: Dan Costescu: ”Nicăieri în Europa la această dată nu se vând locuri distanţate. Toate administrațiile de cale ferată vând locuri unul lângă altul, sistemul internațional coordonat de Deutsche Bahn vinde bilete unul lângă altul.” - știre completă aici: https://bit.ly/3frNmES Adrian Vlaicu: ”În momentul în care s-au reintrodus cursele internaţionale, toată Europa aplică regula vânzării locurilor integrale în tren, iar noi suntem legaţi pe un sistem european de vânzare locuri. Intrând în starea de alertă, unde purtarea măştii este obligatorie, se merge pe sitemul european de rezervare locuri.” - știre completă aici: https://bit.ly/39Sg2Wm Așa este. Nicăieri în Europa nu se vând locuri distanțate, dar totodată, nicăieri în Europa normalitatea nu înseamnă: ”nu ajung la cât am stabilit pentru că sunt blocat în Ploiești pentru că locomotiva e stricată” din nou, și din nou, și din nou și alte exemple de acest fel. Nicăieri în Europa nu se vând locuri distanțate, dar de ce asta înseamnă că automat trebuie să facem și noi asta și nu putem veni cu o propunere prin care să venim în sprijinul călătorilor pentru a ne asigura că nu vorbim despre supraaglomerare în tren? Fiecare țară cu cetățenii ei, dar mai ales, fiecare țară cu alternativele ei. Spre deosebire de alte țări din Europa, România nu dispune de infrastructura necesară pentru a avea o multitudine de alternative. Mai mult decât atât, chiar nu credem că dacă se dorește evitarea supraaglomerării în trenuri cu scopul protejării călătorilor, dar și a angajaților CFR, ”Europa” nu va oferi aprobările necesare acestui fapt. Cu privire la ce transmite purtătorul de cuvânt al CFR Călători, Adrian Vlaicu, putem doar spune că are dreptate. Însă, dacă se dorește cu adevărat rezolvarea problemei, putem vorbi și despre ”Protocolul feroviar COVID-19” cu recomandările pentru reluarea în siguranță a serviciilor feroviare în Europa, pus la dispoziție de către Agenția pentru Căile Ferate a UE care spune că ”este responsabilitatea fiecărui stat membru al UE, împreună cu companiile feroviare, să adopte și să pună în aplicare contramăsurile la COVID-19, în special în ceea ce privește regulile impuse pentru a reduce riscul de răspândire a virusului” precum și recomandarea explicită cu privire la implementarea de strategii proprii care să reducă supraaglomerarea. (Protocolul feroviar COVID-19: https://bit.ly/3fqhpg8) Este, într-adevar, mult mai simplu să luăm totul de-a gata și să arătăm cu degetul către Europa/UE, însă dacă prioritară este sănătatea cetățenilor români, soluții se pot găsi. Un stat este format din cetățeni și aceștia își doresc distanțare fizică în trenuri. Un alt motiv invocat este lipsa vagoanelor. Soluția deja există și este recomandată chiar de CFR Călători: ”Recomandăm tuturor cumpărarea biletelor din timp, pentru a avea o predictibilitate a cererii, inclusiv a persoanelor care au abonamente și autorizații, și pentru a ne putea astfel dimensiona cât mai bine suplimentarea trenurilor cu vagoane la numărul de locuri solicitat.” În acest caz vorbim despre un efort din ambele părți. Dacă ne dorim distanțare fizică, ne asumăm responsabilitatea de a ne lua biletele cu mai mult timp înainte. În cazul in care acest lucru nu va fi posibil, vom face la fel ca până acum și ne vom lua biletele cu câteva minute înainte, însă va exista riscul de a nu mai fi locuri disponibile. Dacă de la casă ni se transmite că nu mai sunt locuri, călătorul va găsi soluții alternative. Soluția nu este urcarea în tren fără bilet. Pentru a evita riscurile de răspândire a noului coronavirus (COVID-19) este nevoie de o colaborare între cetățeni și CFR Călători. Este dificil să ne învățăm deodată să achiziționăm biletele din timp, însă totul este dificil în această perioadă și ne-am dat seama că avem capacitatea de a ne adapta. Dacă ne dorim distanțare fizică în tren, aceasta este soluția. Noi, călătorii respectăm această parte de înțelegere, iar CFR Călători va respecta partea lor de înțelegere - va exista un loc liber între oameni, în tren.

O coaliție formată din 42 de organizații ale societății civile, asociații studențești, asociații de elevi și federații naționale, la care s-au alăturat sute de cetățeni, profesori, studenți, elevi și părinți, vă înaintează scrisoarea de față pentru a atrage atenția cu privire la importanța diversității drept valoare fundamentală în procesul de educație, precum și a nevoii de a asigura un nivel înalt de protecție împotriva oricăror forme de discriminare, inclusiv pe baza orientării sexuale. Ne exprimăm, așadar, dezacordul puternic față de orice ingerință în actul educațional prin acțiuni de natură religioasă care să ducă la reducerea gradului de protecție împotriva discriminării pe baza orientării sexuale. Considerăm nedemocratică și în contradicție cu spiritul reformator al proiectului „România Educată” orice măsură care neagă valoarea diversității sau a protecției împotriva oricăror forme de discriminare. În ceea ce privește diversitatea, considerăm că aceasta constituie o valoare fundamentală a oricărei societăți liberale și democratice. Într-o societate atât de diversă precum cea românească, populată de grupuri cu credințe, identități, valori și obiceiuri distincte, diversitatea este o resursă de învățare fundamentală. Într-o Europă definită de motto-ul „unitate în diversitate”, considerăm că este menirea școlii românești de a genera elevilor atitudini incluzive și tolerante. În ceea ce privește protecția împotriva discriminării, considerăm orice măsură de diluare sau eliminare a garanțiilor existente în actualul proiect de lege drept inadmisibile și contrare obligațiilor internaționale pe care România și le-a asumat. În acest context, eliminarea diversității ar fi contrară: -Art. 16, alin. (1) din Constituția României, care garantează că ”cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.” -Art. 32, alin. (1) din Constituția României, privind dreptul la învățătură pentru toți cetățenii, cu posibile implicații și pentru art.32, alin. (6) din actul fundamental cu privire la autonomia universitară. În acest ultim caz, reamintim atacurile continue asupra universităților în țări ca Ungaria și Polonia, care au plasat aceste țări în directă coliziune cu valorile europene. -Art. 30, alin. (1) și (2) din Constituția României, care garantează că ”Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile” și că ”Cenzura de orice fel este interzisă.” -Art. 2, alin. (1) din OG 137/2000, care reliefează că ”prin discriminare se înțelege orice deosebire, excludere, restricție sau preferință pe bază de rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială, convingeri, sex, orientare sexuală, vârstă, handicap, boală cronică necontagioasă, infectare HIV, apartenență la o categorie defavorizată, precum și orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrângerea (...) drepturilor omului și a libertăților fundamentale.” În condițiile în care România a fost criticată în repetate rânduri de către forurile internaționale pentru eșecul de a îndeplini obligațiile ce îi revin privind combaterea discriminării și segregării în școli, este lipsită de temeinicie orice inițiativă care urmărește să reducă gradul de protecție împotriva discriminării. Subliniem dispozițiile art. 11, alin. (1) din Constituție, respectiv că ”Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte” și art. 20, alin. (1), anume că ”dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.” În acest sens, reamintim: -Art. 26 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, alin. (1), ”orice persoană are dreptul la învățătură” și alin. (2), ”învățământul trebuie să urmărească dezvoltarea deplină a personalității umane și întărirea respectului față de drepturile omului și libertățile fundamentale” -Prevederile Convenției UNESCO privind lupta împotriva discriminării în domeniul învățământului, ratificată de România în 1964. -Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, art. 10 privind libertatea de gândire, art. 11 privind libertatea de exprimare, art. 14 privind dreptul la educație, art. 16 privind dreptul la libertate și la siguranță și art. 21 privind nediscriminarea. -Convenția Europeană a Drepturilor Omului, respectiv art. 2 privind dreptul la instruire, art. 5 privind dreptul la libertate și la siguranță, art. 9 privind libertatea de gândire și art. 14 privind interzicerea discriminării. -Tratatul de Funcționare al Uniunii Europene, art. 10 privind combaterea discriminării ”pe motive de sex, rasă sau origine etnică, religie sau convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală.”

Pescuitul comercial/industrial, adică cu plase (culmea, legal!) pe râurile Olt, Prut și Siret trebuie să înceteze!

Date fiind numeroasele experiente cu  care ne am confruntat de a lungul mai multor ani ma adresez dvs pentru  a va prezenta lucruri ,fapte si propuneri care ne -ar putea ajuta  la evitarea mortilor nejustificate cosmarurilor, umilintelelor prin care trec pacientii si apartinatorii acestora.    Vin cu o serie de propuneri pe care voi incerca din nou sa le promovez pe toate caile posibile cu rugamintea de a veni si dvs cu completari. 1-Impartirea contributiei la asigurarile sociale de sanatate  -una care sa intre in contul persoanei urmand ca si membrii familiei sa beneficieze de aceasta prin introducerea sistemului de decontare -cealalta o contributie sociala  -eliminarea prevederilor potrivit carora cei ce nu au platit niciodata sa poata beneficia de acestea daca platesc o contributie in avans pe 6 luni -infiintarea unui departament de monitorizare a circulatiei contributiilor -crearea unui fond de colectare sume virate benevol de pacienti care sa acopere cheltuieli curente (hartie, sapun, sampon,dezinfectante ,manusi) -obligativitatea clinicilor particulare de a prezenta pacientului primit cu trimitere CAS-decontul de cheltuieli pentru investigatiile facute si astfel urmarirea modului cum sunt folosite si distribuite fondurile adunate la stat 2- Introducerea optiunii de prestare servicii medicale  in cadrul sistemului  stat sau a celui privat pentru evitarea migrarii personalului. 3-Stabilirea orelor maxime de munca pentru cadrele medicale (cumulat pentru serviciul la stat si privat) pentru a nu fi depasita  media de 9 ore zilnic astfel incat acestia sa se poata reface si sa le ramana timp de studiu si pentru familie Reorganizarea garzilor prin limitarea orelor lucrate  4-Renumerarea cadrelor medicale pe principii de rezultate si competenta si recompensarea consistenta  a acelora ce se evidentiaza prin constinciozitate si rezultate pozitive. Asigurarea conditiilor decente de lucru ,materiale dispozitive etc. 5-Interzicerea dreptului de a lucra la stat a   cadrelor ce pe timpul orelor de la stat     presteaza servicii la particular 6-Obligativitatea celor ce isi deschid clinici private sa renunte la postul de la stat 7-Introducerea de proceduri privind relationarea medicilor cu apartinatorii bolnavilor. 8-Responsabilizarea posturilor prin aplicarea  de  sanctiuni in cazul neindeplinirii obligatiilor de serviciu 9-Introducerea chestionarelor privind satisfactia clientilor privind ingrijirile acordate si propunerile acestora la iesirea din spital si acordarea de raspunsuri. 10-Reevaluarea si reorganizarea schemei de personal. 11 -Infiintarea unei comisii neutre de analizare  a sesizarilor , reclamatiilor independent de colegiul medicilor . 12-Introducerea in facultate a unor cursuri de educare in spiritul empatiei si a comportamentului fata de pacienti. 13-Obligativitatea  celor ce au studiat in sistemul de stat de a lucra in Romania cel putin anii de facultate si rezidentiat si asigurarea de locuri de munca pentru acestia. 14- Elaborarea unor masuri  privind medicina de preventie. 15-Realizarea de inspectii lunare in toate unitatile spitalicesti pentru verificarea starii de igiena. Inspectii inopinante pe timpul noptii 16-Infiintarea unei baze de date cu toti   pacientii din sistemul privat si de stat, precum si a cadrelor ce presteaza in ambele sisteme astfel incat  sa se evite migrarea de la un sistem la altul pe cheltuiala statului 17-Privatizarea intregului sistem sanitar ca alternativa si acordarea de asistenta medicala in primul rand celor ce contribuie la asigurarile sociale de sanatate , pacienti  care de cele mai multe ori din pacate sunt supusi la adevarate incercari . 18-Asigurarea continuitatii in monitorizarea pacientilor . Reorganizarea spitalelor astfel incat un pacient sa poata fi supus unor controale complexe si asfel sa nu mai fie trimis in diferite institutii pentru investigatii.  19- Modernizarea serviciului de Ambulanta prin dotarea acestora cu echipamente de ultima generatie si asigurarea de medici capabili sa acorde primul ajutor, medicamentatia adecvata la domiciliu pentru evitarea supraaglomerarii spitalelor. 20.Centre de recuperare sa fie destinate celor ce au cu adevarat  nevoie si sa nu functioneze ca azile sau spitale pentru investigatii complexe pe seama fondurilor de la stat 21.Respectarea normativului privind numarul de metri patrati pe pacient  22.Repartizarea pe saloane sa se faca tinanduse cont de afectiunile fiecaruia astfel ca pacientii dementa ca si ceilalti sa fie protejati. 23.Asigurarea lenjeriilor de pat adecvate dar si a imbracamintii speciale pentru pacienti ca acestia sa nu mai vina cu genti geamantane pe care sa  le depoziteaze sub paturi ,curatenia facanduse evaziv . Dulapuri pentru depozitarea lucrurilor personale 24.IGIENA si REGULILE de igiena sa devina o prioritate  prin adoptarea de reguli stricte si asigurarea de bai corespunzatoare . Asigurarea igienii pacientilor. 25.Posibilitatea apartinatorilor de a fi langa pacientul mobilizat la pat sau cu deficiente prin achizitionarea de fotolii speciale pentru acestia chiar prin sponsorizari eventual. 26.Deschiderea unui fond in parteneriat public pentru   pentru construirea de noi spitale si repararea celor vechi.     Readucerea vechilor spitale si centre de cercetare (vezi spitalul Cantacuzino) la standarde moderne. 27.Instituirea de schimburi de experienta cu alte tari (Spania,Germania)  sistemul de stat este mai bine organizat, mai eficient cu rezultate net superioare instititiilor .

Pentru prevenție, siguranță națională, pentru economie și refacerea ce va urma, pentru mai puține șanse de escaladare a situației actuale, pentru mai puțini copii și adulți afectaţi, pentru oameni mai puternici mintal/psiho-emoțional. Revenirea economiei la cote sănătoase se va realiza cu ajutorul oamenilor puternici mintal, oameni care îi pot ajuta și pe cei din jurul lor. CEREM URGENT UN PROGRAM NAȚIONAL PENTRU “DePanicare” ȘI SĂNĂTATE MINTALĂ. Avem sugestiile următoare de acțiune: Privind comunicarea în mass-media: - Implicarea psihologilor în comunicările pentru mase și în deciziile autorităților pe timp de criză pentru ca aceste decizii să fie mai ușor primite de către populație și să nu inducă stres psihologic; - Implementarea, datorită situației de urgență, a unor spoturi TV care să ajute populația la gestionarea situației; - Intreruperea emisiunilor de știri pentru difuzarea de mesaje ale Organizației Mondiale a Sănătății cu privire la consumul redus de știri în această perioadă sau alte mesaje decise a fi importante; - Cât mai multe spoturi TV și radio cu sfaturi și idei pentru: părinți, persoane în vârstă, cei care se simt singuri, cei aflați în categorii vulnerabile, pentru cei predispuși la a-și asuma riscuri nenecesare; - Finanțarea şi includerea în toată presa a unei campanii simple dar eficiente de informare a populației despre acest program, cu un site unic cu resurse umane: --centre de psihoterapie și psihoterapeuți grupate pe o hartă, --servicii disponibile inițial online și apoi, după terminarea perioadei de izolare, și fizic --informații de folos oamenilor pentru prevenție și păstrarea sănătății mintale în această perioadă precum: cum pot să-și schimbe obiceiul de a își atinge fata, cum pot să își amintească să se spele pe mâini des și timp de minim 20 de secunde, cum și de ce să cumpere mai puține alimente (fără a-și face stocuri imense) ș.a; - este nevoie de mai multe știri pozitive, pentru o informare sănătoasă și menținerea calmului populației; Programul poate veni în întâmpinarea părinților, putând să îi ajute, să le ofere sprijin și consiliere pentru ca părinții să poată derula activități pentru copii în casă. Psihologii pot face consiliere online cu părinți și copii pentru a le oferi acel suport esențial de care au nevoie în această perioadă; Specialiști din domeniul psihoeducațional pot acoperi și alte aspecte incluse în acest program național - de ce e important să ne gestionăm emoțiile și stresul, să nu bem mult în această perioadă, să nu ne uităm la știri excesiv, etc; Campania poate să ofere cursuri online, metode și unelte de întărire a sănătății mintale și reducere a anxietății, panicii, depresiei, de igienă mintală și relațională o oferirea de unelte și resurse pentru copii și relația armonioasă copil-părinte în această perioadă; Încurajarea oamenilor să anunțe autoritățile imediat ce observă că manifestă simptome, cu calm, limitând sentimentele de rușine, vinovăție sau panică. Deosebit de importantă este presa în aceste cazuri, promovând compasiunea; Promovarea suportului oferit organizat de specialiști psihosociali asociații pentru oamenii care au nevoie de terapie/ susținere prin telefon, online sau de a discuta pentru a reduce anxietatea. În prezent știm de cel puțin un asemenea sistem care oferă astfel de servicii, care nu este suficient promovat. Acolo unde aceste structuri există, cerem să fie folosite mai vizibil și poate mai eficient; Limitarea răspândirii panicii prin intermediul unei părți a presei. Limitarea sau atenţionarea răspândirii știrilor false prin intermediul presei. Nu credem că e normal ca limitarea drepturilor cetățenilor să fie activă în această perioadă, în timp ce o parte a presei răspândește panica sau lipsa de încredere prin știri false sau exagerate; Oferirea și mediatizarea unui pachet de psihoterapie plătită de stat și deci gratuită pentru toți oamenii care au nevoie; Oferirea de servicii de consiliere psihologică pentru factorii de decizie, inclusiv guvern și toți cei implicați în gestionarea acestei crize (personal sanitar, armată, poliție, politicieni); Oferirea de informații, teste și chestionare corecte și accesibile populației despre nivelul de anxietate, depresie și alte provocări legate de sănătatea mintală. Am prezentat câteva motive și câteva argumente științifice, care credem că sunt suficiente pentru a evidenția nevoia urgentă a acestui program. Orice altă sugestie e binevenită. Vom face și o sesiune online de generare de soluții împreună! Noi toți avem nevoie de susținerea ta.

Vă solicităm dumneavoastră, domnule prim ministru, explicația acelor acțiuni ale Ministerului Justiției și al Guvernului pe care îl conduceți: contestarea la CCR a unei modificări care să descurajeze infracțiunile de pedofilie și viol și avizul negativ pentru o altă modificare ce ar face posibilă pedepsirea oricărui agresor din familie.

 Subsemnatul/Subsemnații, cetățeni ai României, îngrijorați de declarațiile publice și acțiunile domnului Călin Georgescu, solicităm investigarea acestuia pentru posibile infracțiuni de trădare, subminarea statului, și instigare la ură. Considerăm că există suficiente indicii care justifică inițierea unei anchete, având în vedere următoarele aspecte: 1. Declarații publice ce pot fi interpretate ca subminare a statului • Admirația față de Rusia și Vladimir Putin: Călin Georgescu a declarat că Vladimir Putin este „un om care își iubește țara” și a pledat pentru o apropiere de Rusia, în detrimentul relațiilor cu NATO și UE. De asemenea, l-a invitat în România pe Aleksandr Dughin, ideologul Kremlinului, considerat arhitectul doctrinei „Eurasia”, care promovează refacerea influenței sovietice asupra Europei. • Revizionism teritorial: Georgescu a sugerat că România ar trebui să revendice teritorii din Ucraina (Bucovina de Nord, Bugeacul), o poziție ce contravine tratatelor internaționale și poate fi interpretată ca instigare la destabilizare regională 2. Propuneri economice ce contravin legislației și intereselor naționale • A declarat că dorește să naționalizeze companiile străine din sectoare strategice precum energia și resursele naturale, urmând modelul politic al Rusiei sub conducerea lui Vladimir Putin. Această politică ar putea duce la conflicte juridice internaționale și la izolarea economică a României.  3. Discursuri instigatoare la ură • Atacuri asupra refugiaților ucraineni: Georgescu a făcut afirmații discriminatorii despre refugiații ucraineni, acuzându-i că trăiesc „pe banii românilor” în condiții de lux. Aceste declarații pot fi încadrate ca instigare la ură împotriva unui grup vulnerabil. • Amenințări directe: A amenințat jurnaliști, judecători și oficiali ai serviciilor secrete care i se opun politic, folosind un limbaj agresiv inspirat din retorica lui Vladimir Putin („Pot fi consecințe! M-ați înțeles?”) 4. Campania electorală și acuzațiile de fraudă • Finanțare dubioasă: Georgescu a susținut că întreaga sa campanie electorală „nu a costat nimic”, însă investigațiile media au arătat că aceasta a implicat cheltuieli semnificative, inclusiv pentru promovare pe TikTok și alte platforme. S-a ridicat suspiciunea că fondurile ar putea proveni din surse externe nelegitime. • Contestarea alegerilor: După pierderea alegerilor, Georgescu a depus plângeri la CEDO și alte instanțe internaționale, susținând fără dovezi că rezultatele au fost fraudate. A calificat situația drept „o luptă împotriva lui Dumnezeu”. 5. Legături cu ideologia extremistă • Discursuri copiate de la dictatori: Georgescu a fost acuzat că folosește o retorică similară cu cea a dictatorilor români din perioada interbelică și comunistă, inclusiv Ion Antonescu și Corneliu Zelea Codreanu. De asemenea, l-a numit pe Codreanu un „erou al neamului”3. • Propaganda anti-occidentală: A criticat NATO și Uniunea Europeană, afirmând că România ar trebui să iasă din aceste organizații pentru a-și recâștiga suveranitatea   6. Posibile încălcări ale Codului Penal Conform legislației românești: • Articolul 394 (Trădarea): Faptele sale pot fi interpretate ca favorizare a unui stat străin în detrimentul intereselor naționale. • Articolul 369 (Instigarea la ură): Declarațiile discriminatorii împotriva refugiaților ucraineni pot fi încadrate ca instigare publică. • Articolul 368 (Instigarea publicului la săvârșirea de infracțiuni): Discursurile sale pot fi analizate sub acest aspect. Solicitări 1. Inițierea unei anchete oficiale privind posibilele infracțiuni comise de domnul Călin Georgescu. 2. Interzicerea candidaturii sale la funcții publice dacă se constată încălcări grave ale legii. 3. Monitorizarea discursurilor sale publice pentru prevenirea răspândirii mesajelor care incită la ură sau subminează valorile democratice. 4.  Adoptarea unei măsuri legislative, in regim de urgenta, care să interzică utilizarea platformei TikTok pe perioada campaniei electorale și în ziua alegerilor, având în vedere următoarele dovezi atașate: • https://newsweek.ro/international/calin-georgescu-aliniat-kremlinului-vrea-nationalizarea-companiilor-straine-exact-ca-putin • https://stirileprotv.ro/alegeri/prezidentiale/2024/calin-georgescu-afirmatii-controversate-despre-aderararea-romaniei-la-schengen-znu-avem-nevoie-de-covrigul-lor.html • https://newsweek.ro/politica/calin-georgescu-a-copiat-cuvant-cu-cuvant-discursul-dictatorilor-din-romania-ce-spunea-ceausescu • https://newsweek.ro/politica/paranoia-calin-georgescu-baricadat-in-casa-zice-ca-l-vor-ataca-pe-strada-e-in-siguranta-pe-tiktok • https://hotnews.ro/video-primele-declaratii-ale-lui-calin-georgescu-dupa-alegerile-parlamentare-romanii-au-restartat-acum-clasa-politica-mesaj-pentru-pensionari-persoanele-cu-dizabilitati-diaspora-si-republica-1852173 • https://www.puterea.ro/video-discursul-integral-al-lui-calin-georgescu-dupa-rezultatul-alegerilor-parlamentare/    

Orice persoană plătitoare la CNAS, sa aibe acces la compensarea serviciilor medicale pe baza reală a contributiei sale individuale în sistemul de sănătate publică. Astfel, printr-un plan/ program bine stabilit, fiecare asigurat sa beneficieze de doua ori pe an de un pachet de baza cu analize medicale. Suntem in pandemie si ar fi obligatoriu înaintea vaccinării, să fie facute analize medicale, teste alergenice, astfel încât să nu ne fie pusă sanatatea si viata in pericol prin luarea unor decizii medicale superficiale. Este importantă reacția si monitorizarea pacientilor inainte și după vaccinare, în conditiile unui organism uman sănătos si a altui organism cu diverse afecțiuni. Medicul de familie , prin accesarea unor repere istorice de sănătate ale pacientului, ar trebui să fie un factor decizional la stabilirea prețului asigurărilor de sănătate în condițiile unor persoane, care se expun voluntar la riscuri de sănătate. Mă refer la persoanele care consumă – fără prescripția medicului - în mod voluntar si regulat , substanțe halucinogene de orice fel. Așa cum o parte din taxele pe alcool si tutun ajung la institutia sanatatii publice, tot asa , orice medic , sa raporteze cazurile de dopaj voluntar si la CNAS pentru calcularea altor preturi de risc . Persoana ce plătește contribuția de sănătate la stat, să poată alege pachete tarifare între pachetul de bază stabilit prin lege si opțional pentru afecțiuni medicale , prevăzute sau neprevăzute. Astfel asiguratul poate să beneficieze într-un timp relativ scurt, de prețul plătit la intervenții chirurgicale , tratamente în centre de specialitate si spitalizări compensate parțial sau integral. Lucrurile acestea se pot face prin consiliera cu medicul de familie, medicii specialisti in medicina muncii si prin analize medicale obligatorii, la intervale de timp regulate, care pot servi drept dovada unor expuneri de riscuri privind sănătatea persoanelor. Ministreul Sănătătii nu este capabil să suțină emiterea continuă a cardurilor de sănătate la expirarea acestora, însă din punctul meu de vedere, cel mai grav lucru, este că nu se centralizează pe baza cipului incorporat din card, date medicale cu istoricul afecțiunilor pacientului. Atunci când te transferi de la un medic de familie la altul, nu se cunoaște istoricul afecțiunilor de catre noul medic ori medicul specialist, decat din fisa de observatii, care nu totdeauna centarlizeaza corect situatia . Computerele, bazele de date prin aplicatiile si programele IT, operabile de personalul medical, ar trebui să identifice repede problemele din istoricul sănătății unei persoane după anumiți ,,itemi " de cautare privind afecțiuni , boli , interventii de urgenta etc., pentru ca medicul să stabilească rapid calea de salvare a vietii pacientului în cazuri de urgență. Asigurările de sănătate ar trebui să includă în mod obligatoriu și controlul stomatologic si serviciile de prevenție ( Dacă nu se poate la 6 luni , cum există în statele civilizate, măcar o dată la un an ). Fiecare cetățean ar trebui să detină o fișă de sănătate electronică, accesată cu ajutorul cardului de sănătate și la care să poată avea acces pe pagina WEB a Ministerului Sanătății. Asta înseamnă ca toti oamenii personalului medical, să fie instruiti în acest sens si să dețină aceste unelte. Trăim în era digitalizări când marea majoritate a oamenilor dețin un computer de buzunar si așa ceva, ar putea sa ajute la salvarea sănătății si vietii populației. Doresc să nu se mai acorde ingrijiri medicale preferențiale conditionate de micile atentii sau după influența persoanelor respective. Copii mici si bătrânii sunt persoanele cele mai vulnerabile din punctul de vedere al sănătătii indiferent dacă este pandemie sau nu. Pe site-ul Ministerul Sănătății trebuie să existe locul unde sa fie sesizate abuzurile personalului medical din sistem si măsurile luate de corpul de control al Ministerului Sănătătii. Acest lucru trebuie făcut public fiindcă nimeni nu are dreptul să ignore sănătatea ori viața oamenilor. Ar fi necesar ca fiecare instiuție sanitară să arate publicului fondurile primite de la stat si modul cum acestea au fost folosite. Cererile de fonduri de la stat , să se facă automat pe baza inregistrării directe in sistemul IT de către medici de familie si medicii specialisti a biletelor de trimitere medicale compensate, iar programele IT putând lansa programări automate pentru pacient la centrele disponibile din raza domiciliului ori la locul declarat la care acesta se află. Crearea unor alerte obligatorii în sistemul de sănătate publică pentru toți asigurați CNAS la expirarea perioadei de plată a asigurării , la obligativitatea programată în exercitarea dreptului analizelor medicale de bază , la care am mai putea adăuga si alte alerte de acest fel. Ar fi o idee ca și companiile private să poată reduce cheltuielile cu taxele față de stat, în mod echitabil, dacă plătesc asigurări de sănatate pt. angajații săi.