Solicităm stoparea lucrărilor aferente zonei de pe spațiul verde din fața Primăriei și Judecătoriei orașului Horezu, demolarea construcției începute cu rol de toaletă publică și repunerea în domeniul public a scuarului-parcului, respectiv revenirea la situația inițială de spațiu verde.

  Solicităm retragerea de urgență din ADI „Parteneriatul pentru Managementul Apei – Prahova” și rezilierea contractului cu Hidro Prahova S.A.   Noi, cetățenii orașului Breaza, refuzăm să mai fim tratați ca simple surse de bani pentru un sistem care și-a dovedit de multă vreme falimentul moral, administrativ și funcțional. De ani întregi suntem forțați să acceptăm servicii de o calitate rușinoasă, tarife impuse fără justificare reală și o atitudine constantă de dispreț față de cetățeni. Am fost transformați din beneficiari de servicii publice în plătitori captivi, obligați să finanțăm o infrastructură degradată, lipsa investițiilor și incompetența administrativă.  Ne-au obișnuit cu avarii repetate, cu lipsa comunicării, cu lipsa explicațiilor. Ne-au obișnuit să fim ignorați, să nu fim consultați și să suportăm orice abuz fără să fim întrebați.  Ni s-a cerut să avem răbdare, să înțelegem, să plătim în continuare, în timp ce standardele de calitate scădeau vizibil de la an la an, iar costurile creșteau constant. Sănătatea noastră, confortul nostru și siguranța noastră nu au fost niciodată priorități pentru cei care gestionează serviciile de apă și canalizare în orașul nostru.  Realitatea de astăzi este rezultatul direct al acestui sistem putred, în care interesele financiare au prevalat sistematic asupra interesului public, iar cetățeanul a fost redus la tăcere prin ignoranță, indiferență și dispreț.  Ajunge. Nu mai acceptăm să fim tratați astfel. Nu mai suntem dispuși să plătim pentru incompetență, minciună și neglijență. Cerem schimbare acum.   1. Criza apei din Breaza: patru zile de iresponsabilitate totală  Începând cu 26 aprilie 2025, orașul Breaza se confruntă cu o situație revoltătoare: apa livrată populației a devenit murdară, tulbure, cu miros greu și aspect respingător, complet improprie consumului uman.  În loc să ia măsuri rapide pentru protejarea cetățenilor, Hidro Prahova S.A. a ales să ignore gravitatea situației. Timp de patru zile, locuitorii orașului au fost obligați să suporte această contaminare evidentă, fără întrerupere, fără explicații clare, fără soluții alternative viabile.  Controlul oficial efectuat de președintele ANPC în 29 aprilie 2025 a confirmat că apa infestată continua să curgă la robinete, sfidând recomandările oficiale.  Rezervoarele sunt într-o stare de degradare gravă: murdare, corodate, neîntreținute, fără urme de igienizare. Această imagine nu este rezultatul unei defecțiuni accidentale, ci al unei neglijențe cronice.   2. Tarife aberante pentru servicii de mizerie  Cetățenii orașului Breaza sunt obligați să plătească tarife exorbitante:  • 9,66 lei/mc pentru apă potabilă • 8,85 lei/mc pentru canalizare (plus TVA) Prin comparație: • În Ploiești, operatorul Apa Nova practică tarife de 7,5 lei/mc (TVA inclus). • În Brașov, tariful total este sub 7 lei/mc. • În Sibiu, aproximativ 7,2 lei/mc pentru servicii la standarde europene. La Breaza plătim cu 30-40% mai mult pentru o apă infestată, livrată prin instalații compromise. Această discrepanță nu poate fi explicată prin costuri tehnice, ci este expresia unui abuz sistematic asupra comunității.   3. Lipsă de responsabilitate, lipsă de comunicare, lipsă de soluții Pe tot parcursul crizei, Hidro Prahova S.A. a ales tăcerea și inacțiunea. Nu a existat o informare completă a populației privind gravitatea problemei. Nu s-au luat măsuri reale pentru oprirea apei contaminate sau pentru protejarea cetățenilor. Această lipsă de reacție într-o situație de urgență sanitară demonstrează că operatorul nu mai acționează în interesul public, ci exclusiv pentru protejarea propriilor interese financiare. În orice stat de drept, o astfel de conduită ar fi sancționată sever. La Breaza, nu mai poate fi tolerată. 4. Sprijinul larg pentru retragerea din ADI „Apa” – Breaza nu este singură Orașul Comarnic și municipiul Câmpina și-au anunțat deja oficial intenția de a părăsi ADI „Parteneriatul pentru Managementul Apei – Prahova”, din aceleași motive: tarife exagerate, lipsă de investiții și servicii nesigure. Valul de nemulțumire crește. Breaza trebuie să se alăture localităților care refuză să mai accepte să fie victimele unui sistem corupt și ineficient. Este momentul ca sănătatea, siguranța și drepturile cetățenilor să primeze în fața intereselor financiare ale unui operator care a eșuat. Noi, cetățenii orașului Breaza, cerem: • Retragerea urgentă a orașului din ADI „Parteneriatul pentru Managementul Apei – Prahova” • Rezilierea contractului de delegare către Hidro Prahova S.A.; • Inițierea imediată a unui proces transparent pentru alegerea unui nou operator de servicii de apă și canalizare; • Organizarea unei consultări publice reale, pentru ca cetățenii să decidă cine și cum va gestiona apa orașului nostru. Breaza nu mai are timp de pierdut. Breaza cere dreptate, respect și responsabilitate.  

O coaliție formată din 42 de organizații ale societății civile, asociații studențești, asociații de elevi și federații naționale, la care s-au alăturat sute de cetățeni, profesori, studenți, elevi și părinți, vă înaintează scrisoarea de față pentru a atrage atenția cu privire la importanța diversității drept valoare fundamentală în procesul de educație, precum și a nevoii de a asigura un nivel înalt de protecție împotriva oricăror forme de discriminare, inclusiv pe baza orientării sexuale. Ne exprimăm, așadar, dezacordul puternic față de orice ingerință în actul educațional prin acțiuni de natură religioasă care să ducă la reducerea gradului de protecție împotriva discriminării pe baza orientării sexuale. Considerăm nedemocratică și în contradicție cu spiritul reformator al proiectului „România Educată” orice măsură care neagă valoarea diversității sau a protecției împotriva oricăror forme de discriminare. În ceea ce privește diversitatea, considerăm că aceasta constituie o valoare fundamentală a oricărei societăți liberale și democratice. Într-o societate atât de diversă precum cea românească, populată de grupuri cu credințe, identități, valori și obiceiuri distincte, diversitatea este o resursă de învățare fundamentală. Într-o Europă definită de motto-ul „unitate în diversitate”, considerăm că este menirea școlii românești de a genera elevilor atitudini incluzive și tolerante. În ceea ce privește protecția împotriva discriminării, considerăm orice măsură de diluare sau eliminare a garanțiilor existente în actualul proiect de lege drept inadmisibile și contrare obligațiilor internaționale pe care România și le-a asumat. În acest context, eliminarea diversității ar fi contrară: -Art. 16, alin. (1) din Constituția României, care garantează că ”cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.” -Art. 32, alin. (1) din Constituția României, privind dreptul la învățătură pentru toți cetățenii, cu posibile implicații și pentru art.32, alin. (6) din actul fundamental cu privire la autonomia universitară. În acest ultim caz, reamintim atacurile continue asupra universităților în țări ca Ungaria și Polonia, care au plasat aceste țări în directă coliziune cu valorile europene. -Art. 30, alin. (1) și (2) din Constituția României, care garantează că ”Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile” și că ”Cenzura de orice fel este interzisă.” -Art. 2, alin. (1) din OG 137/2000, care reliefează că ”prin discriminare se înțelege orice deosebire, excludere, restricție sau preferință pe bază de rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială, convingeri, sex, orientare sexuală, vârstă, handicap, boală cronică necontagioasă, infectare HIV, apartenență la o categorie defavorizată, precum și orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrângerea (...) drepturilor omului și a libertăților fundamentale.” În condițiile în care România a fost criticată în repetate rânduri de către forurile internaționale pentru eșecul de a îndeplini obligațiile ce îi revin privind combaterea discriminării și segregării în școli, este lipsită de temeinicie orice inițiativă care urmărește să reducă gradul de protecție împotriva discriminării. Subliniem dispozițiile art. 11, alin. (1) din Constituție, respectiv că ”Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte” și art. 20, alin. (1), anume că ”dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.” În acest sens, reamintim: -Art. 26 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, alin. (1), ”orice persoană are dreptul la învățătură” și alin. (2), ”învățământul trebuie să urmărească dezvoltarea deplină a personalității umane și întărirea respectului față de drepturile omului și libertățile fundamentale” -Prevederile Convenției UNESCO privind lupta împotriva discriminării în domeniul învățământului, ratificată de România în 1964. -Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, art. 10 privind libertatea de gândire, art. 11 privind libertatea de exprimare, art. 14 privind dreptul la educație, art. 16 privind dreptul la libertate și la siguranță și art. 21 privind nediscriminarea. -Convenția Europeană a Drepturilor Omului, respectiv art. 2 privind dreptul la instruire, art. 5 privind dreptul la libertate și la siguranță, art. 9 privind libertatea de gândire și art. 14 privind interzicerea discriminării. -Tratatul de Funcționare al Uniunii Europene, art. 10 privind combaterea discriminării ”pe motive de sex, rasă sau origine etnică, religie sau convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală.”

Pescuitul comercial/industrial, adică cu plase (culmea, legal!) pe râurile Olt, Prut și Siret trebuie să înceteze!

Date fiind numeroasele experiente cu  care ne am confruntat de a lungul mai multor ani ma adresez dvs pentru  a va prezenta lucruri ,fapte si propuneri care ne -ar putea ajuta  la evitarea mortilor nejustificate cosmarurilor, umilintelelor prin care trec pacientii si apartinatorii acestora.    Vin cu o serie de propuneri pe care voi incerca din nou sa le promovez pe toate caile posibile cu rugamintea de a veni si dvs cu completari. 1-Impartirea contributiei la asigurarile sociale de sanatate  -una care sa intre in contul persoanei urmand ca si membrii familiei sa beneficieze de aceasta prin introducerea sistemului de decontare -cealalta o contributie sociala  -eliminarea prevederilor potrivit carora cei ce nu au platit niciodata sa poata beneficia de acestea daca platesc o contributie in avans pe 6 luni -infiintarea unui departament de monitorizare a circulatiei contributiilor -crearea unui fond de colectare sume virate benevol de pacienti care sa acopere cheltuieli curente (hartie, sapun, sampon,dezinfectante ,manusi) -obligativitatea clinicilor particulare de a prezenta pacientului primit cu trimitere CAS-decontul de cheltuieli pentru investigatiile facute si astfel urmarirea modului cum sunt folosite si distribuite fondurile adunate la stat 2- Introducerea optiunii de prestare servicii medicale  in cadrul sistemului  stat sau a celui privat pentru evitarea migrarii personalului. 3-Stabilirea orelor maxime de munca pentru cadrele medicale (cumulat pentru serviciul la stat si privat) pentru a nu fi depasita  media de 9 ore zilnic astfel incat acestia sa se poata reface si sa le ramana timp de studiu si pentru familie Reorganizarea garzilor prin limitarea orelor lucrate  4-Renumerarea cadrelor medicale pe principii de rezultate si competenta si recompensarea consistenta  a acelora ce se evidentiaza prin constinciozitate si rezultate pozitive. Asigurarea conditiilor decente de lucru ,materiale dispozitive etc. 5-Interzicerea dreptului de a lucra la stat a   cadrelor ce pe timpul orelor de la stat     presteaza servicii la particular 6-Obligativitatea celor ce isi deschid clinici private sa renunte la postul de la stat 7-Introducerea de proceduri privind relationarea medicilor cu apartinatorii bolnavilor. 8-Responsabilizarea posturilor prin aplicarea  de  sanctiuni in cazul neindeplinirii obligatiilor de serviciu 9-Introducerea chestionarelor privind satisfactia clientilor privind ingrijirile acordate si propunerile acestora la iesirea din spital si acordarea de raspunsuri. 10-Reevaluarea si reorganizarea schemei de personal. 11 -Infiintarea unei comisii neutre de analizare  a sesizarilor , reclamatiilor independent de colegiul medicilor . 12-Introducerea in facultate a unor cursuri de educare in spiritul empatiei si a comportamentului fata de pacienti. 13-Obligativitatea  celor ce au studiat in sistemul de stat de a lucra in Romania cel putin anii de facultate si rezidentiat si asigurarea de locuri de munca pentru acestia. 14- Elaborarea unor masuri  privind medicina de preventie. 15-Realizarea de inspectii lunare in toate unitatile spitalicesti pentru verificarea starii de igiena. Inspectii inopinante pe timpul noptii 16-Infiintarea unei baze de date cu toti   pacientii din sistemul privat si de stat, precum si a cadrelor ce presteaza in ambele sisteme astfel incat  sa se evite migrarea de la un sistem la altul pe cheltuiala statului 17-Privatizarea intregului sistem sanitar ca alternativa si acordarea de asistenta medicala in primul rand celor ce contribuie la asigurarile sociale de sanatate , pacienti  care de cele mai multe ori din pacate sunt supusi la adevarate incercari . 18-Asigurarea continuitatii in monitorizarea pacientilor . Reorganizarea spitalelor astfel incat un pacient sa poata fi supus unor controale complexe si asfel sa nu mai fie trimis in diferite institutii pentru investigatii.  19- Modernizarea serviciului de Ambulanta prin dotarea acestora cu echipamente de ultima generatie si asigurarea de medici capabili sa acorde primul ajutor, medicamentatia adecvata la domiciliu pentru evitarea supraaglomerarii spitalelor. 20.Centre de recuperare sa fie destinate celor ce au cu adevarat  nevoie si sa nu functioneze ca azile sau spitale pentru investigatii complexe pe seama fondurilor de la stat 21.Respectarea normativului privind numarul de metri patrati pe pacient  22.Repartizarea pe saloane sa se faca tinanduse cont de afectiunile fiecaruia astfel ca pacientii dementa ca si ceilalti sa fie protejati. 23.Asigurarea lenjeriilor de pat adecvate dar si a imbracamintii speciale pentru pacienti ca acestia sa nu mai vina cu genti geamantane pe care sa  le depoziteaze sub paturi ,curatenia facanduse evaziv . Dulapuri pentru depozitarea lucrurilor personale 24.IGIENA si REGULILE de igiena sa devina o prioritate  prin adoptarea de reguli stricte si asigurarea de bai corespunzatoare . Asigurarea igienii pacientilor. 25.Posibilitatea apartinatorilor de a fi langa pacientul mobilizat la pat sau cu deficiente prin achizitionarea de fotolii speciale pentru acestia chiar prin sponsorizari eventual. 26.Deschiderea unui fond in parteneriat public pentru   pentru construirea de noi spitale si repararea celor vechi.     Readucerea vechilor spitale si centre de cercetare (vezi spitalul Cantacuzino) la standarde moderne. 27.Instituirea de schimburi de experienta cu alte tari (Spania,Germania)  sistemul de stat este mai bine organizat, mai eficient cu rezultate net superioare instititiilor .

Noi, semnatarii acestei petiții, cerem APM Gorj să respingă solicitarea de acord de mediu pentru ”Deschidere microcarieră exploatare calcar industrial şi de construcţii în extravilan, propus a fi amplasat în Peştişani, sat Gureni – extravilan, zona Valea Nucului, judeţul Gorj titular S.C. EXPLOCARB S.R.L.” Locația este în arie naturală protejată, Nordul Gorjului de Vest, pe o vale cu un potențial turistic enorm. Cel mai revoltător este faptul că locația detonărilor este lângă casele oamenilor din Gureni, localnicii se opun de mulți ani acestei crime de mediu care le-ar afecta grav și ireversibil calitatea vieții, iar acum se încearcă ocolirea opoziției localnicilor prin încălcarea legii 292/2018, prin neefectuarea ședinței de dezbatere publică. Cerem APM Gorj să efectueze ședința de dezbatere publică obligatorie, și să o anunțe cu 30 de zile înainte, conform legii. Cerem Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate să protejeze integritatea sitului N2000 Nordul Gorjului de Vest (atât cât a mai rămas din ea) prin emiterea unui aviz nefavorabil pentru proiectul de dinamitare a versantului stâng al Bistriței Gorjene. Apelăm la Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor pentru a lua toate măsurile care se impun pentru ca abuzul în serviciu al funcționarilor de la APM Gorj să înceteze, pentru ca art. 16 din Procedura din legea 292/2018 să fie respectat, prin organizarea ședinței de dezbatere publică cu localnicii din Gureni, grav afectați de acest proiect ilegal. Solicităm Gărzii Naționale de Mediu să aplice legea cu privire la daunele de mediu ale lucrărilor deja inițiate și cerem Gărzii Forestiere Râmnicu Vâlcea să sancționeze tăierea ilegală de arbori din sud-estul parcelei cu nr. CF 37346. Cerem de asemenea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor ca, în calitate de autoritate publică centrală care răspunde de silvicultură, să nu avizeze scoaterea din fondul forestier național a suprafeței de pe parcelele cu nr. CF 37346 și 37207 care, conform .art. 2, alin. (1) din Codul Silvic, trebuie să fie în fondul forestier. Solicităm Romsilva ca, prin Ocolul Silvic Tismana, să nu avizeze scoaterea din fondul forestier național a suprafeței de pădure amenințate de acest proiect nociv.