Solicităm retragerea de urgență din ADI „Parteneriatul pentru Managementul Apei – Prahova” și rezilierea contractului cu Hidro Prahova S.A.   Noi, cetățenii orașului Breaza, refuzăm să mai fim tratați ca simple surse de bani pentru un sistem care și-a dovedit de multă vreme falimentul moral, administrativ și funcțional. De ani întregi suntem forțați să acceptăm servicii de o calitate rușinoasă, tarife impuse fără justificare reală și o atitudine constantă de dispreț față de cetățeni. Am fost transformați din beneficiari de servicii publice în plătitori captivi, obligați să finanțăm o infrastructură degradată, lipsa investițiilor și incompetența administrativă.  Ne-au obișnuit cu avarii repetate, cu lipsa comunicării, cu lipsa explicațiilor. Ne-au obișnuit să fim ignorați, să nu fim consultați și să suportăm orice abuz fără să fim întrebați.  Ni s-a cerut să avem răbdare, să înțelegem, să plătim în continuare, în timp ce standardele de calitate scădeau vizibil de la an la an, iar costurile creșteau constant. Sănătatea noastră, confortul nostru și siguranța noastră nu au fost niciodată priorități pentru cei care gestionează serviciile de apă și canalizare în orașul nostru.  Realitatea de astăzi este rezultatul direct al acestui sistem putred, în care interesele financiare au prevalat sistematic asupra interesului public, iar cetățeanul a fost redus la tăcere prin ignoranță, indiferență și dispreț.  Ajunge. Nu mai acceptăm să fim tratați astfel. Nu mai suntem dispuși să plătim pentru incompetență, minciună și neglijență. Cerem schimbare acum.   1. Criza apei din Breaza: patru zile de iresponsabilitate totală  Începând cu 26 aprilie 2025, orașul Breaza se confruntă cu o situație revoltătoare: apa livrată populației a devenit murdară, tulbure, cu miros greu și aspect respingător, complet improprie consumului uman.  În loc să ia măsuri rapide pentru protejarea cetățenilor, Hidro Prahova S.A. a ales să ignore gravitatea situației. Timp de patru zile, locuitorii orașului au fost obligați să suporte această contaminare evidentă, fără întrerupere, fără explicații clare, fără soluții alternative viabile.  Controlul oficial efectuat de președintele ANPC în 29 aprilie 2025 a confirmat că apa infestată continua să curgă la robinete, sfidând recomandările oficiale.  Rezervoarele sunt într-o stare de degradare gravă: murdare, corodate, neîntreținute, fără urme de igienizare. Această imagine nu este rezultatul unei defecțiuni accidentale, ci al unei neglijențe cronice.   2. Tarife aberante pentru servicii de mizerie  Cetățenii orașului Breaza sunt obligați să plătească tarife exorbitante:  • 9,66 lei/mc pentru apă potabilă • 8,85 lei/mc pentru canalizare (plus TVA) Prin comparație: • În Ploiești, operatorul Apa Nova practică tarife de 7,5 lei/mc (TVA inclus). • În Brașov, tariful total este sub 7 lei/mc. • În Sibiu, aproximativ 7,2 lei/mc pentru servicii la standarde europene. La Breaza plătim cu 30-40% mai mult pentru o apă infestată, livrată prin instalații compromise. Această discrepanță nu poate fi explicată prin costuri tehnice, ci este expresia unui abuz sistematic asupra comunității.   3. Lipsă de responsabilitate, lipsă de comunicare, lipsă de soluții Pe tot parcursul crizei, Hidro Prahova S.A. a ales tăcerea și inacțiunea. Nu a existat o informare completă a populației privind gravitatea problemei. Nu s-au luat măsuri reale pentru oprirea apei contaminate sau pentru protejarea cetățenilor. Această lipsă de reacție într-o situație de urgență sanitară demonstrează că operatorul nu mai acționează în interesul public, ci exclusiv pentru protejarea propriilor interese financiare. În orice stat de drept, o astfel de conduită ar fi sancționată sever. La Breaza, nu mai poate fi tolerată. 4. Sprijinul larg pentru retragerea din ADI „Apa” – Breaza nu este singură Orașul Comarnic și municipiul Câmpina și-au anunțat deja oficial intenția de a părăsi ADI „Parteneriatul pentru Managementul Apei – Prahova”, din aceleași motive: tarife exagerate, lipsă de investiții și servicii nesigure. Valul de nemulțumire crește. Breaza trebuie să se alăture localităților care refuză să mai accepte să fie victimele unui sistem corupt și ineficient. Este momentul ca sănătatea, siguranța și drepturile cetățenilor să primeze în fața intereselor financiare ale unui operator care a eșuat. Noi, cetățenii orașului Breaza, cerem: • Retragerea urgentă a orașului din ADI „Parteneriatul pentru Managementul Apei – Prahova” • Rezilierea contractului de delegare către Hidro Prahova S.A.; • Inițierea imediată a unui proces transparent pentru alegerea unui nou operator de servicii de apă și canalizare; • Organizarea unei consultări publice reale, pentru ca cetățenii să decidă cine și cum va gestiona apa orașului nostru. Breaza nu mai are timp de pierdut. Breaza cere dreptate, respect și responsabilitate.  

Suntem un grup de cetățeni români și părinți ai unor copii diagnosticați cu diabet de tip I, recunoscători pentru îngrijirea de care am avut parte în sistemul de sănătate, prin Programul Național de Diabet Zaharat (PNDZ). Cunoștințele acumulate în sistemul de stat ne permit să avem, pentru copii noștri, în fiecare zi un control bun al glicemiilor, atât cât permit condițiile actuale. În România insulina este gratuită pentru copii prin intermediul Casei naționale de asigurări de sănătate, fără plata contribuției de sănătate. Datorită PNDZ beneficiem gratuit și de teste de automonitorizare a glicemiei, glucometru și bandelete de testare, în baza unei rețete. În România, în pofida bugetului generos care este pus la dispoziție pentru aparatură dedicată pacienților cu diabet tip I prin PNDZ, nu este prezent în mod OFICIAL decât un SINGUR producător de senzori pentru monitorizarea continuă a glicemiei și de pompe de insulină. Lipsesc producători importanți la nivel mondial de senzori pentru monitorizarea continuă a glicemiei cum ar fi Dexcom sau Abbott Laboratories cu senzorii săi FreeStyle Libre. În țări cu o piață liberă și competitivă cum ar fi Marea Britanie, dar care are și un sistem de sănătate de stat, există o varietate de tipuri de senzori de monitorizare continuă a glicemiei disponibili pacienților. O parte din aceștia sunt Dexcom G6, Dexcom ONE, GlucoRX Aidex, Glucomen Day, Libre2, Medtrum Nano. Lipsesc mari producători la nivel mondial de pompe de insulină cum ar fi Insulet Corporation cu pompele Omnipod, Tandem, Accu-Chek. Motivul pentru care în România nu există în mod oficial mai mulți producători de senzori de monitorizare continuă a glicemiei și de pompe de insulină, care se regăsesc în celelalte țări europene, este legislația românească restrictivă și care nu mai este adecvată condițiilor actuale în ceea ce privește îngrijirea pacienților cu diabet de tip I. În România distribuția senzorilor de monitorizare continuă a glicemiei și a pompelor de insulină se poate face DOAR în cadrul farmaciilor cu circuit închis. România este SINGURUL stat din Uniunea Europeană care NU PERMITE distribuția senzorilor de monitorizare continuă a glicemiei în farmaciile cu circuit deschis. Spre exemplificare, Dexcom, producătorul celor mai preciși și mai ieftini senzori de monitorizare continuă a glicemiei are prezență oficială în TOATE cele 26 statele membre ale Uniunii Europene, cu EXCEPȚIA României. Pe lângă statele membre ale Uniunii Europene Dexcom mai are prezență oficială în următoarele state europene: Marea Britanie (Anglia, Țara Galilor, Scoția și Irlanda de Nord), Islanda, Elveția, Norvegia și Turcia. Normele tehnice de realizare a programelor naționale de sănătate curative pentru anii 2022 și 2023, parte integrantă a Ordinului Casei Naționale de Asigurări de Sănătate 180 din 2022, mai exact Capitolul IV Prescrierea și eliberarea medicamentelor și a materialelor sanitare specifice în cadrul Programelor Naționale de Sănătate Curative, prin Articolul 34, litera d) și e) limitează distribuția sistemelor de monitorizare continuă a glicemiei și a pompelor de insulină în farmaciile cu circuit deschis, mai exact în farmaciile comunitare. În celelalte țări europene, mai avansate din punct de vedere legislativ și care au în vederea bunăstarea pacienților cu diabet de tip I, nu există asemenea restricții. Este absolut necesară eliminarea restricțiilor în ceea ce privește distribuția senzorilor de monitorizare continuă a glicemiei și a pompelor de insulină doar în cadrul farmaciilor cu circuit închis. De asemenea Ministerul Sănătății trebuie să invite producători specifici, precum companiile Dexcom, Insulet Omnipod, Tandem Diabetes Care, Roche et al. în vederea negocierii prețurilor de referință ale produselor mai sus menționate, ce vor fi achitate prin fondurile Programul Național de Diabet Zaharat. În prezent doar testele de automonitorizare a glicemiei sunt disponibile în farmaciile cu circuit deschis, deși și acestea din urmă au fost până acum 15 ani supuse acelorași restricții în ceea privește distribuirea. Absența competiției de pe piața din România în ceea ce privește senzorii de monitorizare continuă a glicemiei și pompele de insulină duce invariabil la o utilizare suboptimă a fondurilor bănești de care dispune Programul Național de Diabet Zaharat – conform CNAS este prevăzut un total al creditelor de angajament de 2.137.251.000 lei, aproximativ 437 milioane €. În baza Legii 233/2002 pentru aprobarea Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor vă rugăm să faceți demersurile necesare astfel încât senzorii de monitorizare continuă a glicemiei și pompele de insulină să se poată comercializa în cadrul farmaciilor cu circuit deschis.

Anularea Hotărârii Consiliului Local Sector 6 nr. 220/27.08.2019 privind "tarifele minimale pentru închirierea terenurilor și clădirilor aparținând școlilor" - care în loc să scadă, după cum se spunea peste tot după rezultatele României la Olimpiada de la Rio, au crescut de 6-12 ori.

Pe Șoseaua Pandurilor au fost demarate ample lucrări de reamenajare a trotuarelor. Mai precis, trotuarele vor fi dramatic reduse la o lățime maximă de 1.5 metri. Ca locatari, nu am fost consultați sau în prealabil, oferindu-se (cu 1-2 zile înaintea începerii șantierului) doar niște afișe sumare din partea companiei executante (Străzi, Poduri și Pasaje București) în care se menționează demararea lucrărilor în zonă. Cealaltă informare a fost printr-un clip postat pe Facebook de către domnul Primar (poate fi vizionat aici: https://www.facebook.com/100433258377445/videos/257016395746362/) în care se spune că 4509 mp de trotuar vor fi reabilitați. Dacă asta se înțelege prin reabilitare, este îngrijorător. Iar dacă un clip informal postat pe Facebook cu trei zile înaintea demarării lucrărilor este menit să țină locul consultării populației, este cu adevărat trist.

Noi, membrii și simpatizanții Uniunii Salvați România, cerem ca liderii acestui partid să livreze ceea ce au promis în spațiul public. La data de 27 iunie 2019, într-o postare pe pagina oficială a USR, cât și a europarlamentarului USR PLUS Cristian Ghinea, apărea mesajul conform căruia "USR este primul partid din România care are registru transparent de contracte". Acest registru ar fi urmat a fi pus la dispoziția membrilor și simpatizaților USR pe site-ul www.usr.ro. Din păcate, au trecut 10 luni de la acel anunț și nici până azi, acel registru nu este afișat. Între timp, europarlamentarul USR PLUS Cristian Ghinea și-a șters recent postarea din 27 iunie 2019, fiind aflat sub presiunea membrilor și simpatizanților USR care solicitau prezentarea registrului promis. Totodată, USR nu se află la prima abatere de la transparența promisă. Au existat mai multe solicitări pe legea 544 din partea unor membri sau simpatizanți, cereri care nu au fost onorate. Mai mult decât atât, USR a făcut recurs la decizia nefavorabilă dată pe fond în procesul intentat de către cunoscutul protestatar Cristian Mihai Dide. Link aici: http://epochtimes-romania.com/news/cunoscut-protestatar-a-dat-in-judecata-usr-ul-ma-asteptam-la-una-ca-asta-de-la-psd-sau-pnl-nu-de-la-usr-e-dezamagitor---297009

Update 9: Domnule ministru al mediului, speciile protejate din aria propusă Făget Sud Colonia Făget SUNT IN PERICOL. Sunt atacate prin arderi de pășune, prin tăieri ilegale de pădure, prin raderea vegetației habitat până la sol. Vă solicităm să desemnați în regim de urgență aria protejată. Sunteți părtaș la distrugerea unui patrimoniu natural universal. Update 8: În data de 15.02.2024, Aria protejată Făget Sud - Colonia Făget a primit AVIZUL FAVORABIL al Academiei Române pentru instituirea de Sit Natura 2000. Un pas important mai aproape de protecția binemeritată a unui patrimoniu natural colosal. Update 7: 28.07.2023 - data la care s-a aprobat nocivului PUG Ciurila în Consiliul Local Ciurila trebuie să rămână marcată în parcursul demersurilor pentru protejarea Făgetului și pășunilor lui. PUGul a fost avizat, votat deja, fără ca la aceste adrese să fie dat vreun răspuns:  - scrisori oficiale cu toate problemele PUG Ciurila ridicate și argumente, motive, legislație aferentă, cereri de participare la elaborarea și decizie în temeiul legii 52/2003 de la persoane fizice și ONG-uri de mediu.  - Cerere de grup de lucru cu privire la PUG Ciurila - grup în care ar fi fost arhitecti, urbanisti, avocati, biologi. - cererere de interdicție temporară de construire în zona cu habitate rare și coridor ecologic, măcar până la rezolvarea litigiului asupra avizelor de mediu și ANANP atacate în instanță. - cerere de aviz negativ a arhitectului șef al consiliului județean Cluj , cu motive de nelegalitate descrise și probate observații și probleme și propuneri de soluții adresate tuturor părților legal abilitate să ia măsuri. Cu consultanță juridică la bord, desigur.sesizări asupra nelegalității anumitor proceduri din PUG Ciurila adresate către instituțiile abilitate, inclusiv cele de cercetare a corupției. - Update 6: Răspunsul la scrisoarea și petiția adresată DG Environment este public aici: https://drive.google.com/file/d/1-SuWWdfqg43cgr5pTyRlFzjUwIYeuQ0q/view?usp=sharing și menționează 2 proceduri de infringement care se aplică integral situației habitatelor de interes conservativ din sudul Făgetului, cele la care se referă cererea de arie protejată înaintată Min Mediului și Academiei Române. Am primit încurajarea de a continua demersurile de protecție înaintate către autoritățile române. Update 5: Împreună cu Federația Coaliția Natura 2000 am atacat în instanță autorizațiile de construire emise în baza unui PUZ din 2006, acte administrative de urbanism care ar afecta integritatea ariei protejate Făgetul Clujului Valea Morii, și 3 dintre avizele PUG Ciurila (care la data pornirii litigiului era în elaborare) și 3 dintre avizele PUGului (cel de mediu, de la ANANP și al DADPP) Update 4: in data de 12.12.2022 am depus cererea de arie protejata Natura 2000 Faget Sud - Colonia Faget. Care cuprinde zona cu pasuni, mlaștini și arinișurile Făgetului de Sud Colonia Faget, Sălicea, Micesti. Cu sprijinul nepretuit al echipei de specialisti biologi care au lucrat si la planul de management al Fagetului Clujului, am depus documentatia necesara cu toate argumentele stiintifice care sa dovedeasca unicitatea si importanta protejarii acestei zone. Dincolo de faptul ca este in intregime culoar ecologic deja, printre putinele ramase..., zona cuprinde habitate rar si specii rare si pe cale de disparitie. Acum soarta locului acesta frumos este in mainile Academiei Romane si ale Ministerului Mediului. Si in mainile de sprijin ale Europei care are ca obiectiv sa creasca procentul de arii protejate la 30% Pana in 2030. La noi procentul acesta este de 23%. E mult tare de protejat in plus de catre noi, oamenii, dar doar asa putem da o sansa naturii sa nu se sufoce / inece / arda si pe noi cu ea... UPDATE 3: în data de 05.09.2022 am trimis cererea de zona tampon Făget și sit rural Ciurila către toate instituțiile abilitate să zică ceva referitor la acest subiect, conform legii și procedurii de avizare a PUG Ciurila.  UPDATE 2: în data de 30.08.2022 am primit răspuns de la ANANP, fără referire la cererea noastră pentru zona tampon. Ci doar că nu e de competența lor să facă evaluare de mediu referitor aria protejată Făget... și că ei au dat PUG-ului aviz pozitiv cu conditii, nerespectate. UPDATE1: în data de 11.08.2022 am depus petitia cu cererea pentru instituirea zonei tampon de protecție a Făgetului, împreună cu cererea de anularea a deciziei că nu e nevoie de evaluare de mediu pentru actualizarea PUG Ciurila și cererea pentru declanșarea acestei proceduri de evaluare de mediu de urgență. Cerem protecția pășunilor bogate în biodiversitate rară din comuna Ciurila, aflate la limita Făgetului, ca sit Natura 2000.

33 de kilometri de curs de râu vor dispărea. Jiul, pe toată lungimea din defileu, va deveni o amintire. Va fi inlocuit cu un firicel jalnic de apă, pierdut printre pietre. In 2016, după 4 ani de sistare, au fost reluate “lucrările” la cel mai devastator pentru natură proiect implementat în țară în ultimii 27 de ani. Defileul Jiului este protejat de lege, fiind declarat şi parc naţional şi sit Natura 2000. Proiectul sinistru presupune ghilotinarea cursului Jiului printr-un baraj la Livezeni, de unde apa este deviată prin tunel până la ieşirea din defileu. Mai mult, la treimea defileului fac alt baraj, care să stoarcă şi să trimită spre aducţiune şi puţina apă adunată pe prima treime a defileului. Şi râul Bratcu, o perlă ascunsă a parcului, va fi deviat. Pârâul Dumitra, care încă adăposteşte specii protejate de peşti, va fi și deviat şi regularizat până la distrugerea completă a cursului inferior. Prin urmare, reţeaua hidrografică a parcului naţional va fi nimicită. Se adaugă defrişări, drumuri industriale, un alt pod, şantiere, utilaje care poluează şi tulbură ani în şir liniştea naturii, ferestre de atac ... Distrugerea habitatelor acvatice şi ripariene, aridizarea microclimatului defileului, se vor resimţi asupra întregului ansamblu de ecosisteme al parcului naţional, care se va prăbuşi. Echilibrul mutimilenar al padurilor virgine va fi perturbat. De la speciile protejate de peşti, care vor dispărea complet din situl Natura 2000/parcul naţional, de la vidre până la urşii care coboară în perioadele secetoase să bea apă chiar din Jiu, toate vieţuitoarele vor avea de suferit. Ecoturismul va primi, prin eliminarea totală a raftingului, o lovitură de graţie. Defileul Jiului va deveni o zonă dezolantă. Dispariţia chiar şi a ultimului râu mare de munte care mai curge liber în Carpaţii Româneşti înseamnă desigur o mutilare a cadrului natural al ţării, în ansamblu. Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, autoritatea competentă pentru acest proiect, trebuie să aplice prevederile de la art. 46, alin. (3), literele a) şi b) din Ordinul 135/2010, care specifică faptul că este obligatorie revizuirea acordului de mediu când apar elemente noi. Și au apărut nenumărate elemente noi la acest proiect. Esenţial este că în parcurile naţionale sunt admise doar activităţile tradiţionale practicate numai de comunităţile din zona parcului naţional, că în siturile Natura 2000 sunt interzise activităţile care perturbă speciile şi deteriorează habitatele pentru care a fost desemnat situl şi că este interzisă deteriorarea stării ecologice a corpurilor de apă. Deocamdată Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului a refuzat să aplice legislația, în ciuda faptului că Ministerul Mediului, în răspunsul (11368/AJ/23.10.2015) la scrisoarea deschisă privind Defileul Jiului din septembrie 2015, a recunoscut că procedura trebuie reluată. Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului a invocat, în adresa 1/826/TFP/28.03.2016, argumente false, precum faptul că impactul s-ar fi produs deja, când în realitate impactul semnificativ asupra habitatelor şi speciilor va avea loc doar când barajele vor intrerupe continuitatea Jiului şi când râul va fi deviat în tunel. Impactul de până acum este infinitezimal faţă de cel final. Garda Națională de Mediu trebuie să constate că acordul de mediu GJ-51/18.04.2003 și-a încheiat efectele juridice, este ineficace, din moment ce a fost emis pe baza unei documentații în care pe prima pagină scrie că lucrările au loc până în mai 2007, deci să constate că se lucrează fără acord de mediu și să impună sistarea lucrărilor. În domeniul mediului, prin natura domeniului, factorul timp contează enorm, iar evaluarea de mediu a fost doar pentru iunie 2003-mai 2007. Încă nu este prea târziu pentru salvare Defileului Jiului! Autoritățile de mediu trebuie doar să aplice legea. Ne adresăm acestora dar și oricăror alte autorități cu competențe în acest amsamblu de ilegalități. Solicităm guvernului să abroge de urgență HG 1297/2006, pentru că nici nu se poate pune problema ca în anul 2017, în condițiile excedentului în ce privește energia electrică, să fie de utilitate publică distrugerea unui parc național pentru câțiva MW. Întrucât, din 16.01.2016, distrugerea apelor, a fondului piscicol și forestier, reprezintă amenințări la adresa securității naționale, iar instituțiile sesizate refuză să aplice legea, este necesară intervenția CSAT pentru stoparea lucrărilor ilegale din Defileul Jiului. Denunțul cu privire la infracțiunile din Defileul Jiului a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București cu nr. 2769/VIII/1/2015 în 17.11.2015. De atunci, nu doar că nu a fost nimeni tras la raspundere, dar activitatea infracțională în curs a continuat și s-a amplificat fără ca procurorii să intervină. În aceste circumstanțe, extrem de grave, solicităm o anchetă a CSM. Solicităm Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii a Senatului să ancheteze acest caz.

În conformitate cu articolul 7 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, prin care solicităm revocarea în parte a prevederilor Anexei la Hotarârea Consiliului Local a Sectorului 4 nr. 331 din 28.11.2017 (la care ne vom referi în cele ce urmeaza drept HCL 331/2017) în sensul în care solicităm revocarea prevederilor referitoare la cuantumul burselor de performanță acordate elevilor din învățământul primar, aprobate prin hotărârea anterior menționată, și modificarea acestora în sensul acordării aceluiași cuantum de 400 de lei similar cu nivelul burselor aprobat pentru elevii din învățământul gimnazial și liceal. În fapt, în data de 28.11.2017, urmare publicării sale pe site-ul Consiliului Local, am luat la cunoștință de prevederile hotărârii Consiliului Local Sector 4 nr. 331 privind aprobarea nivelului burselor școlare pentru semestrul I 2017-2018. În conformitate cu prevederile Anexei la HCL 331/2017, nivelul burselor de performanță pentru semestrul I al anului școlar 2017-2018 a fost stabilit după cum urmează: câte 200 de lei lunar pentru elevii din ciclul primar, și câte 400 de lei lunar pentru elevii din ciclul gimnazial și liceal. Se observă ca în cadrul aceleiași categorii de bursă – bursa de performanță - a fost făcută o diferențiere în funcție de ciclul școlar în care se află elevii, cei din ciclul primar, mai mici de vârstă, urmând să primească o bursă înjumătățită față de nivelul bursei primite de colegii lor din ciclul gimnazial/liceal.

O coaliție formată din 42 de organizații ale societății civile, asociații studențești, asociații de elevi și federații naționale, la care s-au alăturat sute de cetățeni, profesori, studenți, elevi și părinți, vă înaintează scrisoarea de față pentru a atrage atenția cu privire la importanța diversității drept valoare fundamentală în procesul de educație, precum și a nevoii de a asigura un nivel înalt de protecție împotriva oricăror forme de discriminare, inclusiv pe baza orientării sexuale. Ne exprimăm, așadar, dezacordul puternic față de orice ingerință în actul educațional prin acțiuni de natură religioasă care să ducă la reducerea gradului de protecție împotriva discriminării pe baza orientării sexuale. Considerăm nedemocratică și în contradicție cu spiritul reformator al proiectului „România Educată” orice măsură care neagă valoarea diversității sau a protecției împotriva oricăror forme de discriminare. În ceea ce privește diversitatea, considerăm că aceasta constituie o valoare fundamentală a oricărei societăți liberale și democratice. Într-o societate atât de diversă precum cea românească, populată de grupuri cu credințe, identități, valori și obiceiuri distincte, diversitatea este o resursă de învățare fundamentală. Într-o Europă definită de motto-ul „unitate în diversitate”, considerăm că este menirea școlii românești de a genera elevilor atitudini incluzive și tolerante. În ceea ce privește protecția împotriva discriminării, considerăm orice măsură de diluare sau eliminare a garanțiilor existente în actualul proiect de lege drept inadmisibile și contrare obligațiilor internaționale pe care România și le-a asumat. În acest context, eliminarea diversității ar fi contrară: -Art. 16, alin. (1) din Constituția României, care garantează că ”cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.” -Art. 32, alin. (1) din Constituția României, privind dreptul la învățătură pentru toți cetățenii, cu posibile implicații și pentru art.32, alin. (6) din actul fundamental cu privire la autonomia universitară. În acest ultim caz, reamintim atacurile continue asupra universităților în țări ca Ungaria și Polonia, care au plasat aceste țări în directă coliziune cu valorile europene. -Art. 30, alin. (1) și (2) din Constituția României, care garantează că ”Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile” și că ”Cenzura de orice fel este interzisă.” -Art. 2, alin. (1) din OG 137/2000, care reliefează că ”prin discriminare se înțelege orice deosebire, excludere, restricție sau preferință pe bază de rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială, convingeri, sex, orientare sexuală, vârstă, handicap, boală cronică necontagioasă, infectare HIV, apartenență la o categorie defavorizată, precum și orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrângerea (...) drepturilor omului și a libertăților fundamentale.” În condițiile în care România a fost criticată în repetate rânduri de către forurile internaționale pentru eșecul de a îndeplini obligațiile ce îi revin privind combaterea discriminării și segregării în școli, este lipsită de temeinicie orice inițiativă care urmărește să reducă gradul de protecție împotriva discriminării. Subliniem dispozițiile art. 11, alin. (1) din Constituție, respectiv că ”Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte” și art. 20, alin. (1), anume că ”dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.” În acest sens, reamintim: -Art. 26 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, alin. (1), ”orice persoană are dreptul la învățătură” și alin. (2), ”învățământul trebuie să urmărească dezvoltarea deplină a personalității umane și întărirea respectului față de drepturile omului și libertățile fundamentale” -Prevederile Convenției UNESCO privind lupta împotriva discriminării în domeniul învățământului, ratificată de România în 1964. -Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, art. 10 privind libertatea de gândire, art. 11 privind libertatea de exprimare, art. 14 privind dreptul la educație, art. 16 privind dreptul la libertate și la siguranță și art. 21 privind nediscriminarea. -Convenția Europeană a Drepturilor Omului, respectiv art. 2 privind dreptul la instruire, art. 5 privind dreptul la libertate și la siguranță, art. 9 privind libertatea de gândire și art. 14 privind interzicerea discriminării. -Tratatul de Funcționare al Uniunii Europene, art. 10 privind combaterea discriminării ”pe motive de sex, rasă sau origine etnică, religie sau convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală.”

  Valoarea Ansamblului Liniei de Apărare a Mării Negre, construit în perioada celui de-Al Doilea Război Mondial și a anilor '50, trebuie recunoscută în mod urgent ca atare, deoarece reprezintă un moment esențial în istoria ingineriei militare și a strategiei defensive românești, care ilustrează sincronizarea cu doctrinele și practicile europene ale epocii.  Buncărele și fortificațiile identificate în zona amenajărilor de pe faleza Mangalia, 2 Mai , Saturn si  Fostul Ansamblu liniei de Aparare al Marii Negre ce a ocupat o poziție cheie în ansamblul defensiv al litoralului românesc, parte dintr-o moștenire recentă care este neglijată din neînțelegere și amenințată cu distrugerea sub presiunea unor lucrări de amenajare cu efecte discutabile asupra peisajului istoric.  Structurile, cu organizarea lor tactică, tipologia constructivă și materialele utilizate (beton armat turnat în cofraje fixe), reprezintă tipologii arhitecturale militare specifice epocii. Valoarea acestora este și una tehnică și de autenticitate, punând în evidență soluțiile constructive ale vremii, iar supraviețuirea lor până în prezent le conferă un rol de martor material unic.  Ansamblul reprezintă o etapă importantă nu numai din punct de vedere al istoriei militare și a strategiei, ci și din perspectiva istoriei tehnice și a arhitecturii. El constituie un document fizic, esențial pentru înțelegerea evoluției fortificațiilor permanente și a răspunsului ingineresc la amenințările perioadei.  Având în vedere valoarea deosebită a acestui ansamblu, precum și starea de pericol iminent de alterare ireversibilă sau distrugere în care se află din cauza lucrărilor în curs, solicităm următoarele acțiuni, în baza prerogativelor legale ale instituțiilor adresate:  1. Ca Ministerul Culturii și Institutul Național al Patrimoniului, împreună cu Ministerul Apărării Naționale, să inițieze procedura de clasare în regim de urgență pentru ansamblul de fortificații identificate. 2. Ca Primăria Mangalia și autoritățile competente să suspendate orice intervenție care ar putea afecta integritatea acestor structuri până la finalizarea procedurii de clasare și a unei evaluări de impact de specialitate. 3. Să se asigure transparența totală a documentației de avizare a lucrărilor și un cadru de consultare publică cu specialiștii și comunitatea pentru a găsi soluții tehnice care să conserve și să integreze aceste vestigii în noua amenajare. Aceste structuri nu sunt simplu moloz. Ele sunt documente de piatră și beton ale istoriei noastre comune. Pierderea lor ar fi ireparabilă pentru memoria colectivă, pentru istoria militară și pentru potențialul cultural și turistic autentic al zonei.   Scrisoare Deschisă - Petiție Publică : https://bacu.ro/salvati-frontul-de-aparare-al-marii-negre-save-the-black-sea-defense-front/   Eng. The value of the Black Sea Defense Line complex, built during the Second World War and the 1950s, must urgently be recognized as such, as it represents an essential moment in the history of Romanian military engineering and defensive strategy, illustrating its synchronization with the European doctrines and practices of the era. The bunkers and fortifications identified within the development area of the Mangalia, 2 Mai, Saturn seafront and the Former Black Sea Defense Line complex, which occupied a key position within the defensive ensemble of the Romanian coast, are part of a recent heritage that is neglected due to a lack of understanding and threatened with destruction under the pressure of development works with debatable effects on the historical landscape. These structures, with their tactical layout, construction typology, and materials used (reinforced concrete poured into fixed formwork), represent military architectural typologies specific to the era. Their value is also technical and one of authenticity, highlighting the construction solutions of the time, and their survival to the present day grants them a unique role as material witnesses. The complex represents an important stage not only from the perspective of military history and strategy but also from that of technical history and architecture. It constitutes a physical document, essential for understanding the evolution of permanent fortifications and the engineering response to the threats of the period. These structures are not simply rubble. They are documents of stone and concrete from our shared history. Their loss would be irreparable for collective memory, for military history, and for the authentic cultural and touristic potential of the area.  Open Letter - Public Petition:  https://bacu.ro/salvati-frontul-de-aparare-al-marii-negre-save-the-black-sea-defense-front/