• Libertate pentru delfini, nu finanțarea captivității cu bani de la buget!
    Autoritățile locale au aprobat extinderea și modernizarea Delfinariului din Constanța în vederea creșterii numărului de animale captive și atragerii mai multor vizitatori. Conducerea Delfinariului intenționează să aducă de la 4 până la 6 delfini, amintind, totodată, că suprafața curentă a bazinului în care trăiesc cei doi delfini este mai mică decât obligă legea, situație ce trebuie să se schimbe până în 2023. Considerăm decizia de a aduce noi delfini în delfinariul din Constanța una iresponsabilă și necorespunzătoare moralității vremurilor în care trăim. Delfinii sunt animale care posedă inteligență și conștiința sinelui, iar ținerea acestora captivitate înseamnă cruzime și denotă o lipsă de înțelegere și de considerație pentru capacitățile și nevoile lor. Așa-zisul rol „educativ” al spectacolelor cu delfini nu justifică privarea acestora de libertate. Delfinii captivi nu sunt, așa cum se insinuează, „ambasadori ai speciei lor”, spectacolele neaducând în atenția publicului problemele cu care se confruntă populațiile sălbatice de delfini. Dimpotrivă, aceștia creează spectatorilor o imagine distorsionată, nerealistă, promovând în același timp un mesaj greșit – acela conform căruia avem dreptul să exploatăm animalele pentru simpla noastră plăcere. Mai multe animale au murit de-a lungul timpului la Delfinariul din Constanța. Amintim cazurile delfinilor Mark (mort în urma unor multiple infarcte) și Pei-Pei (moarte prematură la numai 6 ani), dar și pe cel al focii moarte în urma unei încercări de a evada, în urmă cu aproximativ un an. Numeroși oameni de știință, printre care Dr. Lori Marino, Dr. Naomi Rose și biologul Morgane Perri susțin că delfinii nu ar trebui să fie ținuți în captivitate. În 2010, comunitatea științifică a făcut apel pentru acordarea statutului de persoane non-umane delfinilor, ceea ce ar pune capăt uciderii și ținerii lor în captivitate. O propunere legislativă în acest sens a fost inițiată în Parlamentul României de fostul deputat Remus Cernea. În contextul în care tot mai multe state au renunțat deja la delfinarii sau fac demersuri în sensul opririi practicii de a ține cetacee în captivitate (Marea Britanie, Croația, Ungaria, India, Canada, orașul Mexico City etc.), extinderea unui delfinariu și aducerea unor noi delfini creează României o imagine nefavorabilă pe plan extern.
    4.036 din 5.000 Semnături
    Inițiat de Cristina Cojocea Picture
  • Vrem o nouă viață pentru ursul Baloo! De la gratiile din Hunedoara la un sanctuar
    AMP se luptă pentru el din 2007 „Alți doi ursuleți, Puppy și Pamy, ar fi gustat din același tort al frustrării dacă nu ar fi fost confiscați și eliberați în Sanctuarul de la Zărnești. Au crescut mari și arătoși, în timp ce Baloo a rămas să-și ispășească pedeapsa. AMP nu l-a uitat și încearcă de ani buni să-i câștige libertatea, însă proprietarul ilegal nu s-a lăsat înduplecat. Deși are peste 350 de kilograme, ursul a rămas prins în hățișurile legii, pe care proprietarul ilegal le-a croșetat cu mult har. Pentru a da o tentă legală temniței sale, Emil Părău a încercat intrarea în legalitate pe baza Legii grădinilor zoologice. În urmă cu ceva ani Direcţia Sanitar Veterinară, la sesizarea ONG-urilor pentru protecţia animalelor, l-a sancţionat pe proprietar cu amendă şi i-a impus intrarea în legalitate. Ulterior, această instituție a aprobat o autorizație de menajerie pentru cușca ursului. Nici până în ziua de azi, această „găselniță” juridică nu a primit autorizația de mediu necesară funcționării.”, se arată pe pagina dedicată salvării lui Baloo pe site-ul AMP. Turiștii îi dau bere și alte alimente care în mod natural nu au ce căuta în dieta sa, iar zgomotele și agitația nu pot fi decât o sursă zilnică de stres pentru urs. Este nedrept și inuman ca un animal să-și trăiască viața după gratii, privat de libertate în numele distracției și să fie transformat în mascot vie. Împreună îl putem salva pe Baloo semnând în număr cât mai mare această petiție pentru a pune presiune pe autorități să ia măsuri. Nu este adevărat ceea ce spun cei de la Straja pentru a manipula opinia publică, cum că Baloo nu se poate adapta unei rezervații și că îi este mai bine în cei 1200 de mp îngradiți și sufocat de turiști. Sunt nenumărate cazuri în România de urși preluați din parcuri zoo sau alte condiții la fel de inumane și care s-au adaptat excelent (cu dovezi foto-video) la tot ceea ce le poate oferi sanctuarul din Zărnești. Libertate pentru Baloo!
    29.446 din 30.000 Semnături
    Inițiat de Mihaela Iosub Picture
  • Energie fără emisii de carbon până în 2030
    Conform datelor publice de pe site-ul transelectica, România a reușit să reducă ponderea acestor forme nocive de energie în producția națională de la 55% în 2008 la 41% în 2015. Din 2015 până în 2018 nu au existat schimbări majore ale ponderii energiei în rețeaua națională. Strategia energetică propusă de ministerul energiei în Octombrie 2018 ar vedea România dezvoltând în continuare aceste sectoare nocive în paralel cu extinderea sectorului nuclear și a celor regenerabile. Astfel ponderea surselor ce produc emisii de CO2 în rețeaua energetică se va afla undeva la 39% în anul 2030, nu mult sub ponderea lor actuală. Asta în timp ce Comisia Interguvernamentală pentru Schimbările Climatice (IPCC) a publicat la începutul lunii Octombrie un raport care evidențiază nevoia de eliminare a surselor de energie care produc dioxid de carbon până în 2030 pentru a menține încălzirea globală sub 1.5 grade celsius. Aceasta atingând deja 1 grad celsius în 2017. Efectele nocive ale încălzirii globale sunt deja evidente pe teritoriul României: furtuni tot mai puternice, creșterea frecvenței evenimentelor meteorologic extreme precum secete, valuri de căldură sau inundații, toate acestea afretează negativ atât ecosistemele României cât și calitatea vieții sau producția agricolă. Este necesar un efort consolidat pentru a remedia situația curentă și pentru a scăpa definitiv de aceste surse periculoase de energie. România a arătat că este capabilă să facă acest lucru, iar cu puțin efort putem să ducem lupta până la capăt și să fim un exemplu pentru Europa și pentru lume.
    24 din 100 Semnături
    Inițiat de Ernest Ștefan-Matyus Picture
  • Vreau #legeapisicilorcomunitare
    Pentru ca este foarte placut ochiului sa priveasca o astfel de creatura, chiar si de la distanta. Pentru ca nu eradica, dar micsoreaza vizibil populatia de soricei si sobolani. Pentru ca sunt oameni, nu neaparat singuri, dar care au multa dragoste (si hrana!) de daruit. Pentru ca nu suntem noi, romanii, sper, acel popor decis sa eradice populatia de pisici din tara! Pentru ca putem. Sa facem bine. Oricui. Daca ne punem mintea.
    173 din 200 Semnături
    Inițiat de Robyn Nottingham Picture
  • Salvați urșii din închisorile turistice!
    Ursul locuiește în condiții precare, într-un spațiu betonat, lipsit de condiții naturale (pământ, arbori) și de activități pentru petrecerea timpului. Este singur. A ajuns aici după ce vânătorii i-au împușcat mama, din greșeală. Nu odată, i-a lipsit apa și mâncarea, agățat în arșița verii de barele fierbinți ale gardului. Un astfel de spațiu nu oferă educație pentru vizitatori, mai ales pentru copii, ci o expoziție tristă, care arată că animalele nu sunt mai mult decât un obiect de inventar. Un astfel de „exponat” nu-și mai așteaptă decât moartea, întrucât deținerea în grădina zoologică de la Neamț nu reprezintă o viață pentru nicio ființă vie. Din punctul nostrum de vedere, Grădina zoologică încalcă prevederile Legii 191/2002 Art: 10 c) adăpostirea animalelor în condiții care să răspundă cerințelor biologice și de conservare pentru speciile individuale, între altele, prin îmbunătățiri specifice speciilor, aduse țarcurilor; respective d) menținerea unui standard ridicat de creștere a animalelor, cu un program preventiv și curativ dezvoltat pentru îngrijire veterinară și alimentară; Conform Art 12, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 20 milioane lei la 100 milioane lei următoarele fapte: e) desfășurarea de activități economice sau recreative, de orice natură, al căror rezultat poate afecta ori afectează viața normală a animalelor din colecții; f) […]…inclusiv privarea de apă, hrană potrivită, repaus.
    3.073 din 4.000 Semnături
    Inițiat de Mar Iri Picture
  • Kola si caprioara
    Pentru binele unui animal, pentru demnitatea omului care l-a salvat dar si pentru noi toti, care trebuie sa intelegem din acest caz ce inseamna sa fii cu adevarat iubitor de animale, precum si cetatean al acestei tari.
    2.153 din 3.000 Semnături
    Inițiat de Alexandrina Zahiu
  • Avem grijă de pinguini care suferă de încălzirea globală, braconaj!
    Pinguinii sunt păsări inteligente și frumoase, care sunt forțate să sufere de efectele nocive ale omului. Solicităm introducerea de noi legi în apărarea pinguinilor, pentru a proteja mediul înconjurător de penetrarea unei persoane în ea. Este necesar să se creeze rezerve în care toate animalele care sunt amenințate vor găsi adăpost! Recent, situația privind interacțiunea dintre oameni și animale sa înrăutățit. Pentru nevoi personale, omenirea ucide animalele din cauza pielii, a grăsimii, a blănii, a bunurilor de lux și a ornamentelor. Prin semnarea acestei petiții, ne veți alătura pe calea justiției! Veți face un alt pas în protejarea mediului! Petiția se adresează braconierilor, oamenilor care ucid aceste animale minunate, rare, pe motive de mercenar. După ce am colectat numărul necesar de semnături, vom putea să luptăm pentru drepturile fraților noștri mai mici și să depunem cereri organizațiilor internaționale!
    27 din 100 Semnături
    Inițiat de Slava Procenko Picture
  • Impreuna salvam ursuletul Soni
    Ursuletul Şoni este mascota lacului Sfânta Ana. Are doi ani si jumatate si a fost lasat sa se descurce singur de catre mama lui. Localnicii spun ca ursul este invatat de mic cu oamenii, care ii dau de mancare. Reprezentantii Rezervatiei Naturale il cunosc si va asigura ca nu este violent. Acesta este primul incident in care a fost implicat ursuletul Șoni si se datoreaza in totalitate culpei turistei care l-a ademenit cu mancare. Lasati ursuletul in viata! Lasati-l sa se bucure de libertate in zona in care a crescut. Lasati-ne sa ne bucuram de aceasta minune a naturii! Locul lui Șoni este in padurea de langa Lacul Sfanta Ana! (Textul este preluat de pe pagina publica de Facebook "Miscarea Dreptate pentru Animale, carora le multumesc inclusiv pe aceasta cale pentru eforturile depuse)
    72 din 100 Semnături
    Inițiat de Andrei Topala Picture
  • Cerem înființarea registrului electronic de evidență a pisicilor cu stăpân
    Aceasta deoarece s-a dovedit utilitatea microcipurilor și a evidenței pe baza acestora, considerăm că este binevenită și în cazul felinelor care nu de puține ori se rătăcesc, sunt furate sau pierdute.
    674 din 800 Semnături
    Inițiat de Monica Zalenski
  • Vrem ca timișorenii să poată deține animale de companie în apartamente
    Avem nevoie de susținerea timișorenilor pentru a demonstra autorităților că HCL 371/2007 este atât abuzivă, cât și în contradicție cu legislația. Voi, cei care sunteți în situația aceasta și trebuie să renunțați la animalul d-voastră de companie, vă rugăm să semnați petiția. Această hotărâre pe care o contestăm este abuzivă, injustă și menită să lase fără străpân animale într-un oraș în care adăposturile sunt deja pline de ființe abandonate. Noi ne dorim din suflet sa îi sprijinim pe cei cu adevărat responsabili, cum e Laurențiu, care își ingrijesc si iubesc animalele. Laurențiu este un tânăr care unul dintre cei mulți locuitori ai acestui oraș. El are de suferit din cauza hotărârii de Consiliu Local care prevede acordul vecinilor limitrofi și al administratorului de bloc pentru deținerea unui câine. Ares e prietenul lui, care este îngrijit, iubit și care nu rămâne singur acasă niciodată, nu face gălăgie și nu provoacă deranj, însă Laurențiu se vede nevoit să se despartă de el. https://c1.staticflickr.com/1/893/28424936208_ed846987e4_b.jpg Noi vrem să îl ajutăm să își păstreze prietenul, mai cu seamă că sunt atâția căței necăjiți care nu își gasesc o familie niciodată și ar fi nedrept să asistăm pasiv și să vedem cum încă unul își pierde familia din cauza unei reglementări nedrepte, dar mai ales nelegale. Împreună cu Laurențiu am luat legătura cu doamna avocata Popa Raluca și facem tot posibilul sa îi ajutăm. HCL 371/2007 vine in contradictie cu Legea 205/2004, ceea ce o face nelegala si abuzivă. Câștigurile precedente obținute in instanță în cazuri similare de către alte orașe, precum Cluj-Napoca, Constanța și nu numai, ne fac să avem încredere în justiție și să sperăm că aceste nelegalități pot fi îndreptate. Semnați și voi pentru a cere Consiliului Local să revizuiască hotărârea!
    5.280 din 6.000 Semnături
    Inițiat de Monica Izvănariu Picture
  • Avem nevoie de un spațiu de joacă pentru câini
    Deținatorii de animale de companie vizitează cel puțin o data pe săptămână unul dintre parcurile din Pitesti și petrec cel putin 45 minute. La o estimare grosso modo: la 1000 de deținatori de câini, într-un an de zile vor fi câini în parc timp de 39,000 de ore - timp în care e posibil să apară discutii sau alte neplăceri între proprietarii de câini și parinti, biciclisti, alergatori. Pentru a reduce considerabil numarul unor astfel de situații, crearea unui spațiu de joacă pentru câini ar contribui la siguranta copiilor, care nu s-ar mai intalni cu caini fara lesa, la siguranta biciclistilor si a alergatorilor, care nu vor trebui sa ocoleasca cainii, cat si ar ajuta deținătorii de animale să petreacă timpul într-un singur loc din parc, în care câinii să aibă parte de suficientă mișcare, fără a fi nevoie să scoată lesa în alt loc în afara acestui dorit „dog park”. In plus, acest spatiu dedicat cainilor ar putea creste nivelul igienei intrucat ar putea fi amplasate cosuri de gunoi si pungi, ce ar fi la indemana detinatorilor de caini pentru a strange de fiecare data dupa cainii lor. Asadar, haideti sa ne implicam pentru a face un bine tuturor :)
    359 din 400 Semnături
    Inițiat de Monica Belduganu
  • Domnule președinte Iohannis, nu acceptati ca vânătorii să controleze pescuitul din Romania!
    În ultimul timp AGVPS au pierdut multe fonduri de vânătoare, iar cum încasările lor au scăzut. Așa că doresc să monopolizeze pescuitul din România. Cum? Simplu: 1. să poată da vânătorii amenzi la pescari 2. pescarii să fie obligați să își plătească permisele la AJVPS-uri În ultimii 60 de ani, de când apele sunt gestionate de AGVPS, pescarii cotizează ca membrii la AJVPS-uri și plătesc permise fără a primi nimic în schimb (cu foarte mici excepții). Nu populări, nu pază, nu curățenie, nu educație, într-un cuvânt, nu primesc înapoi condiții decente de practicare a pescuitului recreativ. Nu mai vorbim de aspectul apelor din România, secate de MHC-uri, betonate și defrișate! Adevărul este că banii pescarilor au finanțat întotdeauna activitatea de vânătoare, iar deciziile în AJVPS-uri au fost luate întotdeauna de vânători, aceste asociații fiind conduse întotdeauna de vânători! În 2017 ANPA a demarat o procedură de atribuire a zonelor de pescuit. Dar această atribuire a fost doar o simulare de a preda în mod legal în gestiune zonele de pescuit AJVPS-urilor (cu mici excepții). ”Întâmplător”, 80% dintre zonele de pescuit au fost contractate de AJVPS-uri. Asta înseamnă că 80% din totalul zonelor de pescuit din România sunt momentan gestionate de vânători! Licitațiile pentru zonele de pescuit organizate începând cu anul 2017 au pornit de la o idee bună, dar a rezultat un dezastru generat de prostie, incompetență și hoție. Pe 20 martie, în Camera Deputaților s-a votat o lege care va modifica legislația de pescuit, într-un mod evident în favoarea AJVPS-urilor. Detalii aici: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=16182 Mai exact, organizațiile vânătorești - NU PESCĂREȘTI!, care au contracte de gestionare a zonelor de pescuit, vor avea competența de a sancționa contravențiile din Legea Pescuitului. Ba mai mult, vor putea instrumenta fapte care constituie infracțiuni. Asta fără a avea pregătirea necesară sau măcar un curs elementar de agent constator, în comparație cu angajații Poliției și Jandarmeriei Române care urmează o școlarizare aparte sau funcționarii publici (angajați ANPA sau ai Gărzii de Mediu), care răspund pentru ceea ce fac! Acești paznici de vânătoare ai AJVPS-urilor sunt de cele mai multe ori slab pregătiți profesional și vor putea să facă abuz de această putere care ar urma să li se dea! Totodată, permisele de pescuit ar fi valabile doar la nivel apelor gestionate de fiecare AJVPS județean, întrucât reciprocitatea deocamdată reprezintă o enigmă în materie de aplicabilitate. Articolele 12, 15 și 18 de aici probează ce am scris mai sus: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2017/pr132_17__1_.pdf Am fi perfect de acord ca permisele să fie valabile doar pe anumite zone de pescuit, atâta timp cât atribuirea zonelor de pescuit s-ar realiza pe criterii de performanță și cu obligații clare de a asigura condiții cât mai bune de practicare a pescuitului recreativ. După mijlocul anilor 2000 au început să apară și alte asociații, multe dintre ele începând să facă treabă bună (Vizpart, Filiala Pescarilor Sibiu, Aqua Crisius, CRE Bacău, Asociația Club Sportiv Bucovina Fishing, Grupul Pescarilor Sportivi Orădeni etc.) și implicit să câștige tot mai mulți adepți, în dauna AJVPS-urilor. Practic, prin promulgarea acestei legi, asociațiile de pescari nou înființate ar fi ”moarte din fașă”, iar puținele asociații de pescari care au izbutit să gestioneze câteva ape (20 % din totalul de la nivel național; restul de 80 % sunt gestionate de AJVPS-uri) vor asista neputincioase cum vânătorii pot aplica legea, iar reprezentanții lor nu. Semnează dacă te-ai săturat ca vânătorii să conducă pescuitul din România!
    2.157 din 3.000 Semnături
    Inițiat de Aqua Crisius