Trimitem această scrisoare pentru că, după 22 de ani de cruzime împotriva animalelor și jaful din bani publici a milioane de euro, e timpul ca cei vinovați să fie pedepsiți și să fie adoptate urgent măsuri pentru stoparea cruzimii și rezolvarea definitivă a situației câinilor. Cerem instituțiilor responsabile - Parlamentul României, Administrația Prezidențială, Guvernul României, Ministerul de Interne/poliție și poliția animalelor, Ministerul Justiției, ANSVSA/DSV, instituțiile prefectului, consilii județene, primării - următoarele măsuri în regim de urgență: - Interzicerea cu desăvârșire a uciderii câinilor în adăposturi prin interpretarea tendențioasă a termenului de eutanasiere (care înseamnă strict curmarea vieții unui animal bolnav incurabil, care suferă, cu scopul curmării suferinței) - Anularea în regim de urgență a contractelor dintre primării și contractanții care aplică metoda uciderii și confiscarea animalelor supraviețuitoare din adăposturile acestor contractanți - Cercetarea și răspunderea penală a contractanților pentru ucidere cu intenție, fără drept, a animalelor, interzicerea definitivă a activității acestor prestatori în România -Interzicerea definitivă a dreptului de practică pentru persoanele care au activat în aceste firme și au fost găsite vinovate de acte criminale Citiți integral scrisoarea deschisă pe pagina de facebook Romania, stop killing your dogs ( https://www.facebook.com/profile.php?id=100091059938225 )! Semnați și distribuiți această scrisoare!

Sa prevenim inmultirea si suferinta animalelor

Și animalele au dreptul la viata!! Viata unui maidanez înseamnă chin și lupta continuă,deseori înseamnă și moarte asa cum se întâmplă în ultimele săptămâni în Fălticeni,prin otravirea lor ! Nu vrem cruzime fata de animale, VREM pedepsirea otravirii si maltratarii patrupezilor !Trebuie sa ne facem auziti! Ganditi-va la cati caini sunt omorati! Se aloca bani tuturor primăriilor pentru adăpost,noi nici măcar nu avem adăpost!In numele celor care nu cuvanta, va rugam sa aplicati legea europeana de protectie a animalelor semnata in 2003 la Strasbourg, sa respectati dreptul la viata si sa protejati animalele otravite, chinuite, ucise si maltratate.Cerem ca cei care sunt vinovati de otravirea si uciderea animalelor sa suporte consecintele legale,sa fie pedepsiti,conform legii!! Indiferent ca sunt angajati ai primăriei, persoane fizice,juridice, orice etnie si provenienta sociala”.Totul se poate dacă exista onestitate si bunăvoința!

Pentru a avea puterea ca scrisoarea noastra sa ajunga unde trebuie si sa se ia o decizie. Romania trebuie sa fie in rand cu celelalte tari.

Este inacceptabil și inuman ca sute de câini să fie eutanasiați doar pentru lipsa de locuri în adăpostul public! Ar trebui să se alăture și alte persoane în campania noastră pentru schimbare deoarece problema suprapopulării câinilor fără stăpân afectează nu numai câinii, ci și comunitatea în ansamblu. Suprapopularea poate duce la probleme de sănătate publică, siguranță și mediu, iar câinii fără stăpân care sunt pe străzile orașului SUNT maltratați și batjocoriți. Prin unirea forțelor, putem să atragem atenția autorităților și să obținem măsuri concrete pentru a gestiona această problemă. Extinderea adăpostului public pentru câini și implementarea programelor de sterilizare și adopție vor ajuta la protejarea câinilor și la prevenirea consecințelor negative asupra comunității. Prin alăturarea altor persoane campaniei noastre, putem crește impactul și puterea de a obține schimbarea dorită. Fiecare voce contează și putem face o diferență reală împreună.

Situatia abuzului asupra cailor deltei reprezinta atat incalcarea drepturilor animalelor cat si un pericol pentru sanatatea publica. Neexistand niciun document sanitar-veterinar care sa ateste provenienta, istoricul epidemiologic si starea lor de sanatate, acte obligatorii pentru transportul si sacrificarea oricarui animal, creeaza posibilitatea punerii pe piata a carnii si a produselor alimentare cu origine neconforma si necunoscuta! Facem un apel la ASNVSA, Politia Animalelor, Structurile Politiei Romane, Parchetul de pe laga Inalta Curte de Casatie si Justitie, ANARZ, ARBDD, sa urgenteze rezolvarea acestei situatii! Este necesara introducerea in planul de management al ARBDD al unui statut bine definit care sa prevada gestionarea si monitorizarea efectivelor de cai ce traiesc liber in Delta Dunarii si stabilirea unor sanctiuni pentru cei care incalca legea. Caii liberi din Delta Dunării NU sunt șeptel, NU sunt vânat. Ei sunt parte a acelui ecosistem, cu valoare genetică și o mândrie națională. Fii alături de noi în hotărârea de a opri hăituirea, torturarea și uciderea cailor liberi ai deltei! Fii alături de noi în apelul la autoritățile competente, la parlamentarii cu drept de inițiativă legislativă, de a demara dezbateri care să ducă la definirea statutului cailor liberi din rezervațiile naturale! Fii alături de noi pentru ca să ne putem bucura în continuare de frumoasa lor prezență! Semnează petiția, acum și dă-o mai departe!

Alăturați-vă acestui demers! Este necesara atitudinea noastră fermă și solidara în fața acestui fenomen extrem de nociv și agresiv cu mediul, cu oamenii dar și cu animalele.

A. Probleme, observații și rezerve exprimate de locuitorii/proprietarii din aria studiată a proiectului PUZ – VOSS: ➡ Traseul „Variantei Ocolitoare Sibiu Sud” („VOSS”) propus prin PUZ are un impact negativ fundamental asupra calității vieții locuitorilor comunei Rășinari, prin afectarea calității aerului, care va fi poluat cu noxe și particule în suspensie, prin poluarea fonică (viaductul propus în zona Rășinari e poziționat lângă o zonă de teren intravilan, cu case deja construite și locuite. Astfel, fiecare camion sau mașină care va trece peste rosturile de dilatare va produce un zgomot ce nu poate fi anulat de panouri fonoabsorbante. ➡Traseul VOSS înconjoară rezervația naturală protejată Dumbrava Sibiului și întrerupe culoarele de deplasare ale animalelor sălbatice spre apă și surse de hrană, ceea ce va duce la sporirea atacurilor animalelor sălbatice în zonele locuite (în zonă există o prezență dovedită a animalelor mari precum urși, mistreți și căprioare). Prezența urșilor în zonă a fost semnalată, în nenumărate rânduri, chiar de Consiliul Județean Sibiu, care a instalat panouri de informare, conform cărora, turiștii și cei care folosesc pista de biciclete Sibiu-Rășinari sunt avertizați de prezența urșilor; ➡ În Rășinari, zonă montană prin excelență, terenurile agricole sunt puține și constituie încă, pentru mulți cetățeni, sursa de venit și hrană. ➡ Zona tranzitată din comuna Rășinari este o zonă cu livezi de pomi fructiferi (peste 40 de ani vechime), iar drumul va trece chiar prin mijlocul acestor livezi, afectând producătorii locali și distrugând potențialul comunei de a avea un turism durabil și o dezvoltare armonioasă; ➡ Transhumanța (și cu zona Rașinari) a fost înscrisă în Inventarul național al elementelor vii de patrimoniu cultural imaterial. Transhumanța a intrat în Patrimoniul Cultural Imaterial al Umanității UNESCO. Centura ocolitoare va influența negativ acest patrimoniu cultural imaterial. ➡ Traseul străbate zone de intravilan, la o distanță f. mică față de zone rezidențiale locuite (Versailles, Tropinii noi și vechi), creând un disconfort major rezidenților actuali; ➡ Se fracționează un număr uriaș de terenuri agricole și terenuri destinate construcțiilor; ➡ Este necesară exproprierea unor suprafețe mari de teren, în mare parte proprietate privată, ceea ce va conduce la numeroase litigii în instanță între proprietari și autorități; ➡ De asemenea, PUZ - VOSS impune o zonă de 50 de metri, de o parte și de alta a drumului, unde ridicarea de construcții este interzisă. Practic, se anulează orice fel de potențial de dezvoltare imobiliară a zonei; ➡ Există numeroși cetățeni care s-au împrumutat la bănci pentru a cumpăra terenuri în zona Tropinii, pe care nu le vor mai putea exploata în urma construirii VOSS, iar despăgubirile infime pe care le vor primi nu vor acoperi, probabil, nici dobânda bancară; ➡ În comparație cu celelalte variante de trasee propuse, traseul ales pentru construirea VOSS nu e optim: presupune durate lungi de deplasare și nu generează economii (financiare și de timp) ceea ce contravine obiectivului principal al autorităților, stabilit prin Planul de mobilitate urbană durabilă al municipiului Sibiu și al zonei metropolitane (PMUD), respectiv crearea unui sistem de transport care să asigure obținerea unei mobilități urbane durabile ; ➡ Traseul se suprapune peste terenuri/construcții aparținând M.A.P.N., presupunând obținerea de avize și aprobări suplimentare, care ar întârzia considerabil, sau chiar ar putea împiedica, construcția obiectivului propus. ➡ Ordonanţa nr. 43/1997 privind regimul drumurilor prevede: Art. 37.“pentru descongestionarea traficului în localităţi, protecţia mediului şi sporirea siguranţei circulaţiei pe reţeaua de drumuri expres şi drumuri naţionale europene se vor realiza drumuri de tranzit ocolitoare, situate în afara intravilanului localităţilor, pe baza studiilor de trafic. …,, Din analiza textului de lege rezulta caracterul dispozitiv a textului de lege, și fără niciun dubiu, terenurile situate în UAT Rasinari zona Tropini sunt majoritatea în intravilan, astfel că realizarea centurii prin aceasta zonă este în contradicție cu articolul de lege invocat. ➡ Rășinariul prin excelenta este cunoscut la nivel național ca o localitate ridicată de oierii români la poalele Munților Cindrel, făcând parte din zona istorică cunoscută și sub numele de Mărginimea Sibiului. Din strămoși s-au transmis multe tradiții legate de transhumanță, creșterea și păstoritul oilor; iar la Rășinari poți „degusta” anual, în ultimul week-end din luna august produsele la : „Festivalul Brânzei și al Țuicii”. Păstoritul continuă să reprezinte mijlocul principal de existență al unui număr important de păstori din Rasinari astfel ca aceasta construcție impietează și împiedică în același timp acest mod de viață. ➡ Nerespectarea dreptului la viață privată și de familie, a domiciliului și corespondenței – art. 8 din Convenția europeană a drepturilor omului și a libertăților fundamentale. "(1) Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale ți de familie, a domiciliului său și a corespondenței sale." ➡ Nu este admis amestecul unei autorități publice în exercitarea acestui drept decât în măsura în care acest amestec este prevăzut de lege și dacă constituie o măsura care, într-o societate democratică, este necesară pentru securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății și a moralei, ori protejarea drepturilor și libertăților altora”.

Este dificil de căutat încontinuu locuri la interioare unde sa fie permis accesul cu animale de companie sau sa ne întoarcem acasă sa lăsăm animalul după sa plecăm iar. Vrem o lege prin care sa se permită accesul tuturor cățeilor indiferent de talie, fie ca este mall, salon de înfrumusețare, restaurant sau cazare, magazin de bricolaj, etc

Pentru a salva vietile animalelor de companie in caz de accidente, pentru a creste responsabilitatea stapanilor fata de animalele de companie, pentru a reduce numarul de cazuri de cruzime fata de animale de companie

Am urmărit cu atenție știrile apărute în mass-media in ultimele luni precum și modul eșuat de implementare a OUG 81/2021 la nivelul Județului Buzău și de asemenea la nivelul intregii țări. În urma analizei făcute rezultă următoarele: - În cazul a peste 70% din UAT-urile din țară nu s-au implementat prevederile OUG 81/2021, deși toate costurile sunt decontate de către Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și respectiv de către ANSVSA. - Există un atac fără precedent, lansat de mulți primari, președinți de consilii județene și respectiv prefecți, împotriva existenței urșilor. Din păcate chiar cei care au pornit aceste atacuri fără precedent sunt persoanele care ar fi trebuit să se asigure de implementarea prevederilor OUG 81/2021, ordonanță pe care o refuză în mod vehement și se pare ca nu doresc altceva decât liber la extragerea urșilor prin împușcare. - În aproape toate UAT-urile si județele care solicită împușcarea urșilor ca unică soluție pentru evitarea atacurilor acestora asupra gospodariilor și oamenilor, nu au fost aplicate în niciun fel prevederile art. 4 alin. 1 și respectiv art. 5 din OUG 81/2021 - În majoritatea zonelor urșii nu sunt monitorizați conform legii, deci nu se cunoaște exact nici numărul lor și nici zona lor de acțiune, totul bazându-se doar pe presupuneri - Urșii și restul animalelor sălbatice nu sunt hrănite în arealul lor de către administratorii fondurilor cinegetice - Suprafața împădurită s-a diminuat în mod dramatic în ultimii ani - Habitatul urșilor este din ce în ce mai mult perturbat de diverse concursuri de enduro, de înmulțirea numărului de persoane cu ATV-uri care urmăresc și haituiesc urșii și alte animale, de numărul tot mai mare de utilaje și camioane folosite la defrișări ilegale și pentru a transporta lemnul. - Zonele din imediata apropiere a multor sate de munte nu mai sunt întreținute ele începând să se transforme în păduri tinere în care urșii, rămași fără hrană și fără habitatul lor natural, încearcă să se refugieze ajungând astfel în apropierea comunităților umane. După cum simplu se poate observa din această succintă analiză, în majoritatea cazurilor apariția urșilor în apropierea comunităților umane provine din cauza unor "greșeli" ale administrațiilor locale și ale oamenilor, "greșeli" care pot fi ușor remediate cu un minim de implicare și civilizație sau în caz contrar prin introducerea unor sancțiuni drastice pentru nerespectarea prevederilor legale.

Trebuie să acționăm conform normelor epocii în care trăim: pentru protejarea oamenilor folosind tehnologia disponibilă și fără cruzime față de urși/animale.