Costel Alexe tocmai a aprobat uciderea a 25.000 de căprioare. Semnează acum pentru demiterea lui din fruntea Ministerului Mediului!

Accesul în natură trebuie să fie liber pentru toată lumea, pentru ca toţi oamenii să aibă acces la serviciile oferite de pădure: recreere, cunoaştere, educaţie, sănătate. Interdicţia actuală, existentă din 2008, este imposibil de aplicat, fiindcă este imposibil de supravegheat permanent toate pădurile şi doar lasă loc la aplicarea discreţionară de măsuri de limitare a accesului, care creează conflicte inutile între administratorii silvici şi public.

Semnatarii prezentei petiţii consideră şi afirmă explicit că alegerile într-un singur tur sunt mai rău decât inutile: sunt un simulacru, sunt contrariul democraţiei, subminează însăşi ideea de reprezentare şi creează condiţii mai mult decât favorabile pentru re-capturarea statului, "de jos în sus", de către diverse grupuri de interese ulterior coalizate gregar. Singura justificare a alegerilor într-un singur tur e că organizarea lor ar costa ceva (nici măcar pe jumătate) mai puţin - economie de resurse răsturnată curând prin efortul edililor nereprezentativi de a-şi consolida puterea "locală" prin cheltuieli discreţionare, "cu dedicaţie" către propriii sprijinitori. În consecinţă, a stabili, în prima jumătate a anului viitor, toţi decidenţii din teritoriu ai României printr-un asemenea scrutin de mascaradă ar reprezenta nu doar o sfidare la adresa tuturor celor care, în stradă, în Parlament sau prin vot cetăţenesc, au luptat în ultimii ani împotriva corupţiei şi a disoluţiei puterii responsabile, ci, mai grav, o continuare directă şi potenţial-decisivă a de-democratizării societăţii româneşti.

- Vânarea ursului ”la liber”, fără nici un fel de restricții privind numărul exemplarelor împușcate, fără o situație clară și o analiză legată de clasele de vârstă, structura pe sexe, sporul natural etc. va avea consecințe incalculabile asupra acestei specii de interes prioritar, inclusiv o destabilizare mai pronunțată la nivel de populație. În ultimii ani în care s-a practicat vânătoarea, au fost extrase cele mai mari și viguroase exemplare, fapt ce a destabilizat echilibrul în cadrul populației, dar și comportamentul speciei (inclusiv prin practicile de hrănire complementară masivă). Efectele în cazul vânătorii ”libere” vor adânci haosul și vor deveni în timp bazele a noi conflicte, ducând și la degenerarea genetică a speciei. - Un asemenea mod de vânătoare nu rezolvă situațiile conflictuale punctuale, întrucât nu este împușcat strict ursul-problemă, ci cel care valorează mai mult din punct de vedere economic (un trofeu de urs valorează în medie 8000 de euro). - Directiva Habitate a UE plasează ursul în lista speciilor cu protecție strictă și a căror conservare necesită desemnarea unor arii speciale de conservare (Anexele II și IV). - Tot Directiva Habitate prevede clar că aprobarea derogărilor de la măsurile speciale de conservare se poate face doar dacă alte soluții alternative au fost implementare fără succes, ceea ce din păcate nu este cazul la noi, din lipsa implementării acestora, din lipsa unui plan și a unei finanțări susținute în acest sens. - România riscă declanșarea procedurii de infringement. Amendamentul 20 din proiectul menționat încalcă flagrant atât Directiva Habitate, cât și pe cea de internă, care o transpune (OUG 57/2007). - Managementul populației de urs și prevenirea conflictelor om-urs nu poate fi realizat fără o conlucrare a tuturor factorilor cheie interesați și fără a avea date științifice solide disponibile care să fie folosite pentru fundamentarea tuturor deciziilor. - Prin decizia scoate ursul de pe lista speciilor strict protejate, ne întoarcem la situația de dinainte de 2007, când România a fost acceptată în UE. Pe 28 septembrie 2016 Ministerul Mediului propunea vânătoarea ca singură alternativă de control a conflictului dintre om și animalele sălbatice. În urma presiunii publice acesta a decis să oprească vânătoarea pe bază de cote la urs, pentru a reforma întregul sistem de management al acestei specii. Trei ani mai târziu, perioadă în care nu s-au făcut pași concreți în această direcție, se dă undă verde masacrului și intereselor fără scrupule de a exploata fără limite simbolul Carpaților.

PETIȚIE: Ministerul Mediului Apelor şi Pădurilor propune o cotă de recoltă de 566 exemplare de capră neagră care vor fi împuşcate în sezonul 2020-2021. In sezonul 2019-2020, 422 de capre negre au fost impuscate, din cota aprobata de 609 exemplare. Capra neagră este o specie emblematică pentru Carpaţi şi România. Cu toate acestea, din unele zone a fost vânată şi braconată până la dispariţie şi reintrodusă, cum e cazul Munţilor Rodnei. Capra neagră ar trebui să fie protejată în România, ca parte a zestrei naţionale a ţării cu cea mai bogată biodiversitate din UE. Ea este protejată la ora actuală numai în zonele unde vânătoarea este interzisă, cum ar fi parcurile naţionale. Capra neagră este victima unui paradox. Deoarece ruda sa vest-europeană este abundentă (datorită înmulţirii libere din cauza lipsei prădătorilor naturali, lupul şi râsul), specia nu este protejată în UE şi deci nici în România. Capra neagră ar trebui să-şi redobândească statutul de specie protejată în România, tocmai pentru că avem exemple de unde lipsa acestui statut a dus la dispariţia ei iar populaţia se află în declin. Este greu la ora actuală să avem o imagine exactă asupra efectivelor de capră neagră la nivel naţional, din lipsa unor studii şi a unor metodologii validate ştiinţific. Datele pe care sunt stabilite cotele de recoltă sunt centralizate de la gestionarii fondurilor de vânătoare, care le adună în baza unor observaţii punctuale şi sporadice. Conform acestor date centralizate de către autoritate, populaţia caprelor negre este în creşere, de la 6722 exemplare în 2005, la 8158 exemplare în 2019, în timp ce efectivele optime au fost stabilite la 6174 exemplare, fără să se ştie în baza a ce studii. Aceste date sunt însă contestate de către organizaţiile de mediu. La evaluări paralele făcute de către acestea, în anumite zone s-au identificat doar 25% din populaţiile evaluate de către gestionarii fondurilor de vânătoare şi însuşite de către autoritate. Studiind statistic evaluările, cotele de recoltă şi evoluţia numărului de animale împuşcate este clar că acestea au serioase probleme, din moment ce apar fluctuaţii foarte mari, care depăşesc orice evoluţie naturală a speciei. La ora actuală capra neagră este protejată doar în parcurile naţionale şi în zonele unde vânătoarea este interzisă. În acelaşi timp există numeroase fonduri de vânătoare care se suprapun total sau parţial cu aceste zone de protecţie, fără însă a exista o evidenţă şi diferenţiere clare dintre efectivele din zonele de excludere a vânătorii şi cele din afara acestora, şi deci nici între cotele de recoltă şi animalele vânate. Capra neagră nu reprezintă niciun pericol direct sau indirect pentru oameni, nu produce pagube de niciun fel animalelor domestice şi culturilor agricole, având habitatul în zonele stâcoase alpine şi subalpine, populaţia este ţinută sub control de către prădătorii naturali care realizează cea mai bună selecţe pe cale naturală. Nu există altă raţiune pentru vânătoare, decât cea a obţinerii trofeelor şi a profitului pentru câţiva gestionari din vânătoarea de trofee. Haideți să semnăm si să promovăm câți mai mulți petiția pentru protejarea caprelor negre, să le arătăm că ne pasă de ele, până-i convingem pe politicieni să le protejeze. Trăiască și capra neagră, nu numai cea a vecinului! Detalii: https://florinak.wordpress.com/2019/06/18/propunere-legislativa-pentru-protejarea-caprei-negre/ ------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 12.05.2020 Desi Ministrul Mediului Costel Alexe a anuntat ca Guvernul va sustine initiativa legisativa pentru protejarea caprei negre (https://www.green-report.ro/protectie-ciocarlia-capra-neagra/), Ministerul Mediului, Apelor si Padurilor  a pus in dezbatere publica proiectul de ordin prin care se aproba impuscarea a altor 566 capre negre in sezonul de vanatoare 2020-2021: http://www.mmediu.ro/articol/mmap-supune-consultarii-publice-proiectul-de-ordin-privind-aprobarea-cotelor-de-recolta-pentru-speciile-de-fauna-de-interes-cinegetic-la-care-vanatoarea-este-permisa-pentru-perioada-15-mai-2020-14-mai-2021/3292?fbclid=IwAR3HDa4YUQVFWoD36fRNreFwcTMlDbOtQoQ8Je6baCk2hLXK9r_rUTTLxFQ In sezonul trecut, 2019-2020, 422 capre negre au fost impuscate, din cota totala acordata de 609 exemplare. Haideti sa le scriem pana vineri 15 mai, cand se incheie dezbaterea publica, ca nu mai suntem de acord cu impuscarea caprelor negre, la aceste adrese: virgil.pitu@map.gov.ro, petitii@mmediu.ro. ------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 11.02.2020 Inițiativa legislativă a ajuns in Comisia pt. mediu si echilibru ecologic a Camerei Deputatilor. Discutiile au fost amanate pana la primirea unui punct de vedere din partea Guvernului. ------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 09.10.2019 Senatorii au respins inițiativa legislativă. ------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 1.10.2019 Senatorii Comisiei pentru Ape, păduri, pescuit și fond cinegetic au votat pentru protejarea caprelor negre. Din pacate voturile celor două comisii se adună, astfel că, raportul comun al celor două comisii este de respingere a legii care care protejază caprele negre. ------------------------------------------------------------------------------------------------ UPDATE 17.09.2019 Senatorii Comisiei pentru Agricultură au votat împotriva protejării caprelor negre. ------------------------------------------------------------------------------------------------

Fie că suntem pacienti, fie că lucrăm în sistemul de sănătate, cu toti am trecut prin momente de iritare, nerăbdare, disperare, din cauza sistemului informatic folosit de CNAS, care este prea ambițios în raport cu posibilitatile reale de a realiza scopul propus. Ca pacient, este neplăcut să te afli în cabinet și să te uiți în gol în timp ce medicul încearcă din răsputeri să deblocheze sistemul informatic, pentru a putea să iți dea o retetă compensată sau un bilet de trimitere. Pacientul are nevoie ca medicul să se ocupe de el, nu de calculator. Medicul are nevoie de informații utile, în timp real, pentru a își ajuta pacientii: ar fii util să știe ce medicamente se găsesc în farmacii și ce e de negăsit, ce laboratoare mai au fonduri pentru analize, ce specialiști sunt disponibili în raza sa teritorială etc. Dar, în ciuda operării ONLINE, într-un așa numit Sistem Informatic Unic Integrat, aceste informații nu sunt disponibile.!! Mai mult, medicii din spital sau specialistii din ambulatoriu, nu pot să vadă antecedentele pacientului, iar medicul de familie nu poate să afle relații despre pacientul internat. Toate serviciile medicale sunt online, dar plimbăm în continuare hârtii între cabinete: scrisori medicale, retete, bilete de trimitere. Se pune intrebarea: cui servește SIUI dacă nu este de folos nici cadrelor medicale nici pacientului? Credem că este foarte important să folosim softuri de gestiune a serviciilor medicale, atât pentru păstrarea datelor medicale ale pacientului, cât și pentru decontarea serviciilor de către casele de asigurări, dar credem că aceste obiective se pot atinge și prin inregistrarea offline a serviciilor si datelor, fără sincopele actuale. Am arătat doar câteva aspecte care ne determină, cadre medicale și pacienți deopotrivă, în calitate de furnizori de servicii medicale și asigurați, să vă cerem să faceți astfel încât SIUI SĂ FUNCȚIONEZE! Vă asigurăm de sprijinul nostru în cazul în care veți identifica soluții !

Vrem asta pentru vindecarea copiilor nostri, pentru integrarea lor in crese, gradinite, scoli dar si pentru un viitor frumos. Dam sansa tuturor familiilor, indiferent de starea materiala, sa-si vindece copiii, sa ii vada crescand frumos si armonios. Este extrem de dificil de a tine pasul acestor costuri imense. Ce fac oare familiile cu 2 sau 3 copii alergici? Credeti ca isi pot permite evaluarea lor periodica? Nu mai vorbesc de faptul ca alimentatia in astfel de cazuri depaseste si ea cu mult bugetul familiei. Este momentul sa facem o schimbare in acest sens. Vrem ca societatea pentru care muncim sa ne ofere sprijin. Stiti cati parinti in aceasta situatie ajunsi la capatul puterii, rabdarii si mai ales a bugetului exista in tara noastra? Stiti cati alti copii nu reusesc sa mearga la un simplu control macar? Copiii nostri nu sunt integrati corespunzator in colectivitate datorita alergiilor si parintii sunt fortati sa gaseasca alternative, poate nu tocmai potrivite dezvoltarii lor, odata intorsi la munca. Alături de peste 600 de semnatari ai acestei petiții, am realizat un chestionar pentru a vedea care este situația de fapt în România. Mai jos sunt câteva dintre efecte: https://live.staticflickr.com/65535/48288598406_13fcd933d5_b.png Avem nevoie de sprijinul vostru! Faceti o shimbare pentru copiii nostri!

1. România se confruntă constant, în ultimii 30 de ani, cu crize ale medicamentelor în toate domeniile. De multe ori pacienții sunt nevoiți să-și cumpere singuri medicamentele sau dispozitivele medicale de care au nevoie pentru tratament în spital sau acasă. Medicii și spitalele nu au soluții, iar vina nu este asumată de nimeni. Mai mult, autoritățile responsabile, inclusiv ANMDM, nu caută soluții pentru remedierea situației. 2. ANMDM este direct răspunzătoare pentru accesul la medicamente și dispozitive medicale. Agenția are rolul de a monitoriza și inspecta calitatea produselor medicamentoase, de a elibera autorizațiile de intrare pe piață a medicamentelor, de a preveni apariția medicamentelor contrafăcute în România, dar și de activități esențiale de farmacovigilență (retragerea medicamentelor care au efecte adverse nedorite). 3. În timp ce agențiile de profil din state europene sunt conduse de specialiști cu studii complete în domeniul farmaceutic și/sau medical și cu zeci de ani experiență, Președintele actual al ANMDM, Marius Șișu, este licențiat în Management la o universitate privată care a fost între timp desființată. În plus, experiența lui profesională se rezumă la vânzări de produse cosmetice și la conducerea unor farmacii prin intermediul unor societăți falimentare, cu datorii la bugetul de stat* – detalii dezvăluite în cadrul unei anchete de investigație Recorder. Din poziția de Președinte al ANMDM, Dl. Șișu ar trebui să coordoneze întreaga activitate a Agenției, buna structurare și funcționare a pieței medicamentelor din România și să gândească strategii în sfera politicilor de sănătate. Ținând cont de backgroundul său profesional, considerăm că Marius Șișu este incapabil să conducă o Instituție publică de care depinde viața pacienților români. 4. Profesioniștii din cadrul ANMDM sunt, în prezent, subordonați unei persoane căreia îi lipsește un minimum de competență profesională pentru o funcție cu o asemenea responsabilitate. Credem că demiterea lui Marius Șișu din fruntea ANMDM și înlocuirea sa cu o persoană competentă, care să poată gestiona această Instituție publică, în beneficiul pacienților români, plătitori de asigurări și taxe, se impune cu necesitate. În acest sens, Asociația Dăruiește Viață a trimis deja Scrisori Deschise către Președintele României, Primul Ministru, Ministrul Sănătății, Consiliului Științific al Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, Colegiul Medicilor și Colegiul Farmaciștilor. Astăzi incompetența decide soarta noastră medicală. Am realizat un infografic pentru a demonstra faptul că România nu acordă suficientă atenție criteriilor de angajare corecte, comparativ cu restul Europei: https://live.staticflickr.com/65535/48102249616_60f6da430d_c.jpg Tăcerea și neimplicarea noastră fac victime. Semnează pentru eliminarea incompetenței care decide azi cu privire la sănătatea și la viața ta! _______ Sursa 1: CV Șișu Marius: https://www.ema.europa.eu/sites/default/files/ContactsandExperts/sisum_CV.pdf?fbclid=IwAR0CwVpArUExadthXSrAahqpCdg7T3e22yMUQ8w8C7f0_UGksyGcqqGIGR0 Sursa 2: Ancheta Recorder: https://recorder.ro/seful-agentiei-nationale-a-medicamentului-a-picat-admiterea-la-farmacie-si-a-promovat-detoxifierea-cu-sucuri-de-castravete/

Având în vedere toate acestea şi multe altele, vă cerem să vă asumaţi greşelile şi să vă daţi demisia din funcţia de ministru al Educaţiei Naţionale. Sistemul nostru de învăţământ a suferit deja prea multe modificări făcute la întâmplare şi rezultatele se văd. Milioane de elevi, profesori şi părinţi sunt bulversaţi. Avem nevoie, în primul rând, de stabilitate şi de predictibilitate – condiţii esenţiale pentru crearea unui mediu propice învăţării în şcolile noastre. Abia apoi dorim să se ia măsuri noi, gândite de către profesionişti, pe baza unor studii şi analize serioase, nu pe aprobările de formă. Avem nevoie, în fruntea ministerului, de un profesionist mai puţin implicat politic şi mai sincer interesat de soarta copiilor noştri. De treizeci de ani se fac experimente nereuşite pe seama lor, credem că este destul!

Dreptul la vot e unul fundamental. Să nu uităm asta. Cine era ministru de externe în 2014, când au fost infernalele cozi la vot din diaspora? Veșnicul Teodor Meleșcanu, al cărui minister declară sfidător, 5 ani mai târziu, când iară sunt cozi imense, că „totul e OK cu cele 441 de secții din diaspora”. MAE anunță trufaș că au fost „incidente tehnice izolate, care au fost rezolvate rapid, la primele ore ale dimineții”, deși informațiile din Munchen, Londra, Amsterdam, Oslo, Roma și alte zeci de locuri arată cozi imense, cu mii de oameni stând la rând. „Vă rugăm să ne spuneți cum să facem, sunt mii de oameni la coadă. Nu vor avea timp să voteze cu toții. Ce să facem?”. Așa suna apelurile primite la call center-ul alegerilor. Oamenii sună din Munchen, Zurich, Dusseldorf și multe alte orașe. Semnează acum pentru ca Teodor Meleșcanu, incompetentul șef în ceea ce privește algerile din diaspora, să își dea demisia. Cum au arătat cozile din diaspora? https://i.imgur.com/njXIjLg.jpg

Majoritatea cetățenilor României nu sunt de acord cu iniţiativele actualei puteri în domeniul justiţiei. De doi ani de zile, cetățenii protestează împotriva modificărilor aduse Codurilor penal și de procedură penală, a ordonanțelor de urgență care slăbesc statul de drept, dar și împotriva altor atacuri constante la adresa Justiției. În ciuda acestor acțiuni, coaliția de guvernare își vede în continuare de mutilarea justiției. Este timpul ca cetățenii acestei țări să aleagă direcția în care se îndreaptă această țară. De aceea, soluția cea mai bună este un Referendum pe Justiție! Acum!

Faptul că preşedinţia europeană este deţinută vremelnic, prin mecanismul de rotaţie, de către ţara noastră nu trebuie să ducă la alterarea, nici măcar cu o iotă, a politicilor europene în domeniul justiţiei. Uniunea Europeană s-a exprimat deja cu deplină claritate privind abuzurile repetate comise de către guvernele României, în ultimii doi ani, în detrimentul justiţiei şi prin reprimarea brutală a protestelor cetăţeneşti în sprijinul sistemului judiciar. Domnul Toader, ca şi alţi reprezentanţi ai Guvernului nostru, inclusiv Prim-Ministrul Dăncilă, continuă să sfideze instituţiile europene prin afirmaţiile lor repetate potrivit cărora Comisia de la Veneţia, GRECO, Consiliul Europei şi chiar Parlamentul European ar fi adoptat diverse documente critice la adresa României pentru că nu s-au informat corect privitor la situaţia din ţara noastră. În aceste condiţii, a lua în serios/ a conferi validitate demersurilor defăimătoare ale ministrului Toader ar constitui, pentru organismele europene amintite, gesturi de auto-contestare.