Este crucial ca brandurile să retragă publicitatea de pe entitățile media care promovează propaganda pro-rusă, deoarece fiecare ban investit în astfel de platforme contribuie indirect la răspândirea dezinformării și la destabilizarea societății. Într-un context geopolitic tensionat, România și aliații săi trebuie să protejeze spațiul informațional de influențele nocive care pot submina valorile democratice și încrederea publică. Prin asocierea cu aceste platforme, companiile își riscă reputația și susțin, chiar fără intenție, o agendă ce contravine intereselor naționale și europene. Alegerea unor parteneri media etici nu este doar o responsabilitate socială, ci și o necesitate pentru a menține o piață publicitară integră și orientată spre binele comun. 

Este un moment de cotitura pentru romanii de pretutindeni si absolut crucial pentru contextul politic din Romania, Moldova si intreaga Europa de est, mai ales in contextul razboiului de la granitele noastre. Frati romani, va cerem ajutorul! Nu lasati Romania sa ajunga in sfera de influenta a Rusiei, asa cum s-a incercat si in Moldova, asa cum se vede si in Georgia!

Această solicitare este susținută de dorința noastră de a proteja democrația și de a preveni orice formă de influență externă sau internă care subminează dreptul cetățenilor de a-și exprima votul în mod liber și informat.

Modificarea legislației în acest sens este esențială pentru a rezolva o serie de probleme care afectează direct cetățenii români din diaspora și care creează discriminări evidente față de românii care trăiesc în țară. Iată principalele motive pentru care această schimbare este importantă: Probleme legale actuale: • Ilegalitatea actului de identitate: Conform legislației actuale, românii din diaspora nu pot obține un act de identitate (carte de identitate) fără a avea domiciliu în România, ceea ce îi pune într-o situație dificilă, fiind considerați ilegali în propria țară. În plus, pașaportul CRDS, deși este un document valabil pentru călătorie, nu este recunoscut în România ca act de identitate, ceea ce limitează accesul lor la drepturi fundamentale. • Dificultăți administrative și politice: În ultimele alegeri parlamentare, românii din diaspora au fost obligați să dovedească că au domiciliu în diaspora, chiar și atunci când au votat cu buletinul românesc, ceea ce constituie o ilegalitate. Mulți cetățeni nu au mai putut vota, din cauza că autoritățile nu au recunoscut dovezile lor de domiciliu sau pentru că nu aveau toate documentele necesare. Aceasta reprezintă o îngrădire a drepturilor fundamentaleale românilor din afacerea țării. • Probleme legate de legitimare: În România, cetățenii din diaspora nu dețin un act de identitate românesc valid, iar pașaportul CRDS nu este acceptat pentru a te legitima. De asemenea, permisele de conducere emise în afacerea țării, care sunt act de identitate în alte state, nu sunt recunoscute în România. Aceste lacune din legislație creează dificultăți administrative mari și îi lasă pe românii din diaspora fără posibilitatea de a se legitima sau de a accesa servicii publice. Importanța schimbării legislative: • Egalitate și drepturi fundamentale: Este esențial ca toți cetățenii români, indiferent de locul în care trăiesc, să beneficieze de aceleași drepturi civile. Modificarea legislației ar contribui la eliminarea discriminării românilor din diaspora și le-ar permite să își exercite drepturile fundamentale, cum ar fi votul sau accesul la servicii bancare și administrative. • Îmbunătățirea relațiilor între România și diaspora: Acordarea unui statut legal echitabil românilor din diaspora va întări legătura dintre statul român și cetățenii săi din afacerea țării și va contribui la un dialog constructivîntre autoritățile române și diaspora. • Simplificarea procedurilor administrative: Modificarea legislației va elimina procedurile complicate și inutile, cum ar fi înregistrarea unui domiciliu în România, pentru cetățenii care nu locuiesc acolo. Acest lucru va contribui la simplificarea proceselor administrative și la reducerea birocrației. Această modificare este nu doar necesară, ci și urgentă, pentru a asigura că românii din diaspora sunt tratați echitabil și beneficiază de aceleași drepturi ca cetățenii care locuiesc în România. Vă mulțumesc pentru atenția acordată și pentru sprijinul dumneavoastră în rezolvarea acestei probleme legale.

Având în vedere că astfel de manifestații au devenit extrem de prezente în spațiile publice, în ultimii doi ani, mi se pare că escaladează o exprimare mult prea liberă a fascinației pentru niște criminali istorici. Acest lucru poate influența negativ masele, deja debusolate sub influența alegerilor din această iarnă.

România a făcut progrese remarcabile în treizeci și cinci de ani de la revoluția din decembrie 1989. Chiar dacă au existat momente-trambulină, cetățenii de bine au făcut sacrificii și am reușit să avem realizări remarcabile, să fim din nou respectați ca o țară stabilă și de încredere. E important să conștientizăm împreună cât de periculoși sunt acești indivizi care vorbesc ”frumos”, dar fără esență, fără fond. Acești iresponsabili pot arunca românii într-un război civil. ”Neutralitatea” înseamnă cale liberă pentru Rusia de a ne invada!

Această inițiativă este de maximă importanță pentru posesorii de autovehicule electrice, care riscă să rămână fără o soluție rezonabilă și accesibilă pentru încărcarea mașinilor. În lipsa unei infrastructuri adecvate, utilizarea vehiculelor electrice devine impracticabilă, descurajând tranziția către o mobilitate mai sustenabilă. În plus, electromobilitatea contribuie semnificativ la îmbunătățirea calității mediului înconjurător, prin reducerea emisiilor poluante și a poluării fonice. Beneficiile nu sunt resimțite doar de utilizatorii direcți ai acestor vehicule, ci de întreaga comunitate, printr-un aer mai curat și un mediu urban mai liniștit. Din aceste motive, această petiție este de interes general pentru toți cetățenii municipiului care prețuiesc calitatea aerului pe care îl respiră și un nivel de poluare redus. Sprijinind această cauză, contribuim împreună la un oraș mai sănătos și mai prietenos cu mediul. 

 Având în vedere discrepanța semnificativă dintre veniturile populației, în special ale tinerilor, și costurile locuințelor, o proporție considerabilă a acestei categorii sociale optează pentru închirierea de locuințe. În acest context, considerăm necesară instituirea unui  Registru al Proprietarilor și Chiriașilor, care să permită tuturor părților implicate în procesul de închiriere să își argumenteze reclamațiile pe baza unor dovezi clare și solide, respectând totodată legislația aplicabilă privind protecția datelor și drepturile persoanelor vizate.    Un astfel de registru ar putea contribui semnificativ la transparentizarea pieței de închiriere, facilitând accesul tinerilor la locuințe în condiții mai sigure și mai echitabile. Prin intermediul acestui mecanism, potențialii chiriași și proprietari ar putea avea acces la informații relevante despre istoricul contractual și comportamentul părților, ceea ce ar încuraja relații bazate pe încredere și respectarea obligațiilor contractuale. Această măsură ar putea fi integrată într-un cadru legal care să promoveze închirierile înregistrate oficial, asigurând astfel o protecție mai bună atât pentru chiriași, cât și pentru proprietari. 

Această modificare legislativă are un impact major asupra tuturor părinților din România care își pun încrederea în sistemul medical, fie el de stat sau privat. Siguranța copiilor noștri trebuie să fie o prioritate absolută, nu un compromis legal! Dacă nu acționăm acum, consecințele pe termen lung vor afecta: • Încrederea în sistemul de sănătate. • Siguranța medicală a pacienților minori. • Drepturile fundamentale ale pacienților de a beneficia de îngrijiri medicale adecvate și responsabile. Semnează acum pentru a proteja drepturile copiilor noștri și pentru a cere responsabilitate și transparență în deciziile care privesc sănătatea publică! 

Acest demers de reorganizare urbanistică este important pentru că oferă o abordare structurată și eficientă în dezvoltarea orașului, având efecte benefice pe termen lung pentru întreaga comunitate. Iată de ce este esențial și de ce ar fi util ca alte persoane să susțină și să contribuie la această schimbare: 1. Crește calitatea vieții pentru toți locuitorii – O planificare urbanistică bine realizată, cu infrastructură distribuită echitabil, asigură accesul tuturor la facilități esențiale, cum ar fi spațiile verzi, unitățile de învățământ și serviciile de sănătate. Acest aspect este fundamental pentru crearea unui oraș sănătos, accesibil și prietenos, în care fiecare cetățean se poate simți parte integrantă. 2. Facilitează investițiile și dezvoltarea economică – O structură urbanistică organizată contribuie la stabilirea corectă a valorii imobiliare și atrage investitori interesați de dezvoltare. Investițiile realizate pe baza unui plan urbanistic coerent nu doar că sporesc valoarea proprietăților, ci stimulează și economia locală prin crearea de locuri de muncă și îmbunătățirea infrastructurii. 3. Contribuie la un oraș mai sustenabil și mai organizat – Organizarea pe sectoare clar delimitate ajută autoritățile să planifice și să gestioneze mai eficient resursele, inclusiv în ceea ce privește mobilitatea urbană și protecția mediului. Printr-o dezvoltare echilibrată a fiecărui sector, pot fi promovate soluții ecologice și sustenabile, contribuind astfel la reducerea poluării și la îmbunătățirea calității aerului. 4. Implică cetățenii în deciziile de dezvoltare – Acest proiect oferă locuitorilor oportunitatea de a fi activ implicați în stabilirea priorităților de dezvoltare urbanistică în sectorul lor. Prin consultări publice și parteneriate între autorități și cetățeni, orașul poate deveni mai responsabil față de nevoile reale ale comunității. 5. Asigură o planificare pe termen lung – Reorganizarea urbanistică pe baza unui concept clar și bine definit oferă o viziune durabilă, asigurând că dezvoltarea orașului rămâne coerentă și sustenabilă. Astfel, planificarea pe termen lung va aduce beneficii atât generațiilor actuale, cât și celor viitoare. Prin urmare, fiecare cetățean are un rol în susținerea acestui demers, deoarece o dezvoltare urbanistică echitabilă și bine gândită aduce beneficii tuturor. Implicarea colectivă poate transforma orașul într-un loc mai ordonat, accesibil și demn de locuit, iar acest efort comun contribuie la un viitor mai bun pentru întreaga comunitate.

Sunt orașe mai mici în Europa care au acest mijloc de transport în comun. Iar noi, un oraș imens, centru universitar în Moldova, motor al economiei românești, care colcăim de obiective turistice și culturale, nu îl avem.  Avem toată tehnologia necesară pentru a avea un metrou, dar nu avem viziunea și puterea politică. Avem chiar și spațiu unde să punem toate parcările și unde să construim toate legăturile cu celelalte mijloace de transport în comun. Avem și banii prin PNRR. Ce nu avem este decizia și voința politică! Ne-am săturat să stăm la cozi în trafic. Ne-am săturat să ne irosim viețile blocați la semafor. Ne-am săturat de zgomotul și de praful și de poluarea generată de traficul auto.  Vrem Metrou în Iași! 

De ce am hotarat sa initiez aceasta petitie? Raspuns: pentru ca de ani de zile va faceti ca noi nu vedem. Va faceti ca noi suntem prosti si nu intelegem ca, de fapt, calitatea proasta a aerului NU este cauzata numai de trafic, precum NU este cauzata de fenomenul acela, cu nume pompos, pe care ni-l tot fluturati in declaratii, si anume "inversiunea termica". De consider ca explicatiile Garzii de Mediu si ale autoritatilor sunt puerile? 1. Indicii cei mai mare de poluare sunt noaptea si spre dimineata (intre 21:00-02:00 si apoi 04:00-05:00). Contrar explicatiilor logice, pe care le-am avea pe limba. Cum se poate intampla ca exact noaptea, cand traficul din Bucuresti este aproape nul, indicii de poluare (atat The Common Air Quality Index - CAQI, indice utilizat de UE pentru a defini calitatea aerului, cat si procentul de particule daunatoare, PM2.5 si PM10) sa fie la nivel maxim? Conform unei platforme de monitorizare a traficului, traficul din Bucuresti urmareste o tendinta de intensificare in cursul diminetii, cand oamenii merg la munca si isi duc copiii la gradinita si la scoala, si in cursul dupa-amiezii-seara cand oamenii se intorc de la munca. Conform acestui site, traficul de masini este maxim intre orele 07:00-11:00, respectiv 16:00-20:00. Teoretic, acest grafic ar trebui sa fie urmarit si de platformele de urmarire a calitatii aerului. Insa, constatam, culmea, ca aerul devine irespirabil TOCMAI in afara acestor ore pe care noi le consideram a fi "de varf". Cum putem explica? Consider ca Guvernul, prin institutiile abilitate, precum si Garda de Mediu, trebuie sa dea explicatii in acest sens. 2. Nu este necunoscut faptul ca inca exista persoane la periferiile marilor orase care se incalzesc prin mijloace alternative. Organele abilitate ar trebui sa aplice legea. De exemplu: OUG nr. 92/19 august 2021 privind regimul deseurilor. Articolul 21 mentioneaza:  “Gestionarea deșeurilor trebuie să se realizeze fără a pune în pericol sănătatea umană și fără a dăuna mediului, în special: a) fără a genera riscuri pentru aer, apă, sol, faună sau floră; b) fără a crea disconfort din cauza zgomotului sau a mirosurilor; c) fără a afecta negativ peisajul sau zonele de interes special.” Toate literele mentionate in articolul din legea de mai sus se intampla actualmente pe tot teritoriul tarii noastre, nu numai in Bucuresti, iar autoritatilor nu le pasa.   Articolul 20, alineatul (5) al aceleiasi Ordonante de Urgenta adoptata de Guvernul Romaniei mentioneaza:  “(5) Se interzice incendierea oricărui tip de deșeu și/sau substanță sau obiect.” Articolul 66, alineatul (1), litera e)  din OUG nr. 92/2021:  “(1) Constituie infracțiuni și se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă următoarele fapte atunci când cantitatea sau impactul asupra mediului ori asupra vieții, integrității corporale sau sănătății persoanelor nu poate fi neglijată: [...] e) incendierea oricărui tip de deșeu și/sau substanță sau obiect;” De asemenea, incalcarea dispozitiilor din Articolul 20, printre care si alineatul (5), pe care l-am mentionat, se pedepseste prin lege, conform Articolului 62, alineatul (1), litera b): “(1) Următoarele fapte constituie contravenție și se sancționează după cum urmează: [...] b) cu amendă de la 30.000 lei la 45.000 lei, pentru persoanele fizice, și de la 50.000 lei la 70.000 lei, pentru persoanele juridice, în cazul încălcării dispozițiilor art. 11 și art. 20 alin. (3)-(6);” Cine este responsabil? Conform aceleiasi OUG nr. 92/2021, sunt mentionate si autoritatile avizate sa constate si sa aplice sanctiunile necesare. Articolul 62, alineatele (2),(3),(4): “(2) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se realizează, după caz, de comisari și persoane împuternicite din cadrul Gărzii Naționale de Mediu, Gărzilor forestiere, autorităților administrației publice locale, poliției locale, precum și de către ofițeri și agenți de poliție din cadrul Poliției Române, respectiv de ofițeri și subofițeri din cadrul Jandarmeriei Române, conform atribuțiilor stabilite prin normele juridice în vigoare. (3) Constatarea corectitudinii datelor transmise ANPM și agențiilor județene pentru protecția mediului potrivit dispozițiilor art. 48 alin. (1) se realizează de către comisari din cadrul Gărzii Naționale de Mediu. (4) Constatarea contravențiilor și aplicarea amenzilor prevăzute la alin. (1) în obiectivele, incintele și zonele aparținând structurilor componente ale sistemului național de apărare, ordine publică și securitate națională se realizează de către personalul specializat din cadrul Gărzii Naționale de Mediu împreună cu personalul din structurile specializate din cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Afacerilor Interne, Serviciului Român de Informații, Serviciului de Informații Externe, Serviciului de Protecție și Pază și Serviciului de Telecomunicații Speciale în conformitate cu prevederile instrucțiunilor și ordinelor proprii.” Astfel, conform legii, multiple autoritati sunt avizate pentru a constata si a aplica sanctiuni in vederea asigurarii unei calitati mai bune a aerului, insa pare ca niciuna dintre acestea nu isi face treaba. Consider ca recentul proces intentat de catre Garda de Mediu catre comunitatea din Sintesti nu este decat un perdaf electoral. Deja este dovedit impactul poluarii asupra sanatatii noastre in multiple studii. Este redundanta mentionarea aici de studii care subliniaza efectul nociv pe care il are poluarea asupra mediului, si implicit, asupra noastra. Arderea de deseuri duce nu numai la eliberarea de mirosuri iritante, dar si de particule cancerigene si particule mici (PM2.5 mentionate mai devreme), ce ajung in alveolele plamanilor si initiaza efecte de inflamatie la nivel local, cu potentiala transformare canceroasa. Acesta este doar un exemplu. Este foarte probabil ca poluarea sa contribuie si la explozia diagnosticarii dementei de la varste nu foarte avansate, precum si a incidentei cancerelor. Prin prezenta petitie, doresc sa READUC la cunostinta impactul negativ pe care autoritatile din Romania, prin pasivitate, il aduc asupra sanatatii noastre.  In Parlamentul Uniunii Europene a fost adoptata o directiva care da dreptul cetatenilor UE de a obtine despagubiri daca dezvolta probleme de sanatate din cauza poluarii aerului. Dar de ce sa ajungem acolo cand putem pur si simplu sa minimizam cauza in loc sa tratam efectul? Semneaza petitia acum!