De ce am hotarat sa initiez aceasta petitie? Raspuns: pentru ca de ani de zile va faceti ca noi nu vedem. Va faceti ca noi suntem prosti si nu intelegem ca, de fapt, calitatea proasta a aerului NU este cauzata numai de trafic, precum NU este cauzata de fenomenul acela, cu nume pompos, pe care ni-l tot fluturati in declaratii, si anume "inversiunea termica". De consider ca explicatiile Garzii de Mediu si ale autoritatilor sunt puerile? 1. Indicii cei mai mare de poluare sunt noaptea si spre dimineata (intre 21:00-02:00 si apoi 04:00-05:00). Contrar explicatiilor logice, pe care le-am avea pe limba. Cum se poate intampla ca exact noaptea, cand traficul din Bucuresti este aproape nul, indicii de poluare (atat The Common Air Quality Index - CAQI, indice utilizat de UE pentru a defini calitatea aerului, cat si procentul de particule daunatoare, PM2.5 si PM10) sa fie la nivel maxim? Conform unei platforme de monitorizare a traficului, traficul din Bucuresti urmareste o tendinta de intensificare in cursul diminetii, cand oamenii merg la munca si isi duc copiii la gradinita si la scoala, si in cursul dupa-amiezii-seara cand oamenii se intorc de la munca. Conform acestui site, traficul de masini este maxim intre orele 07:00-11:00, respectiv 16:00-20:00. Teoretic, acest grafic ar trebui sa fie urmarit si de platformele de urmarire a calitatii aerului. Insa, constatam, culmea, ca aerul devine irespirabil TOCMAI in afara acestor ore pe care noi le consideram a fi "de varf". Cum putem explica? Consider ca Guvernul, prin institutiile abilitate, precum si Garda de Mediu, trebuie sa dea explicatii in acest sens. 2. Nu este necunoscut faptul ca inca exista persoane la periferiile marilor orase care se incalzesc prin mijloace alternative. Organele abilitate ar trebui sa aplice legea. De exemplu: OUG nr. 92/19 august 2021 privind regimul deseurilor. Articolul 21 mentioneaza:  “Gestionarea deșeurilor trebuie să se realizeze fără a pune în pericol sănătatea umană și fără a dăuna mediului, în special: a) fără a genera riscuri pentru aer, apă, sol, faună sau floră; b) fără a crea disconfort din cauza zgomotului sau a mirosurilor; c) fără a afecta negativ peisajul sau zonele de interes special.” Toate literele mentionate in articolul din legea de mai sus se intampla actualmente pe tot teritoriul tarii noastre, nu numai in Bucuresti, iar autoritatilor nu le pasa.   Articolul 20, alineatul (5) al aceleiasi Ordonante de Urgenta adoptata de Guvernul Romaniei mentioneaza:  “(5) Se interzice incendierea oricărui tip de deșeu și/sau substanță sau obiect.” Articolul 66, alineatul (1), litera e)  din OUG nr. 92/2021:  “(1) Constituie infracțiuni și se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă următoarele fapte atunci când cantitatea sau impactul asupra mediului ori asupra vieții, integrității corporale sau sănătății persoanelor nu poate fi neglijată: [...] e) incendierea oricărui tip de deșeu și/sau substanță sau obiect;” De asemenea, incalcarea dispozitiilor din Articolul 20, printre care si alineatul (5), pe care l-am mentionat, se pedepseste prin lege, conform Articolului 62, alineatul (1), litera b): “(1) Următoarele fapte constituie contravenție și se sancționează după cum urmează: [...] b) cu amendă de la 30.000 lei la 45.000 lei, pentru persoanele fizice, și de la 50.000 lei la 70.000 lei, pentru persoanele juridice, în cazul încălcării dispozițiilor art. 11 și art. 20 alin. (3)-(6);” Cine este responsabil? Conform aceleiasi OUG nr. 92/2021, sunt mentionate si autoritatile avizate sa constate si sa aplice sanctiunile necesare. Articolul 62, alineatele (2),(3),(4): “(2) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se realizează, după caz, de comisari și persoane împuternicite din cadrul Gărzii Naționale de Mediu, Gărzilor forestiere, autorităților administrației publice locale, poliției locale, precum și de către ofițeri și agenți de poliție din cadrul Poliției Române, respectiv de ofițeri și subofițeri din cadrul Jandarmeriei Române, conform atribuțiilor stabilite prin normele juridice în vigoare. (3) Constatarea corectitudinii datelor transmise ANPM și agențiilor județene pentru protecția mediului potrivit dispozițiilor art. 48 alin. (1) se realizează de către comisari din cadrul Gărzii Naționale de Mediu. (4) Constatarea contravențiilor și aplicarea amenzilor prevăzute la alin. (1) în obiectivele, incintele și zonele aparținând structurilor componente ale sistemului național de apărare, ordine publică și securitate națională se realizează de către personalul specializat din cadrul Gărzii Naționale de Mediu împreună cu personalul din structurile specializate din cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Afacerilor Interne, Serviciului Român de Informații, Serviciului de Informații Externe, Serviciului de Protecție și Pază și Serviciului de Telecomunicații Speciale în conformitate cu prevederile instrucțiunilor și ordinelor proprii.” Astfel, conform legii, multiple autoritati sunt avizate pentru a constata si a aplica sanctiuni in vederea asigurarii unei calitati mai bune a aerului, insa pare ca niciuna dintre acestea nu isi face treaba. Consider ca recentul proces intentat de catre Garda de Mediu catre comunitatea din Sintesti nu este decat un perdaf electoral. Deja este dovedit impactul poluarii asupra sanatatii noastre in multiple studii. Este redundanta mentionarea aici de studii care subliniaza efectul nociv pe care il are poluarea asupra mediului, si implicit, asupra noastra. Arderea de deseuri duce nu numai la eliberarea de mirosuri iritante, dar si de particule cancerigene si particule mici (PM2.5 mentionate mai devreme), ce ajung in alveolele plamanilor si initiaza efecte de inflamatie la nivel local, cu potentiala transformare canceroasa. Acesta este doar un exemplu. Este foarte probabil ca poluarea sa contribuie si la explozia diagnosticarii dementei de la varste nu foarte avansate, precum si a incidentei cancerelor. Prin prezenta petitie, doresc sa READUC la cunostinta impactul negativ pe care autoritatile din Romania, prin pasivitate, il aduc asupra sanatatii noastre.  In Parlamentul Uniunii Europene a fost adoptata o directiva care da dreptul cetatenilor UE de a obtine despagubiri daca dezvolta probleme de sanatate din cauza poluarii aerului. Dar de ce sa ajungem acolo cand putem pur si simplu sa minimizam cauza in loc sa tratam efectul? Semneaza petitia acum!

Implicarea altor persoane în această campanie este esențială din mai multe motive: 1. Putere colectivă Cu cât mai mulți oameni sprijină această campanie, cu atât mesajul devine mai puternic. O petiție semnată de sute sau mii de oameni este mult mai greu de ignorat de autorități decât o solicitare individuală. 2. Vizibilitate și Impact Implicarea unei comunități mai mari aduce campaniei mai multă vizibilitate, atât în media, cât și în spațiul public. O campanie susținută de un număr mare de persoane atrage atenția și pune presiune pe autorități să ia măsuri rapide. 3. Reprezentativitate Fiecare semnătură adăugată campaniei tale reprezintă un pacient, un membru al familiei sau un prieten afectat de această problemă. Cu cât mai mulți oameni participă, cu atât vei demonstra că problema nu este una izolată, ci afectează o mare parte a populației. 4. Diversitatea vocilor O campanie susținută de diverse grupuri – pacienți, medici, familii – are o mai mare credibilitate și poate prezenta mai multe perspective. Oamenii pot aduce experiențe personale sau expertiză care să întărească argumentele tale. Pe lângă aspectul practic, sprijinul altora îți oferă motivație și susținere morală. Când vezi că alți oameni cred în cauza ta, te simți mai motivat să continui lupta, chiar și în fața provocărilor. În concluzie, implicarea unui număr mare de persoane este crucială pentru a crea o campanie de succes, cu un impact semnificativ asupra sistemului de sănătate.

  Nu există cineva care să nu fi fost măcar o dată victima unei insulte pe Internet. Și toți suportăm situația, strângem din dinți, pentru că știm că nu se poate face nimic. Jignirile și calomnierea în mediul online au ajuns la ordinea zilei, un fapt obișnuit, și nimeni nu ia nicio măsură.  Asta nu poate continua la nesfârșit. Imaginea, onoarea și demnitatea unui om obișnuit conectat la Internet pot fi distruse din câteva clickuri, fără că acesta să poată avea vreo replică. Autoritățile sunt neputincioase, legislația este inexistentă. Suntem toți prăzi ușoare la îndemâna unor oameni fără scrupule. Trebuie să recunoaștem gravitatea situației și să luăm măsuri. Semnați petiția pentru a ne cere dreptul la propria onoare și demnitate, pentru a fi respectați! 

Considerăm că această facultate are nevoie de o reforma care sa schimbe totul de la rădăcina, fiindcă este un sistem deși tradițional, rămas retrograd într-o lume în continuă mișcare deschisa către inovație și idei. De-a lungul celor 6 ani, o perioada îndelungată,  studenții nu sunt învățați principii reale de proiectare și utile în cariera de viitor arhitect, acestea fiind înlocuite de jocuri de orgolii nedrepte între profesori cu ani de experiență și tineri fără experiență.  Problema acceptării diversității și a abordării relației profesor – student cu respect și diplomație este o realitate la UAUIM, loc unde nu avem modele, înafară de câțiva care își dau silința, însă marea majoritate provoacă distrugere, prin materii predate în mod haotic, cu injurii la ordinea zilei, cu abuzuri petrecute în timpul examenului, precum și discriminări pe bază de etnie, rasă și religie. Un caz notabil este cel al unui student din anul I, ce a fost dat afara de la examen pentru că  colegul din spatele lui copia de la el ori un caz al unei studente în anul II, de religie islamică ce a auzit de la un profesor din Comisia de Jurizare ,,Domnișoară aici este Europa, nu Orientul Mijlociu să purtați hijab.” 

Sunt Daniel Bodnar, activist de mediu. De obicei lupt împotriva tăierilor ilegale. Acum, însă, sunt nevoit să lupt și împotriva unei legi nedrepte care creează probleme uriașe celor care, la fel ca mine, se află într-un scaun cu rotile. Am întâlnit în ultimii ani foarte multe persoane care se plâng că sunt trimise de la o comisie la alta și sunt batjocoriți datorită acestui ordin al miniștrilor muncii și sănătății! În actualul format lege nu poate fi aplicată în interesul cetățeanului!  În data de 19.01.2021 am fost implicat într-un accident rutier, iar după mai multe operații la coloană și piciorul drept, diagnosticul pus de medici este „parapareză flască post TVM cu fractură la nivel T12 și L1. Stenoză severă de canal spinal și mielopatie”.   Urmările sunt cunoscute și pronosticurile rezervate.  Recuperarea este de durată, iar în tot acest timp este nevoie de un asistent personal care să mă ajute la toate treburile și deplasările necesare! În situația mea sunt numeroase alte persoane care după ce au fost victimele unui accident acum sunt victimele unui text de lege care le împiedică să fie încadrate ca persoane cu dizabilități.  Semnează și tu petiția pentru a ne ajuta să convingem autoritățile să schimbe această lege.

Îți poți imagina cum ar fi dacă cineva apropiat, poate un părinte sau un frate, ajunge într-un spital, având încredere că va primi îngrijirile necesare pentru a-și salva viața, dar în schimb este tratat cu nepăsare și chiar cruzime? Cazul de la Spitalul Pantelimon, în care doctorița și personalul medical au redus intenționat dozele de medicamente esențiale pentru pacienți critici, nu este doar o chestiune de neglijență, ci de malpraxis criminal. Acești oameni erau la mila celor care ar fi trebuit să-i ajute, dar în schimb au fost abandonați într-un mod terifiant. Îmi pasă pentru că nu este vorba doar de niște statistici seci; este vorba despre vieți umane reale, despre oameni care și-au pus încrederea în sistemul nostru de sănătate și au fost trădați în cel mai urât mod posibil. Fiecare dintre acești pacienți avea o familie care încă suferă, care încă se întreabă dacă acea pierdere ar fi putut fi evitată. Mai mult, ceea ce mă îngrozește cel mai tare este că lipsa de acțiune din partea autorităților ne arată că această tragedie ar putea fi doar vârful icebergului. Dacă nu facem nimic acum, cine ne garantează că asta nu se va repeta? Indiferența față de această situație ar însemna că acceptăm un sistem corupt și periculos, în care viața noastră sau a celor dragi este pusă în pericol de oameni care ar trebui să ne protejeze. Nu pot să stau deoparte și să ignor acest lucru. Semnarea și susținerea acestei petiții este un mod prin care putem cere schimbări reale, responsabilitate și dreptate pentru victime. Este vorba de a ne proteja unii pe alții, de a ne asigura că niciun alt pacient nu va mai trece printr-un asemenea coșmar."

Doar împreună putem transforma comunitățile în care trăim în comunități prietenoase cu toți membrii lor.

Intersecțiile care pun în pericol participanții la trafic, mai ales pe cei vulnerabili, contribuie la numărul mare de accidente care se produc în Timișoara, iar o parte din ele se termină cu pierderea vieților omenești. De aceea, orașul și administrația ar trebui să fie preocupată de subiectul siguranței în trafic a participanților vulnerabili.

RO::  Numărul crescând de conflicte armate, cu caracter geopolitic, purtate deseori prin interpuși ("proxy wars"), afectând părți însemnate din Europa de Est și Asia de Vest (Orientul Apropiat), deseori comunicate în mass-media în mod incomplet, partinic și ideologizat, sunt un semnal de alarmă că politicile de menținere resp. de restabilire a păcii în aceste părți ale lumii au eșuat. Împreună cu acestea au eșuat atât ideologizarea excesivă a conflictelor, cât și abordarea strict bilaterală a negocierilor de pace.  Perspectivele de viitor pentru sistemul internațional de securitate și pace sunt sumbre. Fără o schimbare de paradigmă, riscăm disruptii sociale majore, suferință și moarte pentru mii, poate milioane de oameni - chiar și fără o escaladare nucleară a conflictelor. Aceste viitoare victime putem fi chiar noi sau cei dragi nouă! De aceea propunem revenirea la bunele practici europene de negociere MULTILATERALĂ și INCLUSIVISTĂ a intereselor legitime dintre state, națiuni și culturi, indiferent că se consideră state prietene sau inamice.  Conferința pentru Securitate și Cooperare în Europa de la Helsinki (1975), Congresul de la Viena (1815), Pacea de la Vestfalia (1648) sunt doar câteva exemple de urmat!  Adunarea Parlamentară a OSCE, întrunind reprezentanți aleși ai popoarelor din 57 state membre din Europa, Asia și America, este forul ideal pentru lansarea unui proces de pace în noua-veche paradigmă!  Viitorul securității, păcii și prosperității a peste un miliard de oameni este în mâinile dvs., stimați parlamentari ai OSCE Parliamentary Assembly! EN:: The increasing number of geopolitically motivated armed conflicts, often proxy wars, affecting large parts of Eastern Europe and Western Asia (the Middle East), often incompletely reported in the media in a biased and ideologized way, are a warning signal that peacekeeping and peace-making policies in these parts of the world have failed. Along with them, both the excessive ideologization of conflicts and the strictly bilateral approach to peace negotiations have failed.  The future outlook for the international security and peace system is bleak. Without a paradigm shift, we risk major social disruption, suffering and death for thousands, perhaps millions of people - even without a nuclear escalation of conflicts. These future victims could be us or our loved ones! This is why we propose a return to good European practice of MULTILATERAL and INCLUSIVE negotiation of legitimate interests between states, nations and cultures, whether they consider themselves friendly or enemy states.  The Conference on Security and Cooperation in Europe (Helsinki 1975), the Congress of Vienna (1815), the Peace of Westphalia (1648) are just a few examples to follow!  The OSCE Parliamentary Assembly, bringing together elected representatives of the peoples of 57 member states from Europe, Asia and the Americas, is the ideal forum for launching a peace process in the new paradigm!  The future of the security, peace and prosperity of over one Billion people lies in your hands!

Cuvintele nu sunt doar niște sunete sau caractere scrise; ele transmit mesaje, construiesc percepții și modelează realitatea socială în care trăim. Utilizarea unui limbaj respectuos și inclusiv nu este doar un act de politețe, ci un semn al respectului față de demnitatea fiecărei persoane. Termenul "dizabilitate" este preferat deoarece este neutru și non-stigmatizant, contrar conotațiilor negative adesea asociate cu "handicap".  Este crucial să adoptăm un limbaj care să reflecte respectul și demnitatea fiecărei persoane, indiferent de condițiile lor. Prin promovarea acestui vocabular adecvat, contribuim la construirea unei societăți mai echitabile și mai empatice, în care toți cetățenii sunt tratați cu respect și sunt încurajați să își valorizeze contribuțiile unice. Alăturarea dumneavoastră în această campanie este crucială pentru a influența deciziile legislative și pentru a asigura că România se aliniază la standardele internaționale în materie de drepturi ale persoanelor cu dizabilități. Împreună, putem construi un viitor în care diversitatea este celebrată și în care fiecare individ este integrat pe deplin în viața comunității noastre.

Pentru ca numai asa se RESPECTA actuala lege a invatamantului si pentru urmatoarele argumente : 1. Nu poți contesta un document/notarea unui document, dacă nu vezi documentul (adică ceea ce conteşti); 2. Notele aparţin elevului şi NU există nici un motiv pentru a fi ascunse, iar beneficiarii primari şi secundari au tot dreptul de a cunoaşte din ce s-a format nota la fiecare probă; 3. NU dezavantajează pe nimeni și produc NUMAI beneficii pentru toate părţile implicate (elevi, profesori, părinţi); 4. Se elimină stresul, presiunea psihică inutilă şi suplimentară exercitată asupra copiilor care nu vor mai trebui să fie puşi în situaţia de a răspunde intrebărilor părinţilor / profesorilor cu privire la modul cum au rezolvat cerinţele subiectelor, să fie puşi să-şi amintească cu acurateţe ce au scris pentru a şti părintele dacă are sens o contestaţie sau nu; 5. Se respectă dreptul fundamental al cetăţeanului de a fi corect informat înainte de a contesta un document/acţiune, astfel decizia formală (semnarea unei cereri de contestare) se produce in cunostinţă de cauză, nu bazat pe vorbe/impresii/aduceri aminte ale copilului; 6. Dispar discuţiile nefondate, arbitrariul, presupunerile şi orice elemente negative cu  referire la notarea lucrărilor; 7. Lucrările sunt ale elevului si are tot dreptul ca după finalizarea probelor să aibă acces la vizualizarea lor, să vadă concret şi exact ce a greșit și de ce a greșit, 8. NU presupun : COSTURI FINANCIARE,  EFORTURI LOGISTICE ŞI DE MUNCĂ suplimentare, BIROCRAŢIE EXCESIVĂ indusă de un parcurs parlamentar; 9. Se diminuează numărul de contestații deoarece vor dispărea contestaţiile neintemeiate; 10. Este respectată actuala lege a invătămantului cu toate principiile și valorile obligatorii impuse de aceasta; 11.  Se elimină aşteptarea nefondată a adulţilor, ca un copil minor, după ce a trecut printr-o probă solicitantă emoţional, după ce a stat 2 ore sub presiune psihică şi în concentrare maximă să poată reda cu o precizie de cȃteva sutimi, ce a făcut la acea probă (realitatea, de ani de zile, ne arată că diferenţierea pentru accederea la un liceu sau altul se face la 3-5 sutimi) .

Această campanie își propune să obțină respectarea drepturilor fundamentale pentru experții electorali care au participat la Alegerile organizate în data de 9 iunie: dreptul la demnitatea umană,  integritate a persoanei , respectarea Convenției Europene a Drepturilor Omului ce interzice tratamentele umane și degradante, respectiv munca forțată.  Avem în vedere faptul că majoritatea expertilor electorali am lucrat neîntrerupt mai mult de 30 de ore  în condiții de epuizare neuropsihica și fizică, cu încălcarea drepturilor prevazute de legislația muncii, volumul de muncă fiind dublu, având în vedere comasarea a două scrutine de alegeri, pentru că guvernanții au dorit să facă economii la Bugetul de stat în detrimentul sănătății noastre. Ne propunem o mai bună organizare a procesului electoral, altfel încât experienta aceasta să nu se mai repete.