Introducerea camerelor de tip bodycam în dotarea obligatorie a vameşilor români aflați în punctele de trecere ale frontierei de stat terestre ar avea efecte benefice nu doar pe plan profesional ci va duce si la reducerea semnificativa a, abuzurilor si a coruptiei despre care toti stim ca exista dar nimeni nu isi asuma responsabilitatea acestui fenomen. Multe infracţiuni sunt săvârşite la nivelul frontierelor de stat, de la traficul de persoane, la traficul de substante interzise si chiar si la negarea dreptului de a intra în țară a persoanelor cu documente expirate. Consideram că dotarea Polițiştilor de frontieră cu aceste camere ar duce la o scădere semnificativă a infractiunilor comise în punctele de trecere a frontierei de stat.

Semnează petiţia noastră prin care solicităm realizarea de perdele forestiere în jurul platformelor industriale, cu rol de protecţie: • Antipoluare – arboretul şi subarboretul din perdelele forestiere reţin particulele materiale şi gazele nocive din aer, cunoscută fiind capacitatea arborilor şi arbuştilor de acumulare sau metabolizare a noxelor: de exemplu un curent de aer poluat cu bioxid de sulf în concentraţie de 0,1 mg/m3 poate fi complet depoluat prin traversarea sa lentă peste un ha de pădure; • Fonică - arborii şi arbuştii din perdeaua forestieră atenuează zgomotul produs de platformele industriale; perdelele forestiere sunt bariere de sunet la fel de eficiente ca pereţii de piatră (reducerea poluării sonore cu până la 6-8 decibeli, dând senzaţia de scădere a zgomotului cu 30-40%); • Estetică - construcţiile şi echipamentele industriale inestetice nu mai sunt vizibile sau sunt vizibile doar parţial; perdelele forestiere înfrumuseţează peisajul din zonele urbane în care funcţionează platformele industriale, îmbunătăţind biodiversitatea şi asigurând durabilitatea mediului urban; • Protecţia stării de bună sănătate a populaţiei - perdelele forestiere realizează o epurare microbiană, în special perdelele care au în componenţa lor conifere, diminuează conţinutul de CO2 din aer, deoarece consumul anual şi stocarea în biomasă ajung la 40 tone per ha, reîmprospătează aerul, pentru că eliberarea de oxigen va atinge 30 tone O2 per ha, la maturitatea arborilor. Îţi mulţumim! Grupul Civic plusdeverde https://www.facebook.com/plusdeverde

Sănătatea este cea mai importantă din viaţa unui om. Dezvoltarea oraşului s-ar putea face pe mai multe paliere altele decât intoxicarea cetăţeniilor cu amoniac si alte substanţe nocive pentru animalele si oamenii ce traiesc în zona combinatului.

Nu se poate ca in anul 2021 , tinerii , in special , sa riste sa isi distruga viitorul , doar pentru ca au consumat cannabis si au ajuns la mana unui procuror. Acesta , conform legii de acum 20 de ani , poate dispune trimiterea in judecata a unei persoane pentru consum de cannabis si mai departe , dupa o judecata ce dureaza maxim 2 termene , sa poata fii condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea .

Eliminarea adresei din cartile romanesti de identitate va ajuta mult dezvoltarea unei Romanii moderne! Calitatea de Cetatean Roman NU trebuie corelata cu un domiciliu fix. Mai ales in contextul in care 5 milioane de romani din diaspora si alte milioane din tara nu locuiesc fizic la adresele din buletin.

Este important pentru că toată lumea vrea să se bucure de o perioadă frumoasă de pensie, cât incă starea de sănătate ne permite. Nu trebuie să acceptăm să fim noi victimele incompetenței guvernanților de a gestiona un buget de pensii și un buget de stat, pentru că au inventat fel și fel de pensii speciale.

Este importantă modificarea art 47, deoarece conform contractului de închiriere, chiriașii nu au dreptul de a face reparații la părțile comune importante, cum ar fi coloanele de alimentare cu apă și evacuare a apelor uzate. In 25 de ani de când sunt chiriaș nu s-au făcut nicio reparație, deși am făcut solicitări, sesizări, etc... Motivul : nu sunt fonduri. De 20 de ani nu mai avem apa caldă și căldură, în 2017 am rămas și fără apă rece din 3-aug până în 18-sep. Subsolurilor sunt inundate de 20 de ani, temelia imobilelor fiind erodată crescând riscul seismic. Chiriașii nu au dreptul de a repara, UAT-urile nu au fonduri, dar chiria se încasează. Devenind proprietari, ne vom putea gospodari singuri. Acest proiect de modificare a fost inițiat în forma de mai jos, formă pe care o susținem. "Locuinţele sociale vor putea fi vândute chiriaşilor după un an de la data încheierii contractului de închiriere, la cererea acestora, suma putând fi achitată şi în rate, fără dobândă, conform unui proiect legislativ inițiat la Senat. Mai mult, chiriașii care sunt și funcționari publici vor avea reducere. Legea locuinței nr. 114/1996 prevede acum că locuinţele sociale nu pot fi vândute, dar acest articol se referea, în fapt, la vânzarea către terțe persoane, conform scopului inițial al actului normativ, citat de inițiatorii proiectului în expunerea de motive. De asemenea, se argumentează că spre deosebire de locuințele sociale, cele alocate prin ANL pot fi vândute către chiriași: “Vânzarea acestora ar fi benefică atât pentru locator cât și pentru locatar, în ceea ce privește întreținerea locuințelor, mai ales că persoanele care stau cu chirie nu au niciun interes să facă eforturi financiare pentru a face eventuale reparații.” Inițiatorii consideră că suma plătită drept chirie ar putea fi considerată ca avans, iar restul ratelor să fie achitate pe o perioadă de mai mulți ani. Astfel, art. 47 din Legea locuinţei se completează după cum urmează: “(1) Locuințele sociale nu pot fi vândute. (2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), locuințele sociale pot fi vândute chiriașilor care dețin locuința în baza contractului de închiriere, la cerea acestora, după trecerea unei durate de un an de la încheierea contractului de închiriere. (3) Cererea de cumpărare este aprobată de autoritatea publică locală în termen de 10 zile calendaristice, iar contractul de vânzare-cumpărare se încheie în termen de 10 zile calendaristice de la data aprobării cererii de cumpărare, în caz contrar chiriașul având dreptul la despăgubiri materiale. (4) Prețul de vânzare al locuinței nu poate depăși 30% din limita minimă a prețului prevăzut de Institutul Național de Statistică la data vânzării – cumpărării. (5) Prețul de vânzare se achită în rate egale neproducătoare de dobânzi, în termen de maximum 30 de ani, prin plata efectuată la casieria sau în contul Trezoreriei unității administrativ teritoriale, fără intermediul vreunei instituții de creditare bancară. Cumpărătorul poate să achite prețul mai repede decât durata stabilită. (6) Ratele lunare neproducătoare de dobânzi nu pot depăși 10% din venitul net realizat pe membru de familie, de titularul contractului de vânzare-cumpărare și de familia acestuia avut la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare, cu excepția în care cumpărătorul consimte altfel.” Funcționarii publici vor cumpăra locuința socială la preț de vânzare 20% din limita minimă a prețului INS, conform proiectului. De la data cumpărării, locuințele sociale nu se vor putea înstrăina timp de 10 ani." Vă rog să urgentați modificarea art 47 deoarece locuințele sunt la limita dezastrului. Unitățile administrative locale nu au făcut niciun fel de reparații de peste 25 de ani."

România ocupă un trist loc 1 la incidența și mortalitatea datorată cancerului de col uterin. Soluția salvatoare pentru această boală cumplită este vaccinarea în masă a fetelor înainte de debutul vieții sexuale. Precedenta campanie a fost derulată acum mai bine de 10 ani, când fetele care au acum 15-18 ani erau prea mici pentru a fi incluse în programul de vaccinare. Acea campanie a fost soldată cu un eșec grav de comunicare și au fost irosite 98% din vaccinurile disponibile. Acum aceste fete au ramas nevaccinate din ignoranța Ministerului Sănătății și sunt discriminate fără un motiv real. Ideea e că multe dintre ele se încadrează încă în criteriile de vaccinare, respectiv nu și-au început viața sexuală dar continuă să li se facă o mare nedreptate neavând acces gratuit la acest vaccin. De ce această nedreptate?! Aveți puterea să spuneți STOP acestei discriminări ACUM.

Orașele se dezvoltă și, pe măsură ce o fac, costul locuirii crește enorm. Pentru câteva categorii sociale, problema poate trece neobservată, dar ce se întâmplă cu ceilalți? Ce se întâmplă cu mamele, unchii, prietenii și rudele cu venituri medii, cheltuite jumătate pe chirii și rate, ce se zbat pentru a o scoate la capăt zi de zi? Mai ales acum, în contextul pandemiei, trebuie să ne mobilizăm pentru sutele de mii de persoane care locuiesc în condiții precare, riscându-și constant sănătatea. Trebuie să ne pregătim împreună și pentru momentul în care, în contextul crizei economice, vor dispărea multe locuri de muncă, punând multe persoane în incapacitatea de a plăti costurile locuirii (chirie ori credit). Ca să putem trece cu bine peste această provocare mondială, criza locuirii trebuie rezolvată. Locuințele adecvate, accesibile ca preț raportat la venit, nu ar trebui să fie un vis îndepărtat, ci o realitate, cu termen limită de maxim 2 ani! Ce sunt locuințele sociale și cine are dreptul la una? Locuințele sociale țin de domeniului public și se atribuie cu chirie subvenționată unor persoane sau familii a căror situație economică nu le permite accesul la o locuință în proprietate sau închirierea unei locuințe în condițiile pieței. Cetățenii pot aplica pentru o locuință socială dacă venitul lor este până la salariul mediu pe economie. Care este problema cu locuințele sociale acum? Accesul la acestea este limitat, formalitățile sunt complicate, iar mulți dintre solicitanți trebuie să reia procedura complicată de întocmire anuală a dosarului, an după an, ajungând să aștepte și până la 20 de ani pentru o locuință. Cum putem soluționa problema și ce le cerem viitorilor aleși locali? ● Vrem ca noile persoane alese pe posturi de primar, viceprimar și consilier local să asigure servicii publice adecvate ce includ asigurarea unui stoc de locuințe sociale care răspunde nevoilor locale și se înscrie printre obligațiile municipalității ● Vrem o administrație publică locală interesată de problema locuirii, care găsește soluții inovatoare la una dintre cele mai mari probleme ale cetățenilor: costurile exorbitante și în continuă creștere ale locuințelor de pe piață. ● Vrem o administrație care, potrivit Legii locuinței și Codului Administrativ, ia decizii privind realizarea fondului de locuințe sociale, fie prin construcții noi, fie prin reabilitarea unor construcții existente, pentru a oferi cetățenilor îndreptățiți, în timpul cel mai scurt posibil, locuințe sociale. Vrei să ajuți? Implică-te! Semnează petiția și dă mai departe! De ce este important să semnezi? • Pentru a responsabiliza viitorii aleși să nu lase pe nimeni fără locuință adecvată prin găsirea de soluții inovatoare, ce folosesc toate pârghiile legale, pentru rezolvarea crizei locuirii. • Deoarece Covid-19 ne-a arătat cât de vulnerabili suntem toți și că doar prin solidaritate vom putea avea un oraș al tututor. • Pentru că locuirea este o nevoie primordială, iar dreptul la locuire este un drept universal al omului. Acasă ne îngrijim sănătatea și ne refacem energia pentru muncă, învățare și implicare socială. Pentru asta, înainte de toate este necesară o locuință adecvată, cu costuri accesibile, raportate la venit.

1. Încălcarea flagrantă a separației puterilor legislativă, executivă, judecătorească – principiu fundamental al democrației constituționale; In acest sens intemeiem punctul 1 pe articolul Protocoalele puterii lor, o ancheta jurnalistica a Sa fie Lumina, disponibila aici spre citire https://safielumina.ro/protocoalele-puterii-lor/, insa nu se limiteaza doar la asta temeiul argumentatiei. 2. Încălcarea drepturilor cetățenești constituționale, de exprimare liberă, demnitate, imagine, autonomie personala etc. Punctul 2 il fundamentam in recentele declaratii ale lui Teodosie ce aduc atingere drepturilor omului (https://www.digi24.ro/stiri/ips-teodosie-inca-o-declaratie-controversata-femeia-a-inceput-pacatul-daca-nu-pacatuia-nu-ar-fi-nascut-in-dureri-1520667), declaratiile purtatorului de cuvant, Vasile Banescu priviind minoritatile politeiste/demonolatre, ori grupurile LGBTQ+ (https://www.mediafax.ro/social/biserica-vandalizata-in-parcul-ior-patriarhia-romana-exemplu-strident-de-acte-violente-19965431), discursul instigator la ura contra persoanelor LGBTQ+ (https://adevarul.ro/news/politica/domnul-banescu-selupta-diavolii-1_6054ae9f5163ec4271119396/index.html), insa lista poate continua ea fiind deosebit de lunga, iar anchete ca cele facute de Recorder, Starea Natiei si Sa Fie Lumina sunt populare in acest sens, si bine fundamentate. Ne fundamentam pe prevederile Legii 486/2006, privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, art. 21 care spune urmatoarele: "Guvernul, prin hotărâre, la propunerea Secretariatului de Stat pentru Culte, poate retrage calitatea de cult recunoscut atunci când, prin activitatea sa, cultul aduce atingeri grave securității publice, ordinii, sănătății sau moralei publice ori drepturilor și libertăților fundamentale ale omului." Tototodata petitia noastra nu vizeaza scoaterea in ilegalitate a vreunei religii, cult sau institutii, ci doar retragerea unor facilitati pentru a transmite un mesaj public ca actiunile acestora aduc atingere principiilor statului de drept si a democratiei, cat si tratatelor si conventiiilor in materie de drepturile omului, la care Romania este angajata.

Este extrem de important pentru angajatii din Romania, in special pentru cei din sistemul bugetar, ar fi o masura de protectie impotriva politrucilor cocotati (plantati) in functii de conducere in diferite institutii. Un exemplu din anul 2020, dintr-o singura institutie, si anume Administratia Nationala Apele Romane, unde politrucul Ervin Molnar (plantat de PNL ca director general) prin acolitii dansului (directorii de ABA-uri, numiti politic de Ervin Molnar fara sa indeplineasca conditiile legale de ocupare posturilor) a detasat 3 persoane pentru 1 an de zile, la sute de kilometri de familie, doar pentru ca il deranjau pe EL! Pentru un angajat care nu are resurse financiare, nu are cunostinte si posibilitati sa angajeze un avocat, este o masura pe care trebuie sa o duca la indeplinire, singura alternativa daca nu doreste sa fie detasat, este sa isi dea demisia. Un exemplu concret sunt eu, Ianculescu Ovidiu Sebastian, care am fost detasat la 200 de km de casa (chiar daca am 2 copii minori 3 ani si 6 ani, pe care ii cresc singur cu sotia, neavand bunicii sau alte rude in aceeasi localitate, si am motivat justificat refuzul detasarii, nu au contat aceste lucruri); am intentat din primele zile actiune in instanta, iar primul termen de judecata l-am avut dupa 6 luni !!!! In toata aceasta perioada, daca avocatul nu ar fi deschis si o actiune de suspendare prin Ordonanta Presidentiala, si nu am fi castigat la Curtea de Apel, eu eram obligat sa merg la locul de munca unde am fost detasat! Alti doi colegi au fost detasati la: 550 km (Cluj Napoca-Galati) de casa si 540 km (Bucuresti-Timisoara)!

De la Revolutie pana in prezent, am vazut pastrarea castei din politie, inexistenta vreunei reforme concrete din fosta Militie in actuala Politie, coruptia masiva existenta in aceasta institutie esentiala, tot mai multe cazuri de suicid in randul lor, tot mai multe cazuri de omor al cetatenilor ce nu fac parte din casta, "sinucideri" in custodia politiei, tortura, amenintari cu moartea, abuzuri oribile asupra populatiei.