Alternativa Step by Step este singura care folosește aceeași programă ca si învățământul traditional. Diferențierea apare prin faptul că programa este „tradusă” și implementată în cadrul claselor prin metode usor diferite. Actul de învățare include toate cele trei aspecte – predare, consolidare și evaluare -copiii lucrînd insa pe centre de activitate. Clasele Step by Step se diferentiaza prin individualizarea, lucrul în echipă și învățarea colaborativă. Profesorul Step by Step este un partener în învățare. Pune întrebări și răspunde la întrebări deopotrivă, stă la aceeași masă cu copiii, cot la cot, și nu la catedră, în fața lor, și orice intrebare este urmata de mentiunea „hai să aflăm împreună”. Copiii au o relație de prietenie cu profesorii, însă există un respect pe care și-l poartă. De asemeni se face performanță iar copiii care au plecat din clase Step by step s-au adaptat 100% în sistemul tradițional. Au avut rezultate școlare foarte bune sau chiar mai bune, remarcându-se prin bagajul mare de cunostinte si abilități. Cea mai bună alegere pentru copii nostri! De asemeni nu oricine poate fi învățător in acest sistem. Va rog sa apreciem si sa păstrăm această avere. Va multumesc!

Din vechii codrii ai Iașiului a mai rămas Pădurea Bârnova - Repedea. Pădurea este zonă protejată Natura 2000 cu o deosebita valoare stiintifica si peisagistica, care adaposteste peste 116 specii de pasari rare, vulnerabile sau periclitate. Este o barieră naturală care protejează unul dintre cele mai poluate orașe ale Romaniei, Iașiul. În Pădurea Bârnova - Repedea se găsesc încă mulți stejari seculari, care cad însă și ei pradă drujbelor. Refacerea pădurii la cum este acum va dura sute de ani, nici copiii copiilor noștri nu o vor vedea așa cum o avem noi acum dacă distrugerea continuă. Este valoarea lemnului singura valoare pe care ieșenii o văd în această pădure?

Având în vedere starea deplorabilă a fostei tabere care nu corespunde unor norme minime de igienă, nu are rețea de apă potabilă, nu dispune de grupuri sanitare, împrejmuirea ei nu este securizată, drumul de acces până la fosta tabără se află într-o stare aproape impracticabilă, iar clădirile nu sunt compartimentate pentru a fi pregătite pentru astfel de situații, considerăm că, neîndeplinind condițiile de mai sus, acesta decizie este un real pericol, atât pentru pacienți, cât și pentru locuitorii din Beceni, de pe Valea Slănicului, dar și pentru locuitorii județului Buzău. Nu trebuie să ne batem joc de sănătatea unor oameni supuși unor investigații medicale, cum nu este admisibil să punem în pericol locuitorii din județul Buzău și mai ales din Comuna Beceni. Reveniți urgent asupra acestei hotărâri!

Cerem prelungirea traseelor de transport public din București până în Ansamblul Rezidențial Greenfield Sectorul 1 din următoarele motive: 1. Suntem o comunitate de 4500 de locuitori, în majoritate persoane tinere, active, familii cu copii plus personal angajat al unităților sanitare ale capitalei cu locuințe de serviciu în Greenfield conform Hotărârii Consiliul General al Municipiului București 858/12.12.2018 pe baza căreia Primaria Municipiului București a achiziționat în Greenfield Residence 70 de apartamente cu destinația de locuințe pentru personalul angajat în unitățile sanitare aflate în administrarea Administrației Spitalelor și Serviciilor Medicale București (ASSMB); 2. Suntem cetățeni ai Sectorului 1, plătitori de impozite și taxe; 3. Vrem să utilizăm transportul public pentru a reduce traficul auto al capitalei; 4. Suntem proprietari și chiriași în Greenfield care nu deținem un autoturism personal; 5. Suntem părinți, copii, rude, prieteni ai locuitorilor din Greenfield care nu deținem un autoturism personal; 6. Dorim să călătorim în oraș plătind prețul transportului în comun de 30 de lei pentru un abonament lunar la STB față de 70 lei prețul unui abonament lunar la dezvoltator oferit pentru locuitori; 7. Avem copii care urmează școli, licee și facultăți de stat și care nu pot beneficia de abonament lunar cu prețul redus în valoare de 15 lei pentru o linie STB, față de 35 de lei costul unui abonament lunar la dezvoltator; 8. Suntem pensionari care nu putem beneficia de gratuitatea oferită de STB; 9. Avem nevoie de bone, menajere, meseriași, însoțitori, tratamente medicale la domiciliu din partea unor persoane care nu dețin autoturism personal; 10. Avem nevoie de ruta Greenfield – Piața Victoriei; 11. Avem nevoie de ruta Greenfield – Pipera; 12. Avem nevoie de mijloace de transport cu orarul de funcționare al STB (5-23), dezvoltatorul asigură curse în intervalul orar 7 – 21 în zilele lucrătoare și 10-16 în zilele nelucrătoare. 13. În prezent dezvoltatorul asigură trei trasee (Greenfield – Mall Băneasa, Greenfield – Pipera și Greenfield – Aviatorilor) cu un total de 70 de curse (56 de curse în zile lucrătoare și 14 curse în zile nelucrătoare doar pe primul traseu) insuficiente pentru nevoile locuitorilor; 14. Cele mai apropiate stații STB de Greenfield Residence sunt ”Pasajul Otopeni” pe ruta autobuzului 304 și ”Gradina Zoologică” pe ruta autobuzului 301. Ambele stații sunt la o distanță aproximativă de 2 km față de centrul cartierului. Traseele pedestre se desfășoară pe drumuri publice cu un singur trotuar îngust, fără trotuar sau pe drum forestier. Suntem în imposibilitate de a parcurge aceste trasee în condiții de siguranță; 15. Există stația Pasajul Otopeni pe linia autobuzului 304 care operează fără condiții adecvate de funcționare. Este situată în intersecția bretelei care vine din Șoseaua București-Ploiești cu Aleea Teișani. Stația este semnalizată printr-un stâlp cu plăcuță, nu are nicio dotare minimală: trotuar, asfalt, refugiu, bancă, cos de gunoi, trecere de pietoni; 16. Pe Aleea Teișani și Drumul Pădurea Pustnicu circulă autobuzul dezvoltatorului, autocarele de la școala privată Avenor și autocarul Serviciului de Informații Externe, deci pot circula și autobuze STB; 17. Din 2016, când s-au mai făcut acest tip de cereri de căre locuitori la autorități, și până în prezent Aleea Teișan a fost reasfaltată și a fost prelungită partea asfaltată de la intersecția cu Drumul Pădurea Pustnicu până la intrarea în Cartierul Platanilor din Greenfield Residence, au fost montați stâlpi pentru iluminatul stradal, se curăță și se deszăpezește conform programului primăriei de sector, se toaletează vegetația laterală a străzilor. 18. Suntem locuitori ai Ansamblului Rezidențial Greenfield Sectorul 1 pentru care s-a aprobat, prin Hotărârea Consiliului General al Municipiului București 705/ 18.12.2019, Planul Urbanistic Zonal ”PUZ Aleea Teișani–Drumul Pădurea Neagră Nr. 56-64, Ansamblul Rezidențial Greenfield Sectorul1” care reglementează regimul de construcție maxim P+10. În același timp la cererile nr. 10739/08.06.2019 depuse de către Asociația de Proprietari Bl. RU 37 Corp A+B și nr. CAS-15758-R0G1F8/04.03.2016 depusă de Asociația Civic Alert la Regia Autonomă de Transport București, actuala Societate de Transport București, s-au primit răspunsurile BRP 46482/17.06.2016, respectiv nr. 44883/18.04.2016 prin care se specifica despre infrastructura zonei că este inadecvată transportului public. În aceste condiții primăriile trebuie să găsească soluții urgente pentru o infrastructură adecvată autorizațiilor de construcție pe baza cărora s-a construit acest cartier.

Abia s-a finalizat amenajarea aleilor de-a lungul lacurilor Bordei și Floreasca ce permiteau pietonilor să circule de pe Calea Floreasca pe str. Țărmului până în Herastrău, când hop, apare șantierul Moeciu nr 1 care, cu tupeu, blochează aleea.

Eu sunt Olteanu Cosmin. Sunt teolog, acreditat de Universal Life Church si presedintele Asociatiei THE NEW PAGAN DAWN, organizatie ce lupta pentru reprezentarea vocii celor neauziti, a drepturilor omului, a protectiei patrimoniului cultural romanesc si a libertatii de constiinta si exprimare. Dorim schimbarea din trunchiul comun apartinand invatamantului primar, gimnazial si preuniversitar conform Legii Educatiei Nationale nr. 1/2011 a obiectului de curs "Religie", cu obiectul "Istoria Religiilor", conform directivelor Uniunii Europene 10963/13 COHOM 117 COPS 231 PESC 698 FREMP 83. Consideram importanta aceasta propunere deoarece: 1. exista un abuz in participarea la ora a elevilor ce nu fac parte din confesiunea respectiva; 2. elevii ce aleg sa nu faca ora de religie sunt deseori discriminati, aparand diferente in tratament intre cei ce participa si cei ce nu participa 3. materia e prezentata dintr-o aura subiectiva, usor manipulativa si distruge caracterul obiectiv al Educatie, lucru pe care Istoria Religiilor nu il poate face; 4. prezentarea materiei se face deseori de oamenii de cult si nu de teologi sau profesori de religie nonclerici, ceea ce afecteaza obiectivitatea cursurilor; 5. ora de religie devine deseori un loc de propaganda, unde unii elevi, parte a unor minoritati sunt judecati prin prisma valorilor religioase, lucru pe care Istoria Religiilor nu il poate face.

În perioada în care Laurențiu Neghină a condus Oneștiul, orașul nostru a cunscut o reală dezvoltare. Dumnealui a susținut în mod vizibil învățământul, sănătatea și cultura. Așa cum știm, situația materială nu este o problemă pentru el, motiv pentru care nu a fost nevoit să recurgă la compromisuri în perioada în care a condus Oneștiul.

Sistemului de învățământ din România i se aduc multe reproșuri. De la rezultatele recente la testarea PISA care arată un nivel ridicat de analfabetism funcțional, la absolvenți pregătiți inadecvat pentru piața muncii într-o lume tot mai avansată tehnologic, criticile sunt numeroase. Una dintre cauze este faptul că predomină activitățile de învățare cu caracter mecanic. Elevii sunt îndopați cu informație, învață pe de rost, formându-și puține competențe dintre cele esențiale pentru a deveni adulți eficienți, utili pentru ei înșiși și pentru societate. Una dintre aceste competențe este creativitatea. Ne dorim competitivitate economică, companii românești puternice în competiția mondială, dar acest lucru nu este posibil fără creativitate. În plus, creativitatea este utilă în multe aspecte ale vieții, nu doar pentru agenții economici. Pentru a ameliora această dimensiune a învățământului românesc, propun să punem un accent puternic pe creativitate și inovație.

Publicația Libertatea a publicat o serie de materiale prin care se arată că ministrul sănătății, Victor Costache, este angajat în paralel al clinicii private Polisano și că a inițiat într-un mod profund netransparent o serie de modificări legislative în favoarea clinicii cu care are contract și a altor clinici private din rândul cărora a cooptat oameni în cabinetul său. Aceste modificări operate fără dezbatere publică vizează direcționarea unor fonduri substanțiale către clinicile private și afectează profund accesul la îngrijire medicală decentă pentru marea masă a cetățenilor care nu-și permit să plătească coplata percepută de căre clinicile private. Pus în fața acestor acuzații, ministrul sănătății a mințit în mod repetat, afirmațiile sale (că operează pro-bono, doar în week-end și că nu ar fi știut de modificări) au fost demontate ulterior de prezentarea contractului cu clinica Polisano și a unor mailuri și documente în care se vede intervenția sa. În plus, doamna Lavinia Coțofană, fostă consilieră a sa, i-a adus acuzații grave în aceeași publicație și a spus că l-a avertizat că aceste modificări în interesul unor companii private intră în sfera conflictului de interese. Amintim că doamna Lavinia Coțofană a fost recent demisă de primărița capitalei, Gabriela Firea, pentru că a denunțat abuzurile și actele de corupție din spitalele aflate în subordinea primăriei capitalei. Iar pe site-ul Polisano Sibiu e menționat că domnul ministru ar opera miercurea de la 18:00 la 22:00, ceea ce contravine afirmațiilor sale cum că ar opera doar în week-end. Asta înseamnă fie că miercurea pleacă mult mai repede de la locul de muncă plătit din bani publici, fie că operează altcineva în locul său, ceea ce este ilegal și extrem de grav. Considerăm că este absolut necesară investigarea activității clinicii Polisano, mai ales că aceasta a mai fost implicată în anchete referitoare la rețete false și deconturi de milioane de euro de la CAS. Așa - zisa reformă, de fapt privatizare, merge după principiul: pierderile le suportă bugetul public, profitul e încasat de privați și presupune o accelerare a ruinării sistemului public de sănătate, prin scăderea și mai puternică a fondurilor oricum insuficiente. Constituția garantează cetățenilor accesul gratuit la îngrijire medicală, ceea ce o astfel de modificare, într-un regim profund netransparent, limitează semnificativ. Sistemul public de sănătate are nevoie de creșterea finanțării, de investiții în infrastructură și aparatură și de o reformă prin care să stopeze drenarea resurselor publice și a pacienților către clinicile private și să se permită îmbunătățirea calității serviciilor medicale oferite cetățenilor. Sistemul public de sănătate are nevoie de un management profesionist, orientat către interesul cetățenilor de rând și către îmbunătățirea calității actului medical și a condițiilor din spitale, nu către direcționarea resurselor și pacienților către clinicile private. Relația de subordonare pe care el și alți membrii ai cabinetului o au cu industria medicală privată, împreună cu minciunile și modul profund netransparent și grăbit de a opera ridică suspiciuni legitime în privința acestor modificări. Dacă măsurile operate aveau în centru interesul public și nu interesele de business ale unor companii private, considerăm că ministrul nu avea niciun motiv să mintă și să evite o dezbatere publică asupra chestiunii.

Nu se respecta masurile minime de asfaltare si poluare din zona. Sunt foarte multe lucrari in progres in Romania si nu verifica nimeni calitatea acestor lucrari.

Motivele pentru care solicitam OPRIREA PUZ-ului Coordonator al Sectorului 1 și încredințarea acestui PUZ de importanță publică printr-o procedură de achiziție publică transparentă, sunt: 1. Reîncadrarea unor porțiuni de sute de hectare din Pădurea Băneasa în zone construibile, atentându-se, prin încălcarea legilor de mediu, la sănătatea tuturor bucureștenilor 2. Transformarea zonelor L1d (locuinţe individuale mici cu parcele cu înălțime P+2 și grad de ocupare a terenului de max < 20% situate în zona culoarelor plantate propuse pentru ameliorarea climatului Capitalei) în zone de locuințe individuale și colective cu regim înalt, ceea ce va afecta în mod negativ calitatea aerului în București (poluarea va stagna în oraș pentru că circulația aerului va fi blocată de blocurile înalte) 3. A fost eliminată zona de protecție a lacurilor, fiind înlocuită cu zona V3b - Baze sportive și de agrement, deci construibile 4. Modul discreționar, netransparent și abuziv de reîncadrare a parametrilor urbanistici 5. Neglijența totală a procedurii de informare sș consultare publică, contrar legilor in vigoare 6. Acest PUZ este proiectat să dimensioneze Sectorul 1 pentru creșterea populației de la 230.000 de locuitori la 850.000 locuitori, după cum afirmă chiar elaboratorii PUZ-ului 7. Creșterea agresivă a populației prin supradensificarea zonelor va conduce la înăsprirea condițiilor de trai și de mobilitate, în condițiile în care nu există nicio preocupare imediată a autorităților pentru rezolvarea traficului 8. Prin paramentrii maximali admiși vor disparea toate zonele de locuit de tipul case/vile, fiind înlocuite cu blocuri de 4 și 5 etaje 9. Zonele mixte de blocuri, pe lângă ca sunt supraînălțate, algoritmul de calcul nu permite predictibilitatea regimului de înălțime maxim, acesta variind în funcție de foarte mulți factori (alinierea între construcții, suprafața terenului, amplasare, configurația vecinătăților, etc) 10. Cooptarea în echipa de elaborare a PUZ-ului a trei firme cunoscute pentru elaborarea de PUZ-uri, multe în procedura de aprobare, ceea ce conduce la situații de incompatibilitate și creeaza suspiciuni

La liziera pădurii de stejar de lângă localitatea Schitu, jud. Olt, sunt marcați pentru taiere mai mulți arbori seculari. Consider acest lucru ca fiind o crimă, în condițiile în care cei de la Ocolul Silvic Drăgănești-Olt afirma ca acești arbori ,, se pot usca într-un an sau zece". spunând ca atâta timp cât nu sunt declarați monumente ale naturii, nu au niciun motiv sa nu fie tăiați. Acesti oameni sunt interesați doar de exploatarea lemnului, în condițiile în care în zona noastră, astfel de arbori constituie o raritate.. Menționez că toți arborii marcați pentru taiere sunt sănătoși, fără a prezenta urme de uscăciune, fiind vorba de aproximativ 30 de exemplare. Dispariția lor ne-ar priva de cei mai bătrâni și masivi copaci din zonă, care ar putea sa fie admirați și de către nepoții noștri în condițiile în care durata vieții unui stejar este de ordinul sutelor de ani. Nu înțeleg și nu voi înțelege niciodată dorința de a distruge ce este mai bun și mai frumos. Aceste monumente ale naturii nu vor putea fi înlocuite de alți copaci decat după sute de ani, căci de aceasta perioada este nevoie pentru ajungerea la aceste dimensiuni de către ceilalți copaci din pădure.