1. Protejarea „Votului Util” Mulți alegători își schimbă opțiunea în ultimele zile pe baza sondajelor. Dacă un candidat este prezentat ca având 2%, deși în realitate are 8%, mulți susținători ai lui vor renunța să îl mai voteze, crezând că „risipesc votul”. • Argument: „Oamenii trebuie să se alăture pentru că un sondaj mincinos le fură dreptul de a alege cu inima, forțându-i să aleagă prin manipulare.” 2. Combaterea „Efectului de Turmă” (Bandwagon Effect) Există o tendință psihologică naturală de a merge cu învingătorul. Când o casă de sondare „umflă” scorul unui partid cu mult peste realitate, creează o falsă aură de victorie care atrage voturi indecise în mod artificial. • Argument: „Ne alăturăm acestei petiții pentru ca rezultatul de la urne să fie oglinda voinței poporului, nu a graficelor desenate pe calculator.” 3. Responsabilitatea pe bani publici Multe dintre aceste sondaje sunt comandate și plătite de partidele politice din subvențiile primite de la stat. Adică, din banii noștri, ai tuturor. • Argument: „Dacă o firmă de construcții face un pod care se prăbușește, este trasă la răspundere. Dacă o firmă de sondare livrează un produs defect (date false) pe bani publici, de ce să nu plătească?” 4. Stoparea dezinformării ca strategie de campanie În prezent, lansarea unui sondaj fals cu două zile înainte de vot este o „bombă” care nu mai poate fi demontată la timp. Până se află adevărul, alegerile s-au terminat. • Argument: „Avem nevoie de amenzi drastice pentru ca riscul de a minți să devină mai mare decât beneficiul de a manipula.” 5. Combaterea absenteismului Când oamenii văd că sondajele arată scoruri astronomice pentru unii sau insignifiante pentru alții, tind să stea acasă, crezând că „oricum se știe cine câștigă”. • Argument: „Sondajele corecte încurajează participarea. Cele false ucid democrația prin lehamite.”

Brain rot-ul nu este un joc!   Informațiile nocive se răspândesc rapid și pot afecta concentrarea, dezvoltarea gândirii critice și starea emoțională a tinerilor. Este urgent să acționăm pentru a proteja generațiile viitoare. De ce să semnezi?  • Pentru a proteja generațiile viitoare de manipulare și dezinformare; • Pentru a sprijini educația și informarea corectă în școli; • Pentru a susține creatorii de conținut valoros care pot înlocui „brain rot”-ul cu informații educative sănătoase și utile; • Pentru că fiecare semnătură contează și poate declanșa schimbări reale în politica publică. Semnează acum și fii parte dintr-o generație care alege să apere sănătatea mentală, echilibrul emoțională și gândirea critică a tinerilor! Să protejăm viitorul țării de pericolele conținutului otravitor! 

Semnăm această petiție pentru un sistem cultural funcțional, predictibil și profesionist.

De ce ar trebui să te alături acestei campanii?   Pentru că este vorba, înainte de orice, despre drepturile copilului.    Orice copil are dreptul fundamental la siguranță, la protecție împotriva violenței, la a fi ascultat și la decizii care îi respectă interesul superior. Aceste drepturi nu sunt negociabile și nu pot fi puse în balanță cu nevoia adulților de „echilibru” formal sau cu experimente legislative riscante.    Legea 123/2024 introduce un mecanism care poate transforma semnalele de frică, refuz sau disconfort ale copilului în suspiciuni asupra părintelui care îl protejează. În loc să întrebe „este copilul în siguranță?”, sistemul riscă să întrebe „cine e de vină pentru refuz?”. Asta mută atenția de la copil către conflictul dintre adulți.    Alăturându-te acestei campanii:  • susții dreptul copilului de a nu fi forțat în situații care îi provoacă teamă sau suferință;  • aperi dreptul copilului de a fi crezut și ascultat;  • protejezi copiii din familii separate de decizii grăbite și interpretări subiective;  • transmiți un mesaj clar că siguranța copilului trebuie să primeze întotdeauna.    Aceasta nu este o luptă între părinți. Este o luptă pentru ca statul să nu creeze mecanisme care pot face rău exact celor pe care ar trebui să îi protejeze cel mai mult.    Dacă îți pasă de copii, de drepturile lor și de un sistem care îi pune pe primul loc, această campanie te privește direct. 

1️⃣ Este vorba despre corectitudine, nu despre o echipă Indiferent dacă ții cu FCSB, cu rivalii ei sau cu alt club, comentariul sportiv ar trebui să fie echidistant. Azi poate fi perceput favoritism pentru o echipă. Mâine poate fi pentru alta. Standardul trebuie să fie același pentru toți. 2️⃣ Respect pentru toți suporterii Un post național precum Digi Sport transmite pentru milioane de telespectatori, nu pentru o galerie anume. Suporterii tuturor echipelor merită același ton, aceeași analiză și același respect. 3️⃣ Credibilitatea sportului românesc Când comentariul pare părtinitor, scade încrederea în produsul media și în competiție. Pe termen lung, asta afectează imaginea campionatului și interesul publicului. 4️⃣ Standard profesional, nu emoție Comentatorii nu sunt suporteri în tribune. Ei sunt profesioniști plătiți să ofere analiză obiectivă. Dacă publicul nu reacționează, standardul coboară. 5️⃣ Puterea publicului contează Instituțiile reacționează la presiune civilizată și argumentată. O voce singură poate fi ignorată. O comunitate coerentă e ascultată.

În România, în prezent, se pot aplica penalități financiare părintelui rezident atunci când copilul refuză programul de vizită, chiar și în situații în care există rapoarte psihologice care atestă anxietate severă, traumă sau tulburare de separare.  În practică, executarea silită ajunge să pună presiune indirectă asupra copilului, care se simte obligat să meargă împotriva voinței sale de teamă că părintele său va fi sancționat financiar.   Această realitate contrazice principiul fundamental al interesului superior al copilului, prevăzut de:  • Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului • Codul civil • Convenția ONU privind drepturile copilului Un copil aflat într-o stare de anxietate sau traumă are nevoie de sprijin psihologic și de un program gradual, adaptat emoțional, nu de presiune și executări repetate.   Legea trebuie să protejeze copilul, nu să îl transforme într-un instrument procedural.   Această modificare legislativă este necesară pentru a preveni abuzurile și pentru a garanta că interesul superior al copilului este aplicat în mod real, nu doar teoretic.   Semnează pentru ca legea să protejeze copiii, nu să îi constrângă.  

Este important pentru a nu mai beneficia o entitate publică de acești bani. Ei sunt folosiți astăzi după bunul plac al guvernanților ceea ce nu se reflectă în bunăstarea familiei ce a pierdut un membru.

Adevăr istoric, promovare și colaborare regională

Încheiere – mesajul nostru Nu cerem “spectacol”. Cerem lege, control, transparență și rezultate. Câinii nu sunt “deșeuri” bugetare, iar banii publici nu sunt o pungă fără fund pentru cruzime sau pentru contracte opace. 

Acestă campanie nu este doar despre persoanele cu dizabilități, ci despre tipul de societate în care trăim cu toții.  Dizabilitatea vine cu cheltuieli suplimentare permanente: tratamente, dispozitive, transport, energie, asistență. Eliminarea scutirilor și indemnizațiile insuficiente adâncesc sărăcia.

  Linia 434 a devenit, din păcate, insuficientă pentru volumul actual de locuitori ai comunei noastre. Dincolo de disconfortul fizic, suplimentarea acestei linii este o necesitate urgentă din următoarele motive care ne afectează pe toți: 1. Recâștigarea timpului personal: În prezent, din cauza numărului mic de autobuze pe traseu, timpul de așteptare în stațiile din Chiajna depășește adesea 20-30 de minute la orele de vârf. Suplimentarea liniei ar reduce acest timp la jumătate, ceea ce înseamnă că fiecare dintre noi ar câștiga cel puțin o oră în plus pe săptămână petrecută cu familia, nu în stație. 2. Siguranță și Demnitate: Dimineața, autobuzele 434 ajung în stațiile dinspre capăt deja arhipline. Suntem forțați să călătorim în condiții de nesiguranță, înghesuiți, sau pur și simplu să privim cum autobuzul trece prin stație fără să mai poată opri. Nu este un moft, este dreptul nostru la un transport civilizat pentru care plătim taxe și abonamente. 3. Alternativa reală la mașina personală: Toți ne plângem de traficul de pe strada Apeductului sau din zona Roșu. Singura cale de a reduce numărul de mașini mici din trafic este să avem un transport în comun previzibil și eficient. Dacă 434 ar veni la intervale scurte, mulți dintre noi am lăsa mașina acasă, fluidizând astfel chiar drumul pe care circulă autobuzul. 4. Accesul copiilor și tinerilor la educație: Mulți elevi din Chiajna depind de această linie pentru a ajunge la liceele din București. Întârzierile repetate ale autobuzului le afectează parcursul școlar și îi expune la pericole în stațiile neamenajate unde așteaptă perioade lungi de timp.  

Contribuabili din sectorul non-alimentație publică, ne exprimăm dezacordul ferm față de noile cuantumuri ale taxelor stabilite prin actul normativ menționat