Alegerea șefului ICCJ afectează intreaga populatie pentru ca in primul rând influențează și pune bazele unei practici unitare in toate instanțele. De asemenea devine simbolul încrederii sau mai degrabă în acest caz al neîncrederii in justiție și al sistemului în societatea românească de acum.  Profilul dânsei nu inspiră încredere întrucât multe persoane publice și din justiție chiar și-au exprimat fie dezacordul fie îngrijorări legitime cu privire la activitățile dânsei de-a lungul timpului nemaipunând la socoteală acum faptul ca este favorită în acest concurs. Ce aș dori să subliniez și să reiterez este faptul ca nu este un atac la persoana LIA SAVONEA cat este un semnal de alarmă către autorități ca odată cu numirea unui președinte nou care are un istoric curat lipsit de conjuncturi nefavorabile și corupție avem posibilitatea cu numirea noului șef ICCJ să ducem această reformă a României în toate colțurile instituțiilor și astfel să reușim să creăm un spațiu mai sigur și care trage la răspundere ilegalitățile conform codului penal și nu PĂRERII doamnei Lia Savonea ca un copil de 13 ani abuzat sexual de membru al familiei își dă consimțământul în timpul acelor acte oribile. Nu se mai poate așa! 

În fiecare zi, în Gaza, civili nevinovați — copii, mame, medici, bătrâni — pier sub bombardamente sau din cauza lipsei apei, hranei și îngrijirii medicale. Spitale, școli și adăposturi sunt afectate, iar viața cotidiană a devenit imposibilă pentru milioane de oameni. Un conflict armat a provocat o catastrofă umanitară de proporții. România este o țară care cunoaște din propria istorie durerea dictaturii, deportărilor și crimelor în masă. Tocmai de aceea, tăcerea în fața unei asemenea tragedii ne provoacă o profundă neliniște morală. Înțelegem că România are relații importante și complexe cu Statul Israel — în plan militar, economic, tehnologic și diplomatic. Nu contestăm valoarea acestor legături, dar tocmai pentru că sunt profunde, România are datoria de a le gestiona cu responsabilitate, în acord cu principiile și valorile dreptului internațional și umanitar. Tăcerea instituțională sau continuarea cooperării în domenii sensibile, fără o reevaluare a contextului, riscă să fie percepute ca o formă de complicitate prin inacțiune. Nu putem construi securitate reală și credibilitate internațională ignorând suferința celor mai vulnerabili. Această petiție nu este un act ostil, ci o expresie de conștiință și responsabilitate civică. Fiecare semnătură și fiecare voce transmite un mesaj simplu și uman: nu în numele nostru. Nu dorim ca România să fie asociată cu impunitatea, indiferența sau tăcerea vinovată. Dorim ca România să fie de partea vieții, a justiției și a demnității umane. Această petiție este o formă de rezistență morală, un act de solidaritate cu victimele și, sperăm, o sursă de curaj pentru cei care pot acționa. Spunem cu respect, dar cu fermitate: nu în numele nostru.

În urma declarațiilor din presă din ultimele luni, precum și a atitudinii amenințătoare și profund colerice afișate în spațiul public, considerăm că doamna Anamaria Gavrilă, în calitate de deputat, a demonstrat toate motivele de incompatibilitate, incoerență și lipsă de adeziune la valorile democratice ale României. De la amenințări directe la adresa presei și a cetățenilor, la jigniri publice repetate și o evidentă inabilitate de a-și exercita cu responsabilitate rolul de demnitar, comportamentul acesteia este inacceptabil într-o funcție publică. Stop comportamentului abuziv în funcții publice! Semnează și tu dacă susții o Românie în care respectul, decența și democrația să primeze!

Doar împreună ne putem face auziți

Răspândirea fake news-ului afectează sănătatea publică, alegerile democratice, coeziunea socială. România este vulnerabilă la campanii de dezinformare externe. Lipsa unor verificări duce la radicalizare, polarizare, neîncredere în instituții.

România merită lideri curați, democrați și dedicați interesului public. Vrem o Constituție respectată, nu sfidată!

1. Crește legitimitatea primarului • Într-un singur tur, un candidat poate deveni primar cu un procent foarte mic din voturi (ex: 25-30%), dacă sunt mulți candidați și voturile se împart. • În două tururi, câștigătorul trebuie să obțină peste 50% din voturi în turul al doilea, ceea ce înseamnă că are sprijinul unei majorități reale a alegătorilor. 2. Reduce fragmentarea votului • În primul tur, alegătorii pot vota sincer pentru candidatul preferat. • Dacă preferatul lor nu intră în turul doi, pot alege între cei doi finaliști, evitând ca un candidat slab să câștige doar pentru că voturile celorlalți s-au risipit între mulți competitori. 3. Încurajează alianțele politice sănătoase • Între cele două tururi, partidele și candidații sunt încurajați să colaboreze, să negocieze și să formeze alianțe bazate pe programe comune, nu doar pe interese de moment. • Asta poate duce la o administrare locală mai stabilă. 4. Descurajează baronii locali și avantajul primarilor în funcție • Într-un singur tur, primarii în funcție au un avantaj mare datorită notorietății și resurselor. • În două tururi, opoziția are o șansă mai bună să se mobilizeze în turul doi împotriva primarului în funcție, dacă acesta nu e susținut de majoritate. 5. Mai multă reprezentativitate și responsabilitate • Primarii aleși de o majoritate clară sunt mai responsabili față de alegători, pentru că nu pot ignora nevoile unei mari părți din comunitate. • De asemenea, votanții simt că votul lor contează mai mult, ceea ce poate duce la o prezență mai mare la vot.

În multe capitale europene, sportul și activitățile fizice sunt încurajate activ prin infrastructuri adecvate, iar parcurile sunt concepute pentru a susține sănătatea publică și pentru a oferi cetățenilor un loc sigur unde se pot mișca și se pot relaxa. În contrast, în România, în special în București, infrastructura sportivă este adesea insuficientă și nu sprijină un stil de viață activ, contribuind astfel la creșterea incidenței bolilor cardiovasculare, care sunt principala cauză de deces în țara noastră. În sectorul 3, una din singurele inițiative de a încuraja sportul, pista de alergare din Parcul IOR, a fost asfaltată. Aceasta ajunsese într-o stare accentuată de degradare, cu găuri, acumulări de apă și rupturi. Soluția nu este însă asfaltarea ei, ci refacerea ei conform standardelor! O măsură bună, dar pusă neadecvat în practică nu trebuie eliminată de tot, ci corectată. Parcurile trebuie să fie locuri pentru oameni, locuri pentru mișcare. Este esențial ca pistele de alergare și alte facilități destinate sportului să fie gândite pentru a sprijini sănătatea cetățenilor. Refacerea pistei de alergare din Parcul IOR este o necesitate, nu doar un capriciu, având în vedere impactul pozitiv al sportului asupra sănătății publice. Dacă și dumneavoastră considerați că parcurile din București ar trebui să sprijine sănătatea activă a locuitorilor, vă invităm să semnați această petiție. Fiecare semnătură contează și poate face diferența! Semnați acum și arătați Primăriei Sectorului 3 că dorim parcuri moderne, accesibile și sigure pentru mișcare! Distribuiți această petiție prietenilor, familiei și colegilor pentru a ne asigura că vocea comunității noastre va fi auzită.

În fiecare an când sunt alegeri și la fiecare tip de alegeri, mii de voturi sunt anulate, confundate, amestecate sau redistribuite altui partid sau candidat, pentru că cerneala de pe buletinul de vot se imprimă pe altă parte, se scurge, se dublează și duce la un alt rezultat decât decizia pe care a luat-o alegătorul când și-a introdus votul în urnă. Ștampila cu cerneală este un model învechit utilizat în alegeri, de care trebuie să scăpăm urgent. Este inadmisibil ca dreptul fundamental de a vota să fie tratat cu atât de mult dispreț și să ducă la atât de multă confuzie. Avem nevoie de un model european de buletin de vot, prin care putem alege partidul sau candidatul punând un simplu X în cercul din partea dreaptă a acestora. Avem nevoie doar de un pix și marcarea clară a intenției noastre de vot prin bifarea opțiunii noastre în dreptul candidatului sau partidului pe care îl dorim. Avem nevoie de simplificarea modului în care votăm, renunțarea la ștampilă și cerneală fiind un pas important pentru modernizarea buletinului de vot și ușurarea procesului electoral. Numărarea voturilor este facilitată de simplitatea observării intenției de vot pe fiecare buletin de vot. Avem nevoie de un buletin de vot de calitate pe un tip de hârtie de calitate, nu pe cea mai ieftină hârtie disponibilă pe piață. Peste tot în Europa buletinul de vot este alb, nu o hârtie semi-transparentă prin care se vede și iese cerneala ștampilei. Modelul civilizat folosit în Europa și în Uniunea Europeană în Italia, Slovenia sau Republica Moldova este așezarea tuturor candidaților sau partidelor pe orizontală unii sub alții, cu un cerculeț în dreapta lor și fiecare votant își poate marca ușor preferința cu un X în cerculeț. Doamnelor și domnilor din Parlament, Guvern, BEC și AEP, identificați de urgență modul prin care această schimbare se poate face, ca până în 2028 sau cât de curând, să putem vota civilizat la alegeri, fără ștampilă și cerneală și fără o hârtie a buletinului de vot de calitate slabă.

Semnează dacă vrei ca legea să fie respectată și niciun pas să nu mai fie făcut înapoi în fața urii.

Cartierul Micro 16 este unul dintre cele mai mari cartiere din Satu Mare, dar nu are niciun parc sau teren sportiv modern pentru copii și tineri. Terenurile actuale sunt improvizate, periculoase și neîngrijite, iar lipsa lor duce la inactivitate fizică, izolare și chiar comportamente antisociale în rândul adolescenților. Tinerii din Micro 16 au nevoie de un loc sigur unde să facă mișcare, să socializeze și să se dezvolte sănătos. Avem deja un spațiu folosit de comunitate, dar abandonat de autorități – cerem doar să fie amenajat minim, cu un teren de fotbal, un teren de baschet și câteva bănci. Nu vorbim de un proiect de milioane, ci de o investiție mică, cu impact mare.

Tu știai că dacă ești angajat și mai câștigi niște bani din dividende sau chirii, statul te pune să plătești CASS de mai multe ori?  Adică ești deja asigurat prin salariu, dar trebuie să mai dai bani și pentru celelalte venituri – deși NU primești nimic în plus!  Aceeași persoană, aceeași asigurare, dar plătește de două sau chiar de trei ori. Sună corect?    ❌ Nu există nicio diferență de tratament – nu ai parte de un sistem de sănătate mai bun dacă plătești în plus.  ✅ Suntem de acord să contribuim la sănătate, dar cerem ca fiecare persoană să plătească o singură dată, indiferent de câte surse de venit are.