De ce este important? Pentru că actuala lege pedepsește tinerii care aleg să consume canabis în mod responsabil, tratându-i ca pe infractori pentru posesia unor cantități mici, ceea ce le distruge viața și viitorul. Aceasta nu rezolvă problema consumului minorilor și nu reduce piața neagră, ci doar alimentează traficul ilegal și aduce pierderi uriașe la bugetul statului.  Pentru că în România de azi nu ar trebui să ajungă la dosar penal un tânăr care are un gram de canabis sau un joint, ci cei care în mod real pun în pericol societatea, traficanții și criminalii. Să pedepsim consumatorii mici este o povară inutilă și o pierdere de resurse, dar și o nedreptate care distruge vieți și familii.  Pentru că România trece printr-o perioadă grea economic și avem nevoie urgentă de soluții realiste care să aducă venituri la buget și să creeze locuri de muncă. Reglementarea canabisului este o oportunitate uriașă pe care alte țări o valorifică deja , este timpul să nu mai rămânem în urmă.  Pentru că actuala interdicție totală nu face decât să ascundă problema consumului de canabis în rândul minorilor, fără a o rezolva. Un cadru legal bine definit și controlat, similar celui pentru alcool și tutun, este singura soluție viabilă pentru protejarea sănătății publice și a tinerilor.  Pentru că toți ne dorim un mediu sigur pentru copiii și tinerii noștri. În loc să îi criminalizăm, trebuie să le oferim educație, informare și protecție reală, bazate pe experiența altor țări care au reușit să gestioneze responsabil această problemă. Este important pentru că România are nevoie de bani, și nu puțini. În contextul economic actual, cu datorii externe uriașe, taxe mărite și inflație, nu ne permitem să ignorăm o sursă majoră de venit la buget. Canabisul recreațional, reglementat și taxat, poate deveni o industrie care generează miliarde, așa cum se întâmplă deja în peste 20 de țări. Putem atrage investiții, putem exporta, putem crea locuri de muncă și plus valoare pentru întreaga economie. Este important pentru că acești bani nu se duc acum la stat. Se duc la traficanți, rețele ilegale și grupări de crimă organizată. Reglementarea canabisului ar aduce o schimbare reală: ar proteja tinerii, ar reduce criminalitatea, ar aduce bani la buget prin taxe și impozite, ar crea locuri de muncă și ar stimula economia. Mai mult, este un pas firesc spre o Românie modernă, democratică și responsabilă, aliniată la standardele europene. Pentru că este o problemă care afectează pe toți, indiferent dacă consumi sau nu canabis, cu toții plătim costurile unei legislații învechite și ineficiente: prin taxe mai mari, un sistem judiciar suprasolicitat, pierderi economice și o societate mai puțin liberă și echitabilă.  Este important pentru că trăim într-un stat democratic. Aici, libertatea de alegere și drepturile individuale ar trebui să primeze. Niciun tânăr nu ar trebui să își înceapă viața de adult cu un dosar penal pentru un joint. Este important pentru că avem ocazia să schimbăm o lege care produce victime și alimentează rețelele de crimă organizată. Reglementarea înseamnă control, prevenție, educație și bani pentru spitale, școli și servicii publice. Este important pentru că refuzul de a acționa nu mai e o opțiune. Într-o Europă care merge în direcția reglementării, România nu poate rămâne blocată în frică și ipocrizie.  Pentru că este o luptă pentru o societate mai corectă, mai liberă și mai sănătoasă. Oricine își dorește să trăiască într-o țară în care drepturile sunt respectate și problemele sociale sunt tratate cu înțelepciune și empatie trebuie să susțină această schimbare.  Pentru că fiecare dintre noi este afectat de lipsa locurilor de muncă, creșterea taxelor și un sistem fiscal sufocat. Susținând această campanie, susții o Românie mai puternică, cu o economie diversificată și oportunități pentru toți.   Împreună, putem să cerem o lege care să protejeze drepturile tinerilor, să sprijine familiile, să reducă criminalitatea și să aducă dezvoltare economică. Fiecare semnătură înseamnă o voce în plus pentru schimbare și un pas mai aproape de o Românie mai justă și prosperă.  Nu e vorba doar de libertatea de a consuma canabis. E vorba de bani reali, de locuri de muncă, de turism și investiții. Dacă legalizăm și reglementăm, România poate să câștige sute de milioane de euro pe an, bani care se întorc în comunități, în spitale și în școli. Nu mai putem pierde astfel de oportunități!   România are nevoie de bani, de soluții reale, nu de dosare penale pentru oameni care nu fac rău nimănui. Nu mai putem continua să tratăm canabisul ca pe un tabu. Este timpul să îl tratăm ca pe o sursă de venit, locuri de muncă și control eficient.   Nu încurajăm consumul, ci controlul. Așa cum alcoolul și tutunul sunt reglementate, la fel trebuie să fie și canabisul. Mai bine un sistem legal, cu taxe și reguli, decât haos, trafic ilegal și dosare penale .  Dacă am reglementa canabisul, am putea să ținem sub control piața, să reducem traficul ilegal care aduce și alte probleme, iar statul ar câștiga bani din taxe care pot ajuta la sănătate, educație sau alte nevoi urgente. E o schimbare care ne-ar face viața tuturor mai sigură și mai corectă. De aceea chiar contează să susținem asta. 

În 2016, Marian Neacșu a fost condamnat definitiv de judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție la șase luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese, după ce și-a angajat fiica la cabinetul parlamentar. Între timp, Marian Neacșu a fost reabilitat, dar asupra sa sunt nenumărate suspiciuni de corupție și impostură.

Dragoș Anastasiu este vice-premier. În timp ce conducea compania Eurolines, vreme de opt ani a oferit mită către o inspectoare ANAF. I-a dat 2000 de euro pe lună și diferite servicii (excursii, vacanțe, etc) pentru a închide ochii și a nu lua măsurile legale în ceea ce privește neregulile financiare din contabilitatea Eurolines.  În dosarul în care inspectoarea ANAF a fost condamnată la închisoare se arată că povestea a început în 2009 atunci când Eurolines – Touring Europabus România, firma lui Dragoș Anastasiu a cerut o returnare de TVA.  Procurorii au aflat în 2018 când Cristian Băciucu, unul dintre asociații lui Anastasiu a depus un denunț. La rândul său, Anastasiu a recunoscut ca martor faptul că a știut despre mita plătită inspectoarei. Nu a fost inculpat deoarece a făcut denunțul înainte de punerea în mișcare a dosarului penal.  Nimeni nu a anchetat evaziunea fiscală deși este evident că mita a fost plătită pentru a se ascunde ceva grav. 

În România, prea mulți funcționari sau „băieți deștepți” scapă de răspundere penală după ce au delapidat bani publici. De ce? Pentru că faptele se prescriu repede, iar averile rămân neatinse.  Vrem o lege care să prevadă:  • Termen de prescripție de 30 de ani pentru delapidare, abuz în serviciu, fraudă și mită. • Posibilitatea statului de a pune sechestru pe bunurile inculpatului și ale familiei, până la recuperarea completă a prejudiciului. Nu este răzbunare. Este dreptate. Semnează și cere Parlamentului României să adopte această lege!

  ✅ 1. Apără interesul public și banii europeni  Bogdan Pîrlog a sesizat pierderea unor finanțări PNRR pentru Autostrada Moldovei – adică fonduri europene care ar fi trebuit să ajute România, dar care riscă să se piardă prin neglijență sau corupție. Un procuror care apără banii publici trebuie sprijinit, nu sancționat.   ✅ 2. Are curajul să investigheze zone de “intocabilitate”  A sesizat posibile ilegalități legate de imobilul unui fost președinte al României, ceea ce denotă independență și curaj rar întâlnit în sistemul judiciar. Românii au nevoie de astfel de magistrați, nu de executanți obedienți.   ✅ 3. Este ținta unei tentative de intimidare  În loc să se ancheteze faptele semnalate, Pîrlog este propus pentru revocare, pe motiv că sesizările lui ar fi fost „vagi”. Este un precedent periculos care descurajează alți magistrați să expună corupția sau abuzurile.   ✅ 4. Reprezintă o voce rară de integritate în sistem  Bogdan Pîrlog este cunoscut de ani de zile pentru poziții ferme împotriva derapajelor, chiar și în interiorul sistemului. A fost printre primii magistrați care au ieșit public în apărarea independenței justiției în timpul regimului Dragnea.   ✅ 5. Este o cauză simbolică pentru justiție și democrație  Susținerea sa nu înseamnă doar sprijin pentru un om, ci pentru o idee: aceea că justiția trebuie să fie liberă, curajoasă și de partea cetățeanului. Dacă Pîrlog cade, e un semnal că niciun magistrat nu e protejat dacă deranjează “sistemul”. 

În România, încă există oameni care, deși au fost acuzați de abuzuri grave – sexuale, fizice și psihologice – continuă să conducă organizații care ar trebui să protejeze persoane vulnerabile. Este și cazul directorului asociației Love Light Romania- Robert Rowe , o organizație caritabilă care lucrează cu persoane afectate de HIV și sărăcie. Mai multe femei l-au acuzat de viol și comportamente abuzive, iar cel puțin una dintre victime era minoră la momentul abuzului. Ea a avut curajul să își spună povestea public, prezentând conversații și dovezi. Cazul a fost semnalat nu doar în România, ci și în Germania și Marea Britanie. În ciuda acestor acuzații, persoana vizată continuă să ocupe o funcție de conducere și apare în continuare în evenimente publice. E revoltător. Persoanele vulnerabile nu ar trebui să fie lăsate în grija unor oameni care au un astfel de trecut. Cerem demiterea imediată a acestui individ din funcția de conducere și deschiderea unei anchete independente. Semnează și tu această petiție – nu doar pentru victimele care au avut curajul să vorbească, ci pentru siguranța tuturor celor care ar putea fi afectați pe viitor. 📎 Vezi dovezile prezentate de una dintre victime aici: https://jmp.sh/te4XYHrF Haideți să arătăm că nu închidem ochii. #JusticeForVictims

Aplicarea referendumului din 2009 este extrem de importantă: 1. Pentru că VOINȚA POPORULUI e LEGE! Dacă voința poporului nu e respectată, nu mai trăim într-o democrație reală, ci într-o formă de simulare a acesteia. 2. Pentru că NERESPECTAREA lui înseamnă SFIDARE Politicienii care ignoră acest vot comit un abuz de încredere. Au jurat credință Constituției și poporului, dar refuză să-i asculte. Dacă ignoră un referendum valid, ce altceva pot ignora mâine? 3. Pentru că este o obligație CONSTITUȚIONALĂ Decizia Curții Constituționale nr. 682/2012 a stabilit: „Parlamentul are obligația să pună în aplicare rezultatele referendumului.” Nu este o recomandare, este o obligație legală. 4. Pentru că afectează BANI PUBLICI și EFICIENȚA Cu 300 de parlamentari, România ar avea un aparat legislativ: Mai eficient, Mai ieftin, Mai responsabil. 5. Pentru că dacă NU ACȚIONĂM ACUM, precedentul devine PERICULOS Dacă acest referendum nu e respectat, orice referendum viitor poate fi ignorat. Se transmite mesajul: „Votați, dar noi facem cum vrem.”

Pentru că românii sunt furioși pe nedreptate, iar această furie este perfect justificată. Suntem martori la o realitate absurdă: în timp ce oamenii de rând plătesc taxe din fiecare leu muncit, Guvernul se pregătește să crească TVA-ul – o măsură care lovește direct în populație – în loc să recupereze miliardele datorate de marii evazioniști, precum Robert Negoiță. Această nedreptate fiscală distruge încrederea cetățenilor în stat, alimentează neîncrederea în instituții și deschide larg ușa pentru forme periculoase de extremism și populism. Când oamenii văd că legea nu e egală pentru toți, când simt că plătesc tot mai mult în timp ce privilegiații scapă, încep să respingă complet sistemul – și să migreze către soluții radicale sau autoritare. Într-un asemenea climat, riscul de a trece la un model libertarian sau extremist devine real: unul în care fiecare se descurcă pe cont propriu, în care solidaritatea dispare, iar politica se fracturează și mai mult. Dacă vrem o Românie echitabilă, sigură și stabilă, trebuie să cerem împreună ca Guvernul să aplice legea și să colecteze taxele de la cei care datorează cel mai mult, nu de la cei care au cel mai puțin.

A numi un fost baron local, cu legături dubioase, în fruntea Curții de Conturi, e ca și cum ai pune lupul paznic la oi. În loc să vegheze la legalitatea cheltuirii banilor publici, el devine pârghie de protejare a rețelelor de interese.

Cazul Max – copilul hranit cu bacterii intr-o gradinita ilegala, protejata de reteaua PSD Timis  Cum un copil de 3 ani a ajuns la spital dupa ce a mancat intr-o cladire fara aviz sanitar, in timp ce institutiile controlate politic au acoperit faptele.   1. Povestea care a inceput cu o farfurie de mancare  Pe 22 mai 2025, un copil de 3 ani din comuna Sag, judetul Timis, a fost internat la Spitalul „Louis Turcanu” din Timisoara cu simptome severe de intoxicatie alimentara. Analizele oficiale efectuate de Directia de Sanatate Publica Timis au confirmat ulterior ca hrana servita copiilor la Gradinita cu Program Prelungit Sag continea stafilococ coagulazo-pozitiv si enterobacterii. Este vorba despre o bacterie patogena care, in cazuri pediatrice, poate provoca infectii grave, septicemii si chiar deces.  Aceasta nu a fost o eroare izolata, ci rezultatul unui lant de complicitati politice, administrative si morale, care defineste perfect ce inseamna caracatita PSD Timis.   2. Cine sunt responsabilii  Toate institutiile implicate in acest caz — Primaria Sag, DSP Timis, ISJ Timis, Prefectura Timis si Ministerul Sanatatii — sunt conduse sau coordonate politic de reprezentanti PSD.  Primarul Flavius Rosu (PSD) a permis functionarea gradinitei fara aviz DSP. DSP Timis, condusa de Florin Ardelean (numit politic de PSD), a recunoscut lipsa autorizatiei abia dupa incident, prin adresa nr. 23684/25.09.2025. ISJ Timis a confirmat prin act oficial (nr. 31066/15.10.2025) ca unitatea de invatamant a functionat ilegal, fara aviz sanitar. Prefectura Timis nu a exercitat controlul de legalitate prevazut de Constitutie si Legea administratiei publice. Ministerul Sanatatii a fost sesizat inca din vara, dar nu a dispus niciun control de fond.  Rezultatul? Copiii au continuat sa fie hraniti intr-o cladire fara aviz DSP, de o firma de catering controlata politic – Darian Eric Business SRL, detinuta de Ioan (Mateo) Mateescu, vicepresedinte PSD Timis si finul lui Sorin Grindeanu, fost ministru al transporturilor si lider national al partidului.   3. Afacerea politica numita „Masa Sanatoasa”  Programul guvernamental „Masa Sanatoasa” a fost lansat in 2024 de Guvernul Ciolacu, cu scopul de a oferi copiilor o masa calda zilnica. In Timis, insa, programul s-a transformat intr-un mecanism de distribuire a banului public catre firmele de partid.  Conform anchetei Libertatea (Sorin Ozon, septembrie 2025), firma Darian Eric Business SRL — singura firma agreata de Primaria Sag — a incasat in februarie 2025 peste 102.000 lei din fonduri publice, desi era in insolventa si avea litigii multiple.  In total, aceeasi firma a obtinut 11 contracte in 2025, in valoare de aproape 4 milioane de lei, toate cu primarii conduse de PSD. Aceasta este esenta caracatitei PSD Timis: politicieni, rude si clienti de partid conectati la bani publici, fara control, fara transparenta si fara rusine.   4. Cum au incercat sa musamalizeze cazul  Cand adevarul a iesit la iveala, reactia institutiilor a fost identica: negare, minimalizare, discreditare.  • Scoala din Sag a anuntat public prezenta stafilococului abia dupa presiunile parintelui (30 iunie 2025). • Primarul Flavius Rosu a postat pe Facebook ca incidentul „nu a fost generalizat”, transformand o contaminare alimentara intr-o chestiune „punctuala”. • Directorul Cristian Moga a spus ca „nu stie de ce a aparut bacteria”. • DSP Timis a refuzat sa declare focar si a invocat lipsa probelor biologice – probe pe care chiar DSP-ul trebuia sa le recolteze. • Patronul firmei de catering, Ioan Mateescu, a raspuns cu o plangere penala impotriva parintelui si cu declaratii in presa prin care a acuzat o „campanie politica”. Aceasta este musamalizarea perfecta: copilul a ajuns la spital, dar toti cei responsabili s-au transformat in victime publice.   5. Cum arata capturarea institutionala In Cazul Max, vedem radiografia unui judet in care toate institutiile vitale – sanatate publica, educatie, administratie – sunt subordonate politic unei singure structuri: PSD Timis. Aceeasi retea a produs protectie politica si institutionala, intimidare mediatica, comunicare sincronizata si tacere administrativa. Nicio institutie nu a actionat autonom, iar statul roman a esuat exact acolo unde trebuia sa protejeze: in sanatatea copiilor. 6. Ce cere aceasta petitie   Noi, semnatarii acestei petitii, cerem public:   1. Preluarea anchetei penale la nivel central (Parchetul General sau DNA) privind contaminarea alimentara de la Gradinita Sag; 2. Verificarea tuturor contractelor “Masa Sanatoasa” din judetul Timis si a legaturilor politice dintre beneficiari si PSD; 3. Suspendarea activitatii Gradinitei Sag pana la obtinerea avizului DSP; 4. Demiterea conducerii DSP Timis si a Primarului Flavius Rosu; 5. O ancheta guvernamentala privind functionarea ilegala a institutiilor de invatamant fara autorizatie sanitara. 7. Concluzie Cazul Max nu este doar povestea unui copil hranit cu bacterii. Este simbolul unei Romanii in care un partid controleaza pana si aerul respirat de institutii. O retea de politicieni care a transformat un program alimentar pentru copii intr-o afacere de partid. Un sistem in care adevarul este pedepsit, iar minciuna primeste buget. Aceasta petitie este un act de memorie colectiva si de aparare a celor mai vulnerabili: copiii nostri. Pentru Max. Pentru fiecare copil care merita o masa curata si o tara decenta.

Este important ca noi, cetățenii din comuna Lenauheim și satele aparținătoare Bulgăruș și Grabaț, să ne unim pentru a opri abuzurile, risipa banului public și nepăsarea administrației actuale.    În ultimii ani, proiectele importante pentru comunitate au fost neglijate sau executate cu mari suspiciuni de corupție: grădinițe care plouă înăuntru, drumuri nefinalizate, achiziții de combustibil dubioase, lipsă de transparență totală.    Tăcerea noastră înseamnă complicitate. Dacă nu spunem „Ajunge!” acum, vom lăsa viitorul copiilor noștri în mâinile unor oameni care nu merită încrederea publică.    Această petiție este începutul unei schimbări. Semnează și distribuie, pentru o administrație curată, transparentă și responsabilă! 

Semnând această petiție, susținem un stat corect, în care banul public este cheltuit responsabil și în care funcțiile publice sunt ocupate pe criterii de competență.