Publicația Libertatea a publicat o serie de materiale prin care se arată că ministrul sănătății, Victor Costache, este angajat în paralel al clinicii private Polisano și că a inițiat într-un mod profund netransparent o serie de modificări legislative în favoarea clinicii cu care are contract și a altor clinici private din rândul cărora a cooptat oameni în cabinetul său. Aceste modificări operate fără dezbatere publică vizează direcționarea unor fonduri substanțiale către clinicile private și afectează profund accesul la îngrijire medicală decentă pentru marea masă a cetățenilor care nu-și permit să plătească coplata percepută de căre clinicile private. Pus în fața acestor acuzații, ministrul sănătății a mințit în mod repetat, afirmațiile sale (că operează pro-bono, doar în week-end și că nu ar fi știut de modificări) au fost demontate ulterior de prezentarea contractului cu clinica Polisano și a unor mailuri și documente în care se vede intervenția sa. În plus, doamna Lavinia Coțofană, fostă consilieră a sa, i-a adus acuzații grave în aceeași publicație și a spus că l-a avertizat că aceste modificări în interesul unor companii private intră în sfera conflictului de interese. Amintim că doamna Lavinia Coțofană a fost recent demisă de primărița capitalei, Gabriela Firea, pentru că a denunțat abuzurile și actele de corupție din spitalele aflate în subordinea primăriei capitalei. Iar pe site-ul Polisano Sibiu e menționat că domnul ministru ar opera miercurea de la 18:00 la 22:00, ceea ce contravine afirmațiilor sale cum că ar opera doar în week-end. Asta înseamnă fie că miercurea pleacă mult mai repede de la locul de muncă plătit din bani publici, fie că operează altcineva în locul său, ceea ce este ilegal și extrem de grav. Considerăm că este absolut necesară investigarea activității clinicii Polisano, mai ales că aceasta a mai fost implicată în anchete referitoare la rețete false și deconturi de milioane de euro de la CAS. Așa - zisa reformă, de fapt privatizare, merge după principiul: pierderile le suportă bugetul public, profitul e încasat de privați și presupune o accelerare a ruinării sistemului public de sănătate, prin scăderea și mai puternică a fondurilor oricum insuficiente. Constituția garantează cetățenilor accesul gratuit la îngrijire medicală, ceea ce o astfel de modificare, într-un regim profund netransparent, limitează semnificativ. Sistemul public de sănătate are nevoie de creșterea finanțării, de investiții în infrastructură și aparatură și de o reformă prin care să stopeze drenarea resurselor publice și a pacienților către clinicile private și să se permită îmbunătățirea calității serviciilor medicale oferite cetățenilor. Sistemul public de sănătate are nevoie de un management profesionist, orientat către interesul cetățenilor de rând și către îmbunătățirea calității actului medical și a condițiilor din spitale, nu către direcționarea resurselor și pacienților către clinicile private. Relația de subordonare pe care el și alți membrii ai cabinetului o au cu industria medicală privată, împreună cu minciunile și modul profund netransparent și grăbit de a opera ridică suspiciuni legitime în privința acestor modificări. Dacă măsurile operate aveau în centru interesul public și nu interesele de business ale unor companii private, considerăm că ministrul nu avea niciun motiv să mintă și să evite o dezbatere publică asupra chestiunii.

Pentru ca tinerii să înțeleagă că nu poți fi un bun român, dacă ești dublu condamnat penal! Niciun părinte nu-și crește copiii în cultul furtului, al minciunii, și al escrocheriei! Decât dacă e părinte denaturat!

În urma analizei mandatului lui Tudorel Toader (23 februarie 2017 – 24 aprilie 2019) și a modificărilor pe care acesta le-a operat la legile Justiției, inclusiv înființarea Secției Speciale de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SSIIJ), am constatat că activitatea lui Tudorel Toader din funcția de ministru al Justiției a fost în totală contradicție cu principiile, valorile, statutul și chiar recomandările exprese ale Comisiei de la Veneția, organism constituit în cadrul Consiliului Europei. Printre acțiunile controversate ale dlui Tudorel Toader, amintim: - A forțat demiterea Laurei Codruța Kovesi din fruntea Direcției Naționale Anticorupție, în pofida avizului negativ al Consiliului Superior al Magistraturii; - A susținut recursul compensatoriu și a promovat extinderea sa prin acordarea de compensații bănești, iar peste 22 000 de infractori au fost eliberați fără să fie realizat vreun studiu de impact; - A pledat în fața judecătorilor CCR privind ancheta DNA legată de modul cum au fost adoptate în Guvern hotărârile referitoare la insula Belina. Ministrul Tudorel Toader a venit în fața judecătorilor CCR pentru a susține solicitarea lui Tăriceanu în care cerea să se constate un conflict de natură constituțională între Parchet și Guvern; - A propus în fruntea DIICOT o persoană fără experiență, ignorând scrisoarea procurorilor DIICOT care cereau să nu-l numească; - A înființat prin ordonanță de urgență Secția Specială (SSIIJ), în condițiile în care Comisia de la Veneția a avertizat că această secție „riscă să constituie un obstacol în calea luptei împotriva corupției și a criminalității organizate”. Având în vedere angajamentele asumate de Guvernul pe care îl conduceți, inclusiv repararea modificărilor toxice operate în justiție de către guvernul anterior și repunerea României pe direcția respectării recomandărilor partenerilor noștri (Comisia Europeană, Comisia de la Veneția, GRECO etc.), vă solicităm să transmiteți un memorandum de retragere a încrederii statului în dl Tudorel Toader, cu solicitarea de înlocuire a fostului ministru al justiției în Comisia de la Veneția. Considerăm că acest lucru se poate face în luna decembrie 2019, când are loc una dintre cele patru reuniuni anuale ale Comisiei de la Veneția. De asemenea, solicităm membrilor Comisiei de la Veneția să discute acest subiect și să dispună revocarea din funcție a dlui Tudorel Toader.

Comuna Brebu din judetul Prahova a fost printre putinele care au avut dupa anii 1990 si chiar 2000, o sala de gimnastica pentru uz scolar, unde se puteau efectua orele de Educatie Fizica si Sport conform programei de invatamant a catedrei si a normelor Ministerului Educatiei Nationale. De cativa ani buni nu se mai foloseste si este incuiata, fara geamuri, etc, doar timide carpaceli efectuate de mantuiala in vederea ,,conservarii". Conform ultimului recensamant populatia este de aproximativ 7 200 de oameni. Multe persoane nu sunt de acord si isi manifesta nemultumirea fata de cele doua aspecte in grupurile Facebook ,,Comuna Brebu" si ,,Brebu Mereu Aproape". Doresc ca prin intermediul dumneavoastra sa mai facem o ultima incercare, poate ni se vor alatura toti fostii elevi sau atleti ai profesorului Neculai Dragan, in prezent ei insisi parinti de elevi in comuna sau Municipiul Campina. Poate vor semna petitia si alti cetateni cinstiti, curajosi si intelepti ai comunei , poate si cei care au construit-o efectiv si cunosc parametrii si durata de viata estimata a cladirii. Cladirea Scolii Gimnaziale ,,Matei Basarab" Brebu- Localul A este mai veche decat sala de sport, desi ambele au fost constuite in anul 1975(sala ulterior scolii) nu beneficiaza in prezent de acelasi tratament in ceea ce priveste investitiile in infrastructura. Scoala este izolata termic astfel incat nu se pot vedea cu ochiul liber eventualele defecte structurale. Sala nu. Probabil ca inginerii inteleg ce vreau sa spun. Poate vom reusi restaurarea statuii si reabilitarea cladirii salii de sport ,,Prof. Neculai Dragan" astfel incat elevii sa o poata folosi in orice anotimp conform programei scolare, sa se poata face ore de Educatie Fizica si Sport, acesta fiind conceptul initial al construirii salii: sala de gimnastica scolara! Alte comune isi ridica sali de sport, mult mai mari, de la zero si noi nu suntem in stare sa intretinem ceea ce avem si ce a fost functional pana in anii 2014-2015, avand toate dotarile necesare, apreciate in comentariile din reteaua Facebook de catre fostii elevi sau de catre cei care au vizitat-o in perioada cand era deschisa tuturor celor care vroiau sa faca miscare! E important sa nu asistam impasibili ci sa luam atitudine cu totii, timpul trece, iar problemele nu se vor rezolva de la sine!

Într-un climat mediatic dominat de fake news prin canale ca Antena3 sau România TV, postul de știri Digi24 era o ultimă redută TV a libertății de exprimare și adevărului. Conform Paginademedia.ro, Digi24 a decis să renunțe la emisiunea de investigații ”România Furată” în cadrul unor modificări majore și la nivelul conținutului televiziunii, care urmează să aibe un profil mai apropiat de o televiziune generalistă. Acest link te va conduce la articol: https://www.paginademedia.ro/2019/02/s-a-furat-romania-furata?fbclid=IwAR2ZE3gLKEbqcZ7_PoGW4bz54WgDblATeVfxLbxoUo5r2yTUXoyfPmwiMVM

Faptul că preşedinţia europeană este deţinută vremelnic, prin mecanismul de rotaţie, de către ţara noastră nu trebuie să ducă la alterarea, nici măcar cu o iotă, a politicilor europene în domeniul justiţiei. Uniunea Europeană s-a exprimat deja cu deplină claritate privind abuzurile repetate comise de către guvernele României, în ultimii doi ani, în detrimentul justiţiei şi prin reprimarea brutală a protestelor cetăţeneşti în sprijinul sistemului judiciar. Domnul Toader, ca şi alţi reprezentanţi ai Guvernului nostru, inclusiv Prim-Ministrul Dăncilă, continuă să sfideze instituţiile europene prin afirmaţiile lor repetate potrivit cărora Comisia de la Veneţia, GRECO, Consiliul Europei şi chiar Parlamentul European ar fi adoptat diverse documente critice la adresa României pentru că nu s-au informat corect privitor la situaţia din ţara noastră. În aceste condiţii, a lua în serios/ a conferi validitate demersurilor defăimătoare ale ministrului Toader ar constitui, pentru organismele europene amintite, gesturi de auto-contestare.

Acum din 26 martie 2018 prin modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, în urma reexaminării acesteia potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 45 din 30 ianuarie 2018, si prin Art. 96. – (1) ”Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare”. Judecatorii si procurorii raspund patrimonial si doar in conditii practic imposibili de realizat. Societatea Romaneasca in ansamblul sau are nevoie de dreptate, de responsabilizarea tuturor categoriilor socio - profesionale referitor la deciziile pe care le iau. Magistratii prin imensa responsabilitate si putere asupra societatii TREBUIE SA RASPUNDA IN FATA LEGII PENTRU DECIZIILE LOR, MAGISTRATII NU POT FI DEASUPRA LEGII. Magistratii au puterea de a veghea la aplicarea corecta a legii si datoria de a decide daca legea a fost aplicata corect. De aceea ei trebuie sa stie ca sabia lui Damocles este si deasupra capului lor. Greselile JUDECATORILOR SI PROCURORILOR DISTRUG VIETI, CARIERE, FAMILII. O asemenea putere corupe, magistratii sunt oameni si ei trebuie sa raspunda ca toti ceilalti cetateni romani pentru deciziile lor. Mai mult decat oricare categorie socio - profesionala magistratii au o responsabilitate si o putere care trebuie corectata daca da rateuri. Corectia TREBUIE SA FIE LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILOR.

Amnistia, graţierea, modificarea Codurilor Penal şi de Procedură Penală nu trebuie făcute prin ordonanţe. Nu există niciun fel de urgenţă (cu excepţia intereselor imediate ale unor politicieni) şi nicio justificare pentru evitarea traseului firesc al acestor decizii prin Parlament, cu exercitarea democratică a tuturor atribuţiilor Opoziţiei, Preşedintelui, Curţii Constituţionale şi consultarea partenerilor europeni în raport cu care suntem angajaţi legal. Domnule preşedinte, există situaţii în care simpla urmărire „cu atenţie şi îngrijorare” a evenimentelor reprezintă o formă de complicitate - iar dintre acestea, situaţia actuală e decisivă. Vă reamintim că Guvernul de azi e un executiv pe care chiar Dvs. l-aţi instalat pentru "a mai acorda o şansă PSD-ului". Şi, sub conducerea tot mai autocratică a lui Liviu Dragnea, partidul de guvernământ a ştiut să valorifice la maxim oportunitatea pe care i-aţi acordat-o. Simetric, Dvs. aveţi o ultimă şansă de a folosi în acest moment ultim „glonţul de argint” pe care l-aţi pregătit. Vremea simplelor declaraţii pompoase şi a opoziţiei de carton a trecut demult - asta dacă a fost vreodată vremea potrivită pentru aşa ceva. România se află pe buza prăpastiei şi e ameninţată explicit, „oficial” de la tribuna partidelor aflate la putere, cu ordonanţe guvernamentale care vor bulversa complet nu doar echilibrul politic, ci şi viaţa societăţii în întreg. Vor distruge pârghii esenţiale ale democraţiei. Dacă această prăbuşire se produce, dacă un nou regim totalitar va reuşi să acapareze ţara, vina Dvs. va fi întru totul comparabilă cu cea a politicienilor care încearcă acum, cu impunitate să îl instaureze.

La 100 de ani de la formarea României Mari, noi, cetățenii acestei țări, reuniți cu frații noștri din Diaspora, am constatat eșecul unei clase politice corupte, imorale, cu tendințe iliberale și oligarhice. Suntem martori la folosirea abuzivă a mecanismelor legislative, care au fost deturnate de la scopul lor inițial de apărare a cetățenilor către interesul privat al unui grup infracțional. Suntem îngrijorați de lipsa unei perspective de dezvoltare a țării și de riscul tot mai acut ca România să iasă de facto din spațiul democratic și al domniei legii reprezentat de Uniunea Europeană.

<> RO: UDMR nu este la guvernare dar o susține! Totuși, care este diferența? Pentru că de aici nu se vede! Se vede în schimb că România merge în direcția greșită, și acest fapt se datorează și UDMR-ului prin faptul că susține coaliția PSD-ALDE. Nu suntem de acord cu atitudinea UDMR prin care se spală pe mâini și consideră că este responsabilitatea partidelor de la guvernare si a celor din opoziție să se gândească la binele țării. În primul rând suntem cetățeni al României. Nu ne permitem să fim indiferenți față de acțiunile care ne scad nivelul de trai. Și da, în situația actuală a țării dorim de la UDMR să elaboreze și să susțină în mod transparent proiecte cu efect benefic pentru cetățeni (care se reflectă asupra noastră, a tuturor cum ar fi infrastructura, serviciile publice, șamd.) și să evită susținerea proiectelor nocive sub pretextul că ele reprezintă interesele comunității maghiare. Acest mesaj devine mult mai important dacă ne gândim la legile justiției și modificarea codului penal: ce folos vom avea dacă, potrivit legii ne putem exprima în limba maternă în fața instanțelor de judecată, dar în același timp nu vom avea legi și pedepse care să-i țină pe infractori departe de noi? Rugăm o atitudine responsabilă față de modificarea codului penal! Mai multă transparență și argumentare a proiectelor pe care le susțineți în Parlamentul României! Cu respect, semnatarii! *** HU: Az RMDSZ nem vállal részt a kormányzásban, de támogatja azt. Mégis mi lenne a különbség, mert innen nem látszik? Ami látszik, az az, hogy országunk rossz irányba halad, és ehhez az RMDSZ is hozzájárul azzal, hogy támogatja a PSD-ALDE koalíció határozatait! Országunk jelenlegi helyzetében fontos az, hogy az RMDSZ elsősorban távlatokba mutató, építő, életminőséget javító, környezetet, természetet ápoló törekvésekre összpontosítson (infrastruktúra, közszolgáltatások éít), és hogy a káros projektek támogatásakor ne takarózzon azzal, hogy azokat a magyar közösség érdekében teszi. Ez azért is fontos, mert a 2018-as év a Büntető Törvénykönyv és a Büntető Perrendtartási Törvénykönyv módosításáról (is) szól, és ebben az RMDSZ-nek kulcsszerepe lesz! Hogy csak egy példát említsek: mit érek majd azzal, ha a törvényszéken magyarul beszélhetek, de nem lesznek olyan tövények és olyan büntetések, melyek a bűnözőket távol tartják majd tőlem és szeretteimtől? Kérem a Szövetség elöljáróit, hogy maximális felelősséggel viszonyuljanak a Büntető Törvénykönyv módosításához, és elégedetlenségünknek szeretnénk hangot adni amiatt, hogy a Szövetség a Büntető Perrendtartási Törvénykönyv számos káros módosítását megszavazta. A koalíciót pedig kizárólag átlátható módon és a pozitív jövőkép szemszögéből támogassák! Tisztelettel, az alulírottak!

Aceste schimbari ale legilor justitiei aduc un grav prejudiciu imaginii Romaniei in lume, opresc abrupt toate progresele facute in atatia ani pentru separarea puterilor in stat si in lupta anti coruptie. Consideram ca adoptarea acestor legi vor avea ca efect marginalizarea Romaniei in EU, cresterea emigratiei tinerilor din Romania si scaderea increderii investitorilor in Romania. Toate aceste vor avea ca efect pana la urma scaderea bunastarii poporului Roman si vor creste pericolul intrarii Romaniei sub influenta Rusiei.

Măguri Răcătău este unul dintre locurile cele mai frumoase din România de care probabil nu ai auzit. Dar este și unul dintre cele mai grav afectate de defrișări și de supra-exploatarea resurselor sale. În fiecare sezon poposesc aici peste 2000 de persoane, dintre care peste un sfert sunt minori, pentru a lucra fără carte de muncă pe sume derizorii. Oamenii culeg între 10-15 tone de ciuperci pe zi, 60 de tone de fructe de pădure și generează un profit de milioane de euro companiilor care vând aceste delicatese pe piețele internaționale. Măguri Răcătău se confruntă cu mai multe probleme, toate interconectate: - defrișări masive - supra-exploatarea resurselor (ciuperci, fructe) care nu mai reușesc să se regenereze de la an la an - scăderea numărului de animale sălbatice (urs, cerb, lup). Acestea rămân fără hrană și ascunzișuri - sărăcirea comunităților locale și exploatarea grupurilor vulnerabile Este clar că o astfel de problemă nu poate exista fără complicitatea autorităților locale. Dar soluții există! Avem deja exemple de bună practică din alte zone montane ale țării, dar și din alte state europene, pe care nu trebuie decât să le preluăm și să le implementăm. Cere și tu DIICOT și ANAF să ia măsurile necesare acum, până nu e prea târziu.