Un miros pestilențial de gunoi invadează zeci de mii de locuințe din România, în special în orașele. Sute de reclamații au fost făcute și, deși confirmă problema, autoritățile ridică din umeri. Administratorii gropiilor de gunoi susțin că nu există probleme. Pe lângă aceste probleme se enumeră și deversările de gunoaie in apele din România, defrișările de păduri etc. Și totuși… * Mirosul resimțit în România este identic cu cel al hidrogenului sulfurat (H2S), unul dintre gazele emanate în urma descompunerii deșeurilor. Hidrogenul sulfurat este un gaz toxic, folosit în trecut drept gaz de luptă
 * Gropiile de gunoi nu are un sistem funcțional de captare și de tratare a gazelor de depozit, acestea fiind emise în atmosferă în mod liber
 * Numărul alunecărilor de teren și a inundațiilor a crescut in zonele in care s-a făcut activități de despădurire
 * Dovada existenței unor probleme privind emisiile de gaze în atmosferă este dată și de incendiile repetate din ultimii ani, lucru inadmisibil la un depozit de deșeuri considerat conform
 Cine trebuie să ia măsuri? - Ministerul Mediului  - Garziile de Mediu - organ de control și de obligare la conformare cu prevederile Autorizației Integrate de Mediu, a dat răspunsuri vagi, dar care admit existența problemelor privind emisiile de gaze - Primăriile și Consiliile Locale - organe de legiferare locală și de execuție care pot impune condiții mai restrictive în ceea ce privește autorizarea activităților generatoare de poluare Ce putem face, împreună? Trebuie să determinăm autoritățile de mediu să efectueze măsurători și determinări exacte din punct de vedere chimic al cauzei poluării olfactive, inclusiv studii de dispersie. Trebuie să ne implicăm activ în procesul de autorizare, care a permis până acum desfășurarea unei activități ce a eliberat în atmosferă cantități semnificative de hidrogen sulfurat. Cetățenii au acest drept la implicare, atât din perspectiva consultărilor publice obligatorii în faza de autorizare/reautorizare, cât și din prisma dreptului constituțional la un mediu sănătos.
 Semnează petiția pentru aer curat în România!   Totodată poți intra pe  pagina noastră de Facebook la www.facebook.com/THENEWPAGANDAWN ca să afli detalii și situația reclamațiilor noastre. Problema mediului și a calității vieții este prioritară pe agenda ASOCIATIEI THE NEW PAGAN DAWN, care militează pentru respectarea dreptului constituțional la un mediu sănătos și echilibrat ecologic (Art. 35 din Constituția României) pentru toți locuitorii țării.

Traficul in orașul Tălmaciu este foarte periculos, mașini trafic greu, mașini cu "mulți sau putini cai putere" au un obicei în a nu respecta viteza de deplasare când tranzitează acest oraș. Menționăm deasemenea că auto-specialele Poliției Tălmaciu, Poliția serviciului circulație județene activează intens in aceste zone, observăm că nu sunt echipaje suficiente pentru a face față acestei zone intens circulate. Avem DN7 și DN1 două rute cu trafic intens. Cu convingerea că aceste mențiuni ale noastre, pot fi confirmate de Politia Județeană Sibiu, Serviciul Circulație.

Consideram că locuitorilor din Mamaia SAT pentru a-si putea exercita drepturile civice garantate de Constitutia Romaniei, le este necesară înființarea URGENTĂ a unei secții de votare. Este RUȘINOS că în acest moment cei 1492 de votanți sunt plimbați prin 21 de secții de vot. Această manevră de împânzire cu votanți prin toate Secțiile de Vot din Navodari a fost inventată de PSD, fix pentru descurajarea acestora. Menționam că există și o altă sectie de vot în afara orașului, la Peninsula unde sunt înregistrați doar 540 de votanți!

Spune NU îmbolnăvirilor cauzate de neglijența și nepăsarea autorităților responsabile pentru sănătate în școli și grădinițe! Cere Ministerului Sănătății să nu accepte mentalitatea noului val de pseudo-cunoscători! Profilaxie: ansamblul măsurilor medico-sanitare impuse pentru prevenirea apariției și a răspândirii bolilor. În medicina modernă accentul cade pe măsurile de tratament profilactic deoarece: șansa de reușită este mult mai mare, costurile tratamentului sunt mai mici în cazul prevenției decât în cazul tratamentului curativ. Aici să fie oare un conflict de interese, între al nostru, părinți și cadre didactice și industria farmaceutică? Există diverși microbi și bacterii ce pot provoca boli contagioase precum scarlatina sau pot rămâne neidentificați la purtătorii aparent sănătoși. Purtătorii aparent sănătoși sunt contagioși! Astfel se menține un cerc vicios prin care ceilalți copii și părinți sunt condamnați să se îmbolnăvească chiar și în mod repetat. În același timp, purtătorii dezvoltă colonii bacteriene, care pot migra în organism și, cel puțin în cazul streptococului betahemolitic de grup A, pot afecta în timp inima, rinichii, articulațiile. Este nevoie de măsuri legislative clare pentru sănătatea copiilor noștri! Responsabilitatea nu poate fi negociată sau lăsată în grija părinților pentru că fie și numai o familie neinformată sau dezinformată devine responsabilă pentru sănătatea unui colectiv organizat. Cerem reintroducerea verificărilor bianuale a exudatelor faringian și nazal și coprocultură în unitățile de învățământ din România și neintroducerea copiilor infectați în colectivitate fără analize care să demonstreze absența factorilor infecțioși.

Eu sunt Olteanu Cosmin. Sunt teolog, acreditat de Universal Life Church si presedintele Asociatiei THE NEW PAGAN DAWN, organizatie ce lupta pentru reprezentarea vocii celor neauziti, a drepturilor omului, a protectiei patrimoniului cultural romanesc si a libertatii de constiinta si exprimare. Dorim schimbarea din trunchiul comun apartinand invatamantului primar, gimnazial si preuniversitar conform Legii Educatiei Nationale nr. 1/2011 a obiectului de curs "Religie", cu obiectul "Istoria Religiilor", conform directivelor Uniunii Europene 10963/13 COHOM 117 COPS 231 PESC 698 FREMP 83. Consideram importanta aceasta propunere deoarece: 1. exista un abuz in participarea la ora a elevilor ce nu fac parte din confesiunea respectiva; 2. elevii ce aleg sa nu faca ora de religie sunt deseori discriminati, aparand diferente in tratament intre cei ce participa si cei ce nu participa 3. materia e prezentata dintr-o aura subiectiva, usor manipulativa si distruge caracterul obiectiv al Educatie, lucru pe care Istoria Religiilor nu il poate face; 4. prezentarea materiei se face deseori de oamenii de cult si nu de teologi sau profesori de religie nonclerici, ceea ce afecteaza obiectivitatea cursurilor; 5. ora de religie devine deseori un loc de propaganda, unde unii elevi, parte a unor minoritati sunt judecati prin prisma valorilor religioase, lucru pe care Istoria Religiilor nu il poate face.

Nu se respecta masurile minime de asfaltare si poluare din zona. Sunt foarte multe lucrari in progres in Romania si nu verifica nimeni calitatea acestor lucrari.

Emoția care s-a generat în societate ține de faptul că e slab reglementată distincția dintre trafic și consum, în legea actuală. Ori e clar că legea actuală, o lege veche, de care se plâng și autoritățile și societatea civilă, trebuie îmbunătățită și exact această dezbatere ar trebui să aibă loc în societate. Soluția nu este înăsprirea sancțiunilor în această zonă, soluția este controlul traficului drogurilor de mare risc, soluția ține de educație, soluția ține de mecanisme prin care tinerii să poată avea acces la toate informațiile necesare față de acest fenomen. Miza este pe reglementarea foarte clară și sancționarea traficului, nici pe departe pe fugărirea unor consumatori accidentali.

Cu toții ne informăm din mass-media. Ceea ce mass-media prezintă ne ajută să aflăm lucruri și să ne formăm opinii despre evenimente care ne influențează prezentul și viitorul. De aceea contăm pe imparțialitatea jurnaliștilor de la care ne preluăm informațiile. Iar mass-media, credem noi, are datoria de a se asigura că gestionează corect posibilele conflicte de interese ale jurnaliștilor. Pentru că vrem informații echilibrate, nu informații care să favorizeze din start vreun actor politic. În detaliu Considerăm că decizia domnului Guran de a intra în politică e doar a domniei sale și nu este rolul nostru de a o judeca. Mai mult, faptul că își asumă o orientare politică atunci când consideră că nu mai poate face jurnalism independent, este un gest onest. În contextul intrării domnului Guran în politică, au fost făcute de către dânsul și declarații care arată un aparent conflict de interese, cel puțin din vara anului 2018, între interesele ascultătorilor Europa FM, care consideră că dumneavoastră informați independent, și simpatiile politice ale domnului Guran. De asemenea, înțelegem că din anul 2017 încoace, domnul Guran s-a aflat într-o situație recunoscută chiar de dânsul de încălcare a deontologiei profesionale. Afirmațiile sunt reluate și explicate în interviul publicat de paginademedia.ro : https://www.paginademedia.ro/2020/01/interviu-moise-guran-usr-plus și în declarațiile preluate de Digi24 aici: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/moise-guran-a-explicat-de-ce-se-inscrie-in-usr-si-nu-in-plus-1245994?fbclid=IwAR0bhyTfl_e7oPpkZu2xpy9sIgHrNmsKVQGrvqKWn4ZkrlYLaYNY-3I9JH8 Vă cităm mai jos declarațiile: ”Ei m-au invitat să îmi dau cu părerea despre ideile lor de guvernare, dar și despre ideile mele, pe care le promovez în spațiul public de atâția ani. Nici nu am făcut un secret din asta. Într-un articol din primăvară am și spus că mi-au dat programele lor să le citesc și să îmi dau cu părerea pe ele.” (PM) ”Am răspuns întotdeauna unor astfel de apeluri, care să îmi ceară părerea, indiferent de la cine au venit. Și au fost discuții, de-a lungul timpului, cu Orlando Teodorovici (când era în Guvernul Ponta), cu Darius Vâlcov (pe Codul fiscal din 2015, pe care eu l-am susținut) și cu alții. Cu Ionuț Popescu, și el fost jurnalist, cu Mihai Tănăsescu. Consider că astfel de dezbateri sunt normale. Dacă îți cere cineva părerea, ca jurnalist, să o expui. Cred că partidele au trebui să se consulte oricând cu societatea.” (PM) ”Dar din 2015 și până azi s-au întâmplat multe, am ieșit și am chemat lumea în stradă... Am recunoscut deschis și atunci și acum că am călcat astfel deontologia în acești ani, când am chemat lumea la proteste, considerând că situația societății era critică și altfel ajungea Dragnea dictator.” (PM) ”Pe 10 august noi toți ne-am speriat, pentru că acela a fost momentul în care Liviu Dragnea a recurs la violență pentru a-și duce puterea în altă zonă. Democrația din România n-a fost niciodată mai amenințată după 1989, cu excepția mineriadelor, cum a fost la 10 august 2018. Atunci am avut acel impuls, am vorbit și cu familia și cu colegii și le-am spus: eu mă duc în politică, ca jurnalist nu mai am ce să mai fac. După care mi-am dat seama că exista în continuare acel pericol și că eu, ca voce a societății, eram mult mai credibil ca jurnalist. Am zis că nu mă mai duc în politică, rămân jurnalist, poate sunt mai util ca jurnalist” (D24) În acest context, considerăm că este important să răspundeți public la întrebările noastre. În speranța că veți vedea aceste întrebări ca un ajutor critic constructiv, vă mulțumim anticipat.

Având in vedere noile reguli stricte, ne este interzisă părăsirea curții școlii in timpul orelor de curs. Scopul automatului este ca elevii sa nu mai trebuiască sa părăsească curtea in caz ca nu au mâncare sau nu le-a ajuns. Va fi de folos elevilor cât și profesorilor. In timp s-a mai încercat aducerea unui automat dar din păcate lucrurile nu au mers in favoarea noastră. Aceasta petiție nu garantează nevoia/dorința tuturor, cea de a aduce automat in școala noastră, aceasta petiție are scopul de a ne exprima dorința, și scopul de a reduce consumul foilor de hârtie pentru semnături. Procesul nefiind unul simplu, va trebui sa avem răbdare. Pe lângă foile care trebuie semnate pentru a se întâmpla acest lucru și puțin sacrificiu depus, un astfel de automat trebuie realimentat periodic cu alimente, dat fiind, reprezintă și o responsabilitate pentru noi și de altfel va trebui sa demonstram ca îl meritam. Va mulțumesc pentru ca v-ați luat puțin timp sa citiți și dacă vi se pare util un automat in școala noastră, puteți semna petiția și sa dați mai departe pentru a semna toți doritorii.

România se află în topul rușinos al provenienței persoanelor traficate din Europa. Majoritatea acestor persoane sunt forțate prin metode psihice și fizice de o cruzime feroce, în timp ce dimensiunea reală a fenomenului este mușamalizată de caracterul clandestin al acestei activități, precum și de indolența, corupția sau pasivitatea funcționarilor față de acest veritabil abator uman ce se desfașoară sub ochii tuturor. România a fost retrogradată şi inclusă în Nivelul 2 al Listei de monitorizare, ca urmare a regresului măsurilor luate împotriva traficului de persoane: https://ro.usembassy.gov/ro/raportul-privind-traficul-de-persoane-2019/ Conform raportului din 2019 despre măsurile luate în Romania împotriva traficului de persoane, numărul de condamnări pentru trafic de persoane a scăzut semnificativ (130 în 2018; 222 în 2017; 472 în 2016), în pofida numărului relativ constant de noi cazuri deschise (695 în 2018; 675 în 2017; 864 în 2016) și de suspecți puși sub urmărire penală ( 399 in 2018; 362 in 2017, 358 in 2016). Din acest număr redus de condamnări, 37 de traficanţi condamnaţi (29%) au primit pedepse cu suspendare. Adesea, autorităţile i-au acuzat pe suspecţii de trafic de persoane pentru alte infracţiuni, precum proxenetism. Autorităţile au participat în 36 de echipe de anchetatori cu omologi europeni, însă nu au extrădat niciun suspect de trafic de persoane, faţă de 44 în 2017.' Observatorii au semnalat de asemenea faptul că autorităţile au amendat persoanele implicate în activităţi de prostituţie, chiar dacă acestea erau minore, fără a căuta indicii de trafic de persoane”, se mai arată în Raport. România este o țară care are o problemă demografică majoră și o problemă majoră de natalitate. Peste trei sferturi dintre persoanele traficate sunt de sex feminin și peste 40% dintre victimele raportate autorităților în 2018 sunt minore (conform raportului din 2018 al MAI). În acest context, este imperativ ca siguranța femeilor și a copiilor să devină o prioritate, să se manifeste compasiunea adecvată și să se ia măsuri ferme pentru a stopa acest fenomen în România. Pedepsele dispuse de sistemul juridic românesc la momentul actual nu par să descurajeze traficul de persoane. Activitatea acestor rețele de crimă organizată este cu atât mai amplificată de câștigurile financiare impresionante. Motivația indivizilor implicați în traficul de persoane poate fi diminuată doar de riscul să nu se poată bucura niciodată de banii câștigați în acest fel, odată ajunși în închisoare. Acesta este doar unul dintre motivele pentru care cerem închisoarea pe viață pentru traficanții de persoane. Un al motiv pentru această cerință are legatură cu calitatea de membru al societății. Profilul psihologic al unui om care alege să abuzeze alți oameni în mod sistematic, ca o rutină zilnică, în decurs de luni sau ani, pentru profit, este profilul unui om abrutizat, pentru care abuzul este ceva banal, ba chiar profitabil. Vorbim despre un om care nu mai este capabil de empatie sau de respect pentru semeni, așadar nu mai poate fi funcțional într-o societate normală. În concluzie, închisoarea pe viață nu reprezintă doar o pedeapsă exemplară, menită să descurajeze alți indivizi de la a se îndeletnici cu traficul de persoane, ci și o pedeapsă realistă cu privire la șansele traficantului de a se reintegra în societate făcând altceva, poate mai puțin bănos decât ce știe cel mai bine să facă. Persoanele care au supraviețuit traficului și au avut tăria să ajute la prinderea infractorilor au nevoie să se simtă în siguranță și să aibă certitudinea că agresorul nu se va răzbuna după câțiva ani de închisoare. Sistemul românesc ar trebui să se focuseze nu doar pe partea punitivă, ci în egală masură, sau chiar mai mult, pe protejarea și reintegrarea în societate a victimelor. În realitate însă, interesul și resursele alocate pentru redresarea victimelor lasă de dorit. Din acest motiv, un model punitiv exemplar, cu închisoarea pe viață pentru agresori, este un minim ce se poate face pentru a compensa, măcar parțial, grija deficitară oferită victimelor de către sistemul românesc la momentul actual. Criminalizarea cumpărării de servicii sexuale s-a dovedit a fi o măsură de succes în alte țări, descurajând atât traficul de persoane, cât și prostituția, prin faptul că a redus clientela și profitabilitatea acestor activități și implicit, a redus numărul de victime traficate. Romania nu trebuie decât să adopte această măsură a cărei eficiență a fost deja demonstrată. Având în vedere procentul foarte ridicat de minori traficați, nivelul proporțional de victime cu educație gimnazială, precum și unele marturii ale victimelor, se poate ajunge in mod rezonabil la concluzia ca scoala ar putea reprezenta un teren de 'vânătoare' important pentru traficanți. Din acest motiv, este necesar ca toți elevii ce au atins vârsta de 11 ani (de la 11 ani în sus) să primească informații menite să-i protejeze pe cât posibil de situații în care ar putea deveni victime ale traficului de persoane. Cerem MAI, Ministerului Justiției și Ministerului Educației să arate grijă și implicare față de români, și să lucreze împreună pentru a eradica traficul de persoane în România implementând de urgență măsurile sus-menționate.

Ne riscăm viața zilnic.

Creșa ajută copilul să devină sociabil, să vorbească, să dobândească deprinderi specifice cum ar fi mâncatul singur și jocul cu alți copii. Învață treptat să se detașeze de atașamentul parental excesiv cu care sunt obișnuiți cei mai mulți dintre ei, din primii doi ani de viață. Beneficiile creșei și grădiniței asupra dezvoltării armonioase a unui copil sunt: · Ajută la îmbunătățirea capacităților sociale și relaționale prin activitățile educaționale în care este angrenat; · Contribuie la dezvoltarea capacității de auto-cunoaștere; · Influențează în mod pozitiv dezvoltarea inteligenței cognitive și emoționale prin interacțiunea cu ceilalți copii și cadrele specializate în furnizarea de servicii educaționale din cadrul creșei; · Copilului îi sunt stimulate creativitatea, imaginația, capacitatea de adaptare, etc. Și să nu uităm Art 32 alin (1) din Constituția României: · (1) Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi de perfecţionare. · (2) Învăţământul de stat este gratuit, potrivit legii .