Pădurea din zona comunei Drăgoieni este una dintre puținele păduri rămase în apropierea orașului Târgu Jiu care abundă atât în floră, cât și în faună. În aceasta se regăsesc inclusiv arbori seculari, având o valoare deosebită în ceea ce privește biodiversitatea. Pădurea îndeplinește rolul de barieră în calea poluanților și a fenomenelor meteo extreme, contribuind la creșterea calității aerului din orașul Târgu Jiu și împrejurimi și protejând zona de anumite fenomene climatice. Defrișarea celor 7,86 ha de firma privată Transalpin 2008 SRL perturbă echilibrul ecosistemelor din pădure prin distrugerea habitatului animalelor, stres fonic, degradarea solului. Arborii seculari sunt expuși, la rândul lor, tăierii, ceea ce reprezintă o pierdere dureroasă pentru patrimoniul natural al județului. Totodată, potecile care făceau pădurea accesibilă sunt degradate la rândul lor de autovehiculele necesare în proces. (https://bit.ly/2Insrp9) Deși Direcția Silvică Gorj pretinde că este vorba despre "tăieri de regenerare a pădurii", de pe panoul cu elemente de identificare lipsesc fix informațiile referitoare la modul și anul în care se va asigura această regenerare, lipsa de transparență trezind suspiciuni. (https://bit.ly/2IOODay) În sudul țării, deșertificarea terenurilor ca urmare a despăduririi reprezintă o problemă tot mai gravă. Alte consecințe includ alunecările de teren, inundațiile, condiții meteo problematice, interacțiuni nedorite între oameni și animale ca urmare a pierderii habitatelor. În epoca crizelor climatice, protejarea mediului ar trebui să fie pusă înaintea profitului. Conștientizând acest aspect, cetățenii orașului Târgu Jiu (și nu numai) se opun distrugerii Pădurii Drăgoieni pentru satisfacerea unor interese economice și cer autorităților să acționeze prompt.

România se confruntă cu o situație alarmantă privind supra-aglomerarea la nivelul învățământului public. Conform unei analize funcționale realizată de echipa Băncii Mondiale în colaborare cu Ministerul Educației Naționale*, ''10% dintre unitățile de învățământ sunt supraaglomerate, însă aceste unități de învățământ deservesc aproape un sfert din populația școlară totală. Fenomenul de supraaglomerare predomină în școlile secundare și din mediul urban, 24% dintre elevii din mediul urban și 23% dintre elevii din învățământul secundar fiind expuși acestui fenomen. De asemenea, 20% dintre elevii din mediul rural sunt expuși fenomenului supraaglomerării.'' Analiza mai arată că ''supraaglomerarea este corelată statistic semnificativ cu repetenția, abandonul și adecvarea vârstei la nivelul clasei în cazul învățământului secundar superior. Acest aspect este confirmat de analizele realizate în alte țări care relevă că supraaglomerarea poate avea un impact negativ asupra mediului de învățare din sala de clasă și calității interacțiunii între elevi și cadre didactice.'' La nivel personal, ambii mei copii învață în clase supra-aglomerate, cu peste 35 de elevi fiecare, într-o școală generală de cartier bucureștean. Consider că este aproape inuman, atât pentru copii, cât și pentru cadrele didactice să-și desfășoare activitatea zilnică în asemenea condiții. De asemenea, la finalul lunii aprilie, la un post tv, Ministrul Învățământului, doamna Ecaterina Andronescu a declarat că "Şcolile din România se depopulează, este o realitate tristă. Sunt copii din ce în ce mai puţini în şcolile din România. Şi atunci trăim următorul fenomen: şi datorită faptului că şcoala românescă este polarizată, adică sunt şcoli cu performanţe foarte bune, pot intra în orice competiţie fără să ne temem că vom pierde, şi şcoli cu performanţe slabe, părinţii fac o presiune extraordinară pe şcolile bune. Ceea ce este foarte normal pentru că orice părinte şi-ar da copilul la o şcoală bună. Şi-atunci suntem în situaţia în care în şcolile în care se depopulează să avem puţini elevi şi să avem foarte mulţi elevi, 30-35 de elevi în clasă, în şcolile foarte bune. Încercăm să găsim soluţii în aşa fel încât să nu mai ajungem aici. Şi-am început de acum pentru că în curând, vom avea probabil săptămâna aceasta cifra de şcolarizare pentru anul următor aprobată, sper să nu mai trecem dincolo de 25 de elevi în clasă. Este o măsură care este posibilă în sistemul românesc de învăţământ şi după părerea mea este absolut necesară". Este finalul lunii iunie și încă nu au fost prezentate public aceste măsuri promise. Este important să îi reamintim doamnei ministru faptul că este imperios necesar găsirea și implementarea unor soluții viabile pentru decongestionarea claselor supra-aglomerate și respectarea legii, cu aplicabilitate din anul școlar următor, 2019-2020. *Analiza Funcțională: https://bit.ly/2ZQZuYB

Sute de milioane de recipiente de plastic pentru suc/apă sunt folosite zilnic în lume o singură dată și apoi sunt aruncate la gunoi. Majoritatea plasticului rezultat nu este colectat separat și chiar dacă este, nu este reciclat corespunzător. Dacă cele două companii ar da tonul în industrie, reducerea plasticului ar fi dramatică în țară și ar da un exemplu bun și celorlalte industrii. Toată acțiunea ar putea începe cu România ca și țară pilot, și s-ar putea extinde ulterior în alte țări. Conform The Guardian, Coca Cola produce 3 milioane de tone de plastic anual (200 000 sticle pe minut), adică o cincime din sticlele de plastic produse pe glob. - https://www.theguardian.com/business/2019/mar/14/coca-cola-admits-it-produces-3m-tonnes-of-plastic-packaging-a-year Reciclarea sticlei: https://youtu.be/fi_4tQEP1ec Reciclarea aluminiului: https://youtu.be/t4PLxg06HBU

Toate petițiile online ce strâng numărul minim de semnaturi vor primi un răspuns; Mai multă putere legislativă acordată cetățenilor; Viteză de implementare datorită faptului că acțiunea de strângere de semnaturi se mută în online; Fără risipă de hârtie; Se acorda Putere legislativă petițiilor online; Comunicare directă şi mai uşoară între cetățean şi guvernare; Viteză de implementare a inițiativelor legislative; Cetățenii sunt puterea supremă într-un stat si este nevoie de o comunicare cat mai directă şi uşoară între ei şi guvernare. Este esențial pentru a le rezolva necesitățile actuale și pentru a nu aștepta alți 4 ani până vor vota un alt program de guvernare ce le promite rezolvare. Guvernanții trebuie să asculte în permanență și să acționeze conform intereselor cetățenilor pe care îi reprezintă, iar petițiile online sunt cea mai rapidă și directă formă de comunicare.

Sectorul cultural independent din Timișoara este permanent boicotat de la finanțări, spații, priorități strategice. Nu există dialog cu autoritățile. Nu exista susținere așa cum se angajează în Stategia 2014-2024. În momentul redactării acestei Petiții PMT are datorii neachitate față de opratorii culturali de anul trecut, contracte selecționate spre finanțare și neachitate.

Pentru a reduce abandonul școlar si pentru a incuraja elevii din mediul rural sa frecventeze o scoala de meserii sau un liceu.

Am rămas indignat atunci când am aflat că anumiți primari practică o presiune asupra poliției locale pentru a aduce cât mai multi bani la primărie prin amenzile aplicate. Haideți sa ne intrebăm, ce scop au amenzile ? Amenda are rol de coercitie si este o masura folosita de organele statului pentru a determina o persoana sa-si indeplineasca o obligatie. In nici un caz nu are rol de a strange bani la bugetul primariei/ statului. Cred ca ce se intampla in filmul ”Las Fierbinti ” este putin fata de ce se intampla in viata reala . Anumiti politisti au fost amenintati la modul ”Daca nu-mi aduci un numar de "x" procese verbale de contraventie pana la sfarsitul lunii , sa te prezinti cu demisia semnata ” . Plecand de aici apar si abuzurile politistilor. Si chiar fac abuzuri cu tupeu mare, pentru ca ei trebuie sa prezinte numarul de procese verbale pe care stim cu totii ca e greu sa le castigi in instanta din Romania, unde justitia este asa cum este. Stim cu totii ca amenda nu este un instrument de a aduna bani la bugetul primariilor si nici nu trebuie sa fie pe viitor. Nimanui nu-i place sa scoata bani din buzunar pentru a plati o amenda, mai ales cand considera ca s-a facut un abuz asupra lui si pe deasupra, ramane frustrat cand aude ca se aduna bani prin amenzi pentru a acoperi nu stiu ce cheltuieli de la primarii (posibil pentru salariile politistilor locali sau staff-urilor din partidele politice ). Apropo, ati auzit cu cat este platit un politist de la politia locala intr-un oras de 40000 de locuitori ? Pentru ca salariul politistului cu studii superioare este de aproximativ 4000 lei net, s-au ingramadit aproape toti sa termine studiile la o facultate oarecare. Sa nu mai vorbesc de aroganta lor fata de cetateni si fata de politistii de la politia rutiera a MAI, politisti care au absolvit o scoala de politie si sunt remunerati mai putin. In politia locala s-au angajat toate rudele aparatului politic suveran din localitate. Sa va mai spun ca politicul se orienteaza catre cadrele care se apropie de pensionare din MAI si ii racoleaza promitandu-le functii in politia locala ? Va dati seama ce nivel de coruptie se creeaza in acest oras ? Asadar, pe langa pensia pe care o primesc de la stat, domniii respectivi mai primesc un salariu motivant de la stat fiind angajati de catre politicul cu care au colaborat pe timpul cat au fost activi in MAI. Cred ca ar trebui sa se revina la legea care interzicea pensionarilor iesiti de la stat sa se angajeze tot la stat. Nu stiu, cred ca ar trebui sa se desfinteze politia locala deoarece a devenit un aparat de oprimare local. Cu banii alocati pentru salariile lor puteau sa suplimenteze locurile de munca la politia rutiera a MAI in acceasi localitate. In acest oras cu 40000 de locuitori sunt 90 de politisti locali si nu ma simt mai in siguranta pe strazile din municipiu. Desigur, este mult de discutat pe marginea celor relatate mai sus. Legat de politia locala cred ca ar trebui sa facem nenumarate petitii. Probabil o petitie prin care sa propunem o tinuta vestimentara pentru politia locala si prin care sa se diferentieze total fata de politia rutiera si in general de politia nationala. Sa propunem o petitie pentru a se crea o lege prin care se impune politiei locale sa dea amenzi doar pe baza hotararilor de consiliu local si nu asa cum isi permit acum, sa dea amenzi pe baza legilor din codului rutier ( va amintesc ca politia locala nu este pomenita de nici un fel in codul rutier si nici nu ne dorim asta). Ei se folosesc de o lege a politiei locale si aplica amenzi conform codului rutier pe un model de proces verbal preluat de la politia rutiera. Se mai folosesc si de un vid de legislatie. Legea politie locale (legea 155/2010) este lipsita de continut in ceea ce priveste amenzile pentru circulatie (oprirea, stationarea, parcarea autovehiculelor si accesul interzis), nu au prevazut si cine stabileste cuantumul amenzilor pe linie de circulatie. Parerea mea este ca nu trebuia sa se introduca in legea politiei locale si atributii de aplicare amenzi pe linie de circulatie. Presupun ca s-au facut presiuni de catre unii primari pentru a se introduce aceste atributiuni politiei locale, pentru a aduce bani mai multi la bugetul local, mai ales in localitatile mai mici. Vad tot mai des oameni carora le este teama sa se exprime liber. Cred ca ce am povestit eu mai sus se intampla in tot mai multe localitati din Romania. Cum se spune, viata bate filmul. Dumneavoastra ce parare aveti ?

Fie că suntem pacienti, fie că lucrăm în sistemul de sănătate, cu toti am trecut prin momente de iritare, nerăbdare, disperare, din cauza sistemului informatic folosit de CNAS, care este prea ambițios în raport cu posibilitatile reale de a realiza scopul propus. Ca pacient, este neplăcut să te afli în cabinet și să te uiți în gol în timp ce medicul încearcă din răsputeri să deblocheze sistemul informatic, pentru a putea să iți dea o retetă compensată sau un bilet de trimitere. Pacientul are nevoie ca medicul să se ocupe de el, nu de calculator. Medicul are nevoie de informații utile, în timp real, pentru a își ajuta pacientii: ar fii util să știe ce medicamente se găsesc în farmacii și ce e de negăsit, ce laboratoare mai au fonduri pentru analize, ce specialiști sunt disponibili în raza sa teritorială etc. Dar, în ciuda operării ONLINE, într-un așa numit Sistem Informatic Unic Integrat, aceste informații nu sunt disponibile.!! Mai mult, medicii din spital sau specialistii din ambulatoriu, nu pot să vadă antecedentele pacientului, iar medicul de familie nu poate să afle relații despre pacientul internat. Toate serviciile medicale sunt online, dar plimbăm în continuare hârtii între cabinete: scrisori medicale, retete, bilete de trimitere. Se pune intrebarea: cui servește SIUI dacă nu este de folos nici cadrelor medicale nici pacientului? Credem că este foarte important să folosim softuri de gestiune a serviciilor medicale, atât pentru păstrarea datelor medicale ale pacientului, cât și pentru decontarea serviciilor de către casele de asigurări, dar credem că aceste obiective se pot atinge și prin inregistrarea offline a serviciilor si datelor, fără sincopele actuale. Am arătat doar câteva aspecte care ne determină, cadre medicale și pacienți deopotrivă, în calitate de furnizori de servicii medicale și asigurați, să vă cerem să faceți astfel încât SIUI SĂ FUNCȚIONEZE! Vă asigurăm de sprijinul nostru în cazul în care veți identifica soluții !

Ursul brun (Ursus arctos), este una dintre cele mai iconice specii pe cale de dispariție pe care Uniunea Europeană se străduiește să le protejeze. Supraviețuirea urșilor bruni și a lupilor este amenințată de degradarea și fragmentarea habitatelor, de acceptarea socială scăzută în rândul cetățenilor și a grupurilor de interese și de braconaj. Pentru a asigura conservarea speciilor, ursul și lupul sunt specii protejate legal la nivel internațional și european, inclusiv prin Convenția de la Berna și prin Strategia UE privind biodiversitatea. Directiva UE privind habitatele impune statelor membre obligația de a crea planuri naționale de acțiune care să asigure, pe baza informațiilor recente și exacte, gestionarea și menținerea unei stări de conservare favorabile, pe termen lung, pentru urșii bruni și pentru lupi. Există amenințări grave la supraviețuirea ursului (Ursus arctos) și a lupului (Canis lupus) (distrugerea habitatelor, persecuția umană, schimbările climatice etc.), ceea ce impune o precauție extremă și o cotă conservatoare de vânătoare. Legea prevede posibilitatea împușcării a 8% din populatia de ursi anual, fapt care ar putea avea un impact negativ asupra supraviețuirii acestor specii, având în vedere varietatea amenințărilor cu care animalele sălbatice se confruntă. Acestea au nevoie de habitate vaste, sigure și lipsit de conflicte umane, în scopul de a căuta hrana, perechea, adăpostul și locațiile pentru bârlog. Un habitat ideal trebuie să beneficieze de o distribuție adecvată și abundență a alimentelor pentru ca urșii și lupii să se dezvolte armonios. În plus, o altă amenințare critică pentru animale este incursiunea utilajelor motorizate în habitatele lor . În plus, mulți cercetători au susținut că schimbările climatice au deja efecte dăunătoare asupra urșilor și lupilor prin modificarea suplimentară a disponibilității surselor de hrană în habitatul lor. Nu se cunoaște cât de mulți urși și lupi avem. Numerele sunt umflate cu pompa. În studiul realizat de Popescu și colab. (2016) se arată că sistemul de management al carnivorelor mari din România este “slab susținut de datele despre populație raportate de administratorii fondurilor de vânătoare și că deciziile curente de vânătoare se bazează adesea pe date biologice nerealiste asupra populației”. Mai mult, în România “populațiile raportate pentru urs, lup și râs sunt excesiv de optimiste și, prin urmare, stabilirea cotelor de vânătoare pe baza acestor estimări ar putea conduce la un impact pe termen lung asupra populației “. Prin urmare, dacă cota maximă propusă a fost determinată utilizând estimări augumentate ale populației, aceasta nu poate fi considerata a fi sustenabilă și trebuie redusă dramatic. Măsurile ne-letale de gestionare sunt eficace și relevante pentru rezolvarea conflictelor dintre oameni și urși în timp ce vânătoarea poate acționa adesea în detrimentul atenuării conflictelor și conservării speciilor. Unele tehnici de atenuare ne-letale eficiente includ îngrădirea electrică a stupilor și a zonelor în care se află vite cu pui, programele de colectare și eliminare a leșurilor de animale, instalațiile de depozitare a gunoiului protejate împotriva accesului urșilor, precum și reglementările privind purtarea unui spray cu piper și colectarea în mod corespunzător a rămășițelor animalelor ucise de vânători. În plus, considerăm că eforturile de a educa și de a ajuta proprietarii de animale afectați pot fi mai eficiente în reducerea conflictului dintre om și sălbăticiuni pe termen lung decât controlul letal al vieții sălbatice. De fapt, eficacitatea metodelor letale care vizează gestionarea populațiilor nu a fost niciodată demonstrată științific. Ministerul mediului trebuie să suspende eforturile de control al prădătorului pentru care nu există dovezi care să demonstreze eficiența funcțională și ca oamenii de știință să se concentreze asupra unor standarde stricte de evidență în testele de control al prădătorilor”. Este absolut esențial ca măsurile de co-adaptare și coexistență să fie prioritare, înainte de a recurge la recoltarea și capturarea letală a urșilor bruni și a lupilor.

Poliţia locală este o instituţie publica aflata în slujba comunităţii locale, relaţia cu cetatenii bazându-se pe încredere, respect si sprijin reciproc. Scopul principal al acesteia este de a asigura ordinea si liniştea publică, siguranţa cetăţeanului şi a comunității locale respectând următoarele principii: legalitate, proximitate, deschidere și transparență, răspundere și responsabilitate, imparțialitate și nediscriminare. În exercitarea atribuțiilor de serviciu, poliţiştii locali îşi desfășoară activitatea în locuri de muncă ce au caracter specific care implică riscuri deosebite, suprasolicitare neuro-psihică și expunere profesională la condiţii de mediu nefavorabile - climat cu temperaturi extreme. În cadrul activitatii desfasurate se înmultesc tot mai mult amenințările şi vulnerabilităţile la adresa vieţii, integrităţii corporale şi sănătăţii poliţiştilor locali, unele dintre aceste agresiuni fizice sau atacuri având urmare vătămarea corporală sau chiar decesul poliţiştilor locali (din anul 2011 au fost înregistrate cazuri de politisti locali ultragiați și un numar de decese). Proiectul de lege privind statutul politistului local, inregistrat la Camera Deputatilor sub nr. PL-x nr. 226/2019, urmareste reglementarea profesiei specifice de politist local privind: drepturi si obligații, incompatibilități, carieră și evaluare profesională corespunzatoare acestei categorii profesionale. Aceasta situatie trebuia reglementată după anul 2010, dar din pacate autoritatile si legislativul au tot amanat luarea unor decizii, fapt ce a dus la consecințe tot mai grave în activitatea acestei categorii profesionale. Proiectul de lege aflat acum in Parlament asigură, pe lângă reglementarea unor drepturi si obligatii, stabilirea normelor, regulilor și procedurilor privind: profesionalizarea domeniul de activitate, specificul condițiilor de munca și recunoașterea termenilor specifici ocupației prin lege. Drept urmare va rugam sa semnați aceasta petitie in vederea reglementării situației acestei categorii profesionale, prin aceasta contribuind la asigurarea unui climat de siguranta si liniste publica cetățenilor din cadrul comunităților locale dar nu vom putea face toate aceste lucruri dacă acest Pl-x226/2019 nu va fi adoptat !

Vrem asta pentru vindecarea copiilor nostri, pentru integrarea lor in crese, gradinite, scoli dar si pentru un viitor frumos. Dam sansa tuturor familiilor, indiferent de starea materiala, sa-si vindece copiii, sa ii vada crescand frumos si armonios. Este extrem de dificil de a tine pasul acestor costuri imense. Ce fac oare familiile cu 2 sau 3 copii alergici? Credeti ca isi pot permite evaluarea lor periodica? Nu mai vorbesc de faptul ca alimentatia in astfel de cazuri depaseste si ea cu mult bugetul familiei. Este momentul sa facem o schimbare in acest sens. Vrem ca societatea pentru care muncim sa ne ofere sprijin. Stiti cati parinti in aceasta situatie ajunsi la capatul puterii, rabdarii si mai ales a bugetului exista in tara noastra? Stiti cati alti copii nu reusesc sa mearga la un simplu control macar? Copiii nostri nu sunt integrati corespunzator in colectivitate datorita alergiilor si parintii sunt fortati sa gaseasca alternative, poate nu tocmai potrivite dezvoltarii lor, odata intorsi la munca. Alături de peste 600 de semnatari ai acestei petiții, am realizat un chestionar pentru a vedea care este situația de fapt în România. Mai jos sunt câteva dintre efecte: https://live.staticflickr.com/65535/48288598406_13fcd933d5_b.png Avem nevoie de sprijinul vostru! Faceti o shimbare pentru copiii nostri!

Dorim să sesizăm faptul că începând cu data de 29.05.2019, în zona Nicolina-CUG (șos. Nicolina nr.76B, mun.Iași, jud.Iași), un beneficiar privat a început să execute lucrări de construiere a unui bloc de locuințe cu regim de înălțime D+P+3E+Etaj4 redus. Precizăm că la moment se desfășoară lucrări de săpături mecanizate cu un buldoexcavator pe șenile și demolări de elemente din beton-armat (canivouri cu rețele subterane de termoficar, apă și canalizare care deservesc mai multe blocuri vecine). Rog implicare/demarare petiție pentru oprirea lucrărilor de construcție demarate, întrucât la blocul cel mai apropiat de zona în care se execută lucrările de săpături au început să apară degradări/crăpături, iar continuarea lucrărilor pun în pericol stabilitatea și rezistența structurii blocului in care locuiesc; în zona excavată s-au depistat canivouri cu rețele subterane de termoficare, apă și canalizare care deservesc mai multe blocuri; zgomot infernal; praf-poluare peste limitele normale; ocuparea abuzivă a spațiului de parcare pentru desfășurarea șantierului. Până în acest moment s-au strâns mai multe liste cu semnăturile locatarilor nemulțumiți din zona Nicolina-CUG - IASI (peste 250 semnături), din blocurile afectate de lucrările care au început pe Șoș. Nicolina nr.76B, la construirea unui bloc de locuințe colective între alte 7 blocuri, într-o zonă deja sufocată de dezvoltarea haotică a Iașului din ultima perioadă, de lipsa locurilor de parcare, de lipsa spațiilor verzi, de o poluare a aerului peste limitele normale și legale reglementate. Proprietarii de apartamente și locatarii din zonă sunt revoltați și deranjați de lucrările demarate (persoane cu dizabilități, familii cu copiii mici, persoane în vârstă etc.) și nu ne-am dat acceptul și nu suntem de acord cu construirea unui imobil (bloc de locuințe colective - regim de înălțime D+P+3E+Etaj4 redus) pe o zonă de spațiu verde și parcare comună de autoturisme, blocând astfel accesul vehiculelor autospeciale pentru stingerea incendiilor și a vehiculelor speciale de la ambulanță / SMURD. Este inadmisibil cum se poate elibera o astfel de autorizație de construire pentru amplasarea unui bloc de locuințe cu regim de înălțime D+P+3E+Etaj4 redus, fără a avea loc o consultare și dezbatere publică cu proprietarii direct afectați și asociațiile de proprietari din stricta vecinătate a zonei în care se dorește de construit acest bloc. Dorim oprirea lucrărilor de construire a blocului de locuințe colective cu regim de înălțime D+P+3E+Etaj4 redus, anularea Autorizației de construire nr.359 din 03.04.2019 și refacerea zonei de spațiu verde și parcare comună pentru locatarii din blocurile învecinate. Mulțumim anticipat pentru implicare în aceste problemele semnalate de locatarii direct afectați. Cu stimă, Asociația de proprietari "CONFORT" și locatarii blocurilor 989A, 991A, 991B, 993, 995,1006A și 1006B