Apel către semnatari: Fiecare semnătură contează! Semnează această petiție și distribuie-o prietenilor și familiei pentru a proteja drepturile persoanelor cu handicap grav și accentuat. Nu lăsați ca România să facă un pas înapoi în incluziunea socială și respectarea drepturilor fundamentale

I. Introducere – Cazul care a expus o fisură în sistem  În mai 2025, la Grădinița cu Program Prelungit Șag (Timiș), copii de 3–5 ani au fost hrăniți cu alimente contaminate. DSP Timiș a confirmat oficial contaminarea cu stafilococ coagulazo-pozitiv și enterobacterii (adresa nr. 13599/06.06.2025) și, ulterior, a recunoscut (adresa nr. 23684/25.09.2025) că unitatea funcționa fără aviz sanitar DSP. Două adevăruri oficiale, un singur responsabil moral: DSP Timiș și directorul său, Florin Ardelean.   II. Contextul juridic și normativ  1️⃣ Ordinul MS nr. 1456/2020, art. 4, 10, 14 – interzice funcționarea fără aviz DSP și impune suspendarea activității. 2️⃣ HG nr. 857/2011, art. 62 alin. (2) – stabilește răspunderea pentru lipsa autorizației. 3️⃣ Codul penal, art. 297–298 – sancționează neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu cu consecințe asupra sănătății publice. 4️⃣ Codul administrativ, art. 369–372 – obligă DSP la control preventiv. 5️⃣ Constituția României, art. 34 și 52 – garantează dreptul fundamental la sănătate și răspunderea funcționarilor publici. 6️⃣ Jurisprudență CEDO – Tătar vs. România (2009) – statul are obligația pozitivă de a acționa preventiv. 7️⃣ Carta Drepturilor Fundamentale a UE, art. 35 – dreptul la protecție sanitară și siguranță alimentară.   III. Faptele de inacțiune și protecție instituțională  După incident, DSP Timiș, sub conducerea Florin Ardelean:  • nu a dispus suspendarea activității grădiniței;  • nu a declanșat un control extraordinar;  • a semnat documente contradictorii, recunoscând lipsa avizului dar invocând „lipsa riscului iminent”;  • a omis informarea Ministerului Sănătății, Prefecturii și Senatului;  • a permis continuarea programului „Masă Sănătoasă” într-o clădire neautorizată sanitar.  Aceasta definește neglijența instituțională cu efect public – o complicitate administrativă care subminează încrederea în stat.  III.1. Competența profesională a conducerii DSP Timiș  Potrivit Adeverinței oficiale nr. 15537/18.11.2013 emisă de DSP Timiș, actualul director Florin Ardelean a fost încadrat între 2008 și 2013 în funcția de șofer, cu normă întreagă de 8 ore, în baza unui contract individual de muncă. Ulterior, a fost promovat pe linie administrativă în cadrul aceluiași serviciu, fără a deține o pregătire medicală universitară.  Conform articolului publicat de cotidianul Adevărul la data de 3 ianuarie 2024, peste 40 de angajați ai DSP Timiș și-au exprimat oficial nemulțumirea față de această numire, semnalând lipsa competențelor medicale și experienței în domeniul sănătății publice.  Această situație ridică întrebări fundamentale de etică administrativă:  • Cum poate o instituție sanitară județeană să fie condusă de o persoană fără formare medicală? • Cum poate un fost angajat non-medical să gestioneze decizii care afectează sănătatea publică a copiilor? Aceasta nu este o chestiune personală, ci una instituțională, care privește responsabilitatea Ministerului Sănătății în numirea și supravegherea conducerilor DSP-urilor din România. IV. Analiza doctrinară și comparativă  Conform Harvard Public Health Ethics Framework, inacțiunea într-o situație de risc cunoscut reprezintă institutional omission of duty – culpă instituțională sistemică. În doctrina Oxford School of Governance, omisiunea aplicării unei legi imperative în domeniul sănătății publice este governance failure by omission. CEDO – Tătar vs. România (2009), Stoian vs. România (2021), Fernandes vs. Portugalia (2017) – confirmă obligația pozitivă a statului de a preveni riscurile sanitare, în special pentru minori.  Prin refuzul aplicării Ordinului MS 1456/2020, DSP Timiș a:  • încălcat principiul precauției sanitare; • încălcat dreptul copilului la protecție efectivă (art. 22 și 34 din Constituție, art. 24 Carta UE); • creat un precedent periculos, în care inacțiunea devine normă administrativă.   V. Concluzie și cereri publice  Această petiție cere nu doar o demitere, ci restaurarea principiului legalității în sănătatea publică. Solicităm: 1️⃣ Demiterea imediată a directorului DSP Timiș, Florin Ardelean; 2️⃣ Deschiderea unei anchete disciplinare și penale pentru inacțiune administrativă gravă; 3️⃣ Intervenția corpului de control al Ministerului Sănătății; 4️⃣ Audit național al tuturor unităților școlare fără aviz DSP; 5️⃣ Raport public complet privind acțiunile DSP-urilor după incidente sanitare.   VI. De ce este o cauză publică  Cazul Șag nu este o excepție locală. Este simptomul unui sistem care a încetat să reacționeze. Când o direcție de sănătate publică ignoră legea, copiii devin victimele birocrației. Această petiție este un apel pentru responsabilitate, un document de sănătate publică adresat Guvernului României, Parlamentului European și instituțiilor internaționale de protecție a sănătății.  “România nu are nevoie de un nou scandal sanitar. Are nevoie de instituții care reacționează atunci când viața copiilor este pusă în pericol.” Cazul de la Grădinița Șag nu este doar o abatere administrativă, ci o lecție despre indiferența unui sistem care a uitat că sănătatea publică este o obligație, nu o opțiune. Când o instituție chemată să prevină devine complice prin tăcere, încrederea socială se prăbușește, iar copiii devin victime ale birocrației și neglijenței.  Solicităm Ministerului Sănătății să acționeze ferm și exemplar, prin demiterea directorului DSP Timiș, Florin Ardelean, declanșarea unei anchete administrative și penale, precum și emiterea unei directive naționale prin care nicio unitate de învățământ să nu mai poată funcționa fără aviz sanitar valabil.  Această petiție nu aparține doar unui părinte, ci fiecărui cetățean care crede că legea trebuie să apere viața, nu funcția.

Transparența NU e negociabilă într-o democrație.

Pentru că oamenii decenți din această țară nu ar trebui să se lase conduși de astfel de personaje. Ce plus-valoare poate aduce acest individ in legislativul țării? Eu cred că "0".

Traim in era in care suntem bombardati cu foarte multa informatie, insa nu toti au timpul necesar si/sau capacitatea de a discerne intre realitate si denaturare sau chiar minciuna. Scopul este sa imbunatatim CODUL DEONTOLOGIC AL JURNALISTULUI | Contract 993/2006 si sa il facem aplicabil tuturor persoanelor fizice sau juridice care utilizeaza orice platforma de social media cu scopul de a promova "stiri pe surse" sau care denatureaza realitatea si adevarul, neprezentand si punctul de vedere al celorlalte parti implicate in stire. Mai mult, presa, indiferent de modul de comunicare al ei (TV, radio, online, scrisa, etc) trebuie sa redea obiectiv o data cu stirea comunicata si punctul  de vedere al tuturor partilor implicate in stire sau refuzul acestora de a-si exprima o opinie intr-un timp rezonabil de timp. Astfel, statul roman va putea sa protejeze si sa apere sanatatea mintala si emotionala a cetatenilor sai, prin prezentarea informatiilor corecte si complete, lasand posibilitatea cetatenilor de a accesa si a analiza opiniile si punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in fiecare stire in parte.

Dezinformarea nu este doar o amenințare teoretică – ci una reală, cu efecte deja vizibile:  • Distruge încrederea în instituții și în presa corectă. • Alimentează ura, extremismul și discursurile anti-democratice. • Creează polarizare profundă într-o societate deja fragilă. Semnăm această petiție cu încrederea că libertatea de exprimare nu înseamnă libertatea de a minți cu bună știință, ci responsabilitatea de a contribui la un dialog public onest și informat.

  1. RISCURI LA ADRESA DEMOCRAȚIEI  • Platforma TikTok a fost implicată în interferențe în procesul electoral din România, după cum au arătat investigațiile presei internaționale și ale Comisiei Europene. • Zeci de conturi false și conținut manipulator au influențat alegerile prezidențiale din 2024, ducând chiar la anularea primului tur de scrutin. 2. PROPAGAREA URII ȘI EXTREMISMULUI   • Pe TikTok circulă nestingherit conținut cu discursuri de ură, teorii ale conspirației și instigări violente, fără o moderare eficientă. • Tinerii sunt expuși zilnic la mesaje toxice, radicalizare și dezinformare mascată ca divertisment. 3. EFECTE NEGATIVE ASUPRA COPIILOR ȘI ADOLESCENȚILOR   • TikTok folosește un algoritm agresiv, care determină dependență digitală, probleme de atenție și scăderea stimei de sine la copii. • Copiii sunt expuși la provocări periculoase, conținut sexualizat sau violent, fără filtre eficiente.  

Pentru o Românie onestă, in care lucrurile sa evolueze, in care schimbarea sa se producă cu adevărat, avem nevoie de oameni competenți și performanți, care, prin însuși exemplul lor, prin faptele lor și prin susținerea și încrederea noastră, sa ducă la bun sfârșit ceea ce și-au propus și ne-au propus. 

Pentru a opri valul de ură și misoginism împotriva alegerilor femeilor în procesul electoral și pentru sensibilizarea instituțiilor în a lua măsurile legale care se impun. 

În urma declarațiilor din presă din ultimele luni, precum și a atitudinii amenințătoare și profund colerice afișate în spațiul public, considerăm că doamna Anamaria Gavrilă, în calitate de deputat, a demonstrat toate motivele de incompatibilitate, incoerență și lipsă de adeziune la valorile democratice ale României. De la amenințări directe la adresa presei și a cetățenilor, la jigniri publice repetate și o evidentă inabilitate de a-și exercita cu responsabilitate rolul de demnitar, comportamentul acesteia este inacceptabil într-o funcție publică. Stop comportamentului abuziv în funcții publice! Semnează și tu dacă susții o Românie în care respectul, decența și democrația să primeze!

Răspândirea fake news-ului afectează sănătatea publică, alegerile democratice, coeziunea socială. România este vulnerabilă la campanii de dezinformare externe. Lipsa unor verificări duce la radicalizare, polarizare, neîncredere în instituții.

În fiecare an când sunt alegeri și la fiecare tip de alegeri, mii de voturi sunt anulate, confundate, amestecate sau redistribuite altui partid sau candidat, pentru că cerneala de pe buletinul de vot se imprimă pe altă parte, se scurge, se dublează și duce la un alt rezultat decât decizia pe care a luat-o alegătorul când și-a introdus votul în urnă. Ștampila cu cerneală este un model învechit utilizat în alegeri, de care trebuie să scăpăm urgent. Este inadmisibil ca dreptul fundamental de a vota să fie tratat cu atât de mult dispreț și să ducă la atât de multă confuzie. Avem nevoie de un model european de buletin de vot, prin care putem alege partidul sau candidatul punând un simplu X în cercul din partea dreaptă a acestora. Avem nevoie doar de un pix și marcarea clară a intenției noastre de vot prin bifarea opțiunii noastre în dreptul candidatului sau partidului pe care îl dorim. Avem nevoie de simplificarea modului în care votăm, renunțarea la ștampilă și cerneală fiind un pas important pentru modernizarea buletinului de vot și ușurarea procesului electoral. Numărarea voturilor este facilitată de simplitatea observării intenției de vot pe fiecare buletin de vot. Avem nevoie de un buletin de vot de calitate pe un tip de hârtie de calitate, nu pe cea mai ieftină hârtie disponibilă pe piață. Peste tot în Europa buletinul de vot este alb, nu o hârtie semi-transparentă prin care se vede și iese cerneala ștampilei. Modelul civilizat folosit în Europa și în Uniunea Europeană în Italia, Slovenia sau Republica Moldova este așezarea tuturor candidaților sau partidelor pe orizontală unii sub alții, cu un cerculeț în dreapta lor și fiecare votant își poate marca ușor preferința cu un X în cerculeț. Doamnelor și domnilor din Parlament, Guvern, BEC și AEP, identificați de urgență modul prin care această schimbare se poate face, ca până în 2028 sau cât de curând, să putem vota civilizat la alegeri, fără ștampilă și cerneală și fără o hârtie a buletinului de vot de calitate slabă.