In ultimul an s-au platit, conform sursei oficiale https://finantarepartide.ro/arhiva-subventii/, 51 de milioare EURO catre partidele politice. Impartirea pe luni este detaliata mai jos: May-19 € 5,935,908.03 Jun-19 € 5,937,973.06 Jul-19 € 4,068,723.86 Aug-19 € 4,068,723.86 Sep-19 € 4,905,405.75 Oct-19 € 4,347,617.88 Nov-19 € 4,347,617.88 Dec-19 € 4,347,617.69 Jan-20 € 2,932,460.14 Feb-20 € 2,932,460.14 Mar-20 € 2,932,460.14 Apr-20 € 4,918,529.47 12 mo € 51,675,497.91 O suma cu adevarat exorbitanta, bani care ar fi putut fi redirectionati in industrie/sanatate etc. S-au platit aproape 8 milioane EUR catre partide in plina pandemie de Covid19, bani care ar fi ajutat enorm. Intre timp ONG-urile au strans 14 milioane EUR pentru echipamentele din spitale.

În ultima perioadă, conducerea USR s-a abătut grav de la așteptările membrilor și simpatizanților. Atât Dan Barna, cât și susținători de-ai lui, au exclus membri incomozi, care dezvăluiau abuzuri și derapaje de la statut, de la regulamente sau de la mult lăudata transparență. USR, din partidul care promova #FărăPenali, a ajuns să aibă proprii lui penali, un fapt tolerat de Echipa Barna. Pentru noi, USR a reprezentat ultima șansă a vieții noastre de a avea un partid curat în România. De aceea, acum e momentul de a încerca să-i corectăm derapajele evidente și să cerem demisia celor care îndreaptă acest partid în sfera partidelor tradiționale caracterizate de corupție, impostură și nepotism. Semnează și tu dacă îți pasă de viitorul USR!

În contextul actual de încetinire a economiei, stagnare a salariilor în mediul privat și creștere a costurilor de trai, este esențial să ne asigurăm că resursele publice sunt alocate în mod echitabil și responsabil. Salariile acestor directori și indemnizațiile membrilor în Consiliile de Administrație depășesc cu mult salariul mediu al angajaților de la aceste societăți și chiar salariul Președintelui României. Considerăm că această situație nu este nici justă, nici sustenabilă. Dacă aceste salarii și indemnizații ar fi reduse la jumătate, economia la bugetul local ar fi de aproximativ 905.028 euro pe an. Acești bani ar putea fi folosiți pentru a îmbunătăți serviciile publice sau pentru a crește salariile angajaților obișnuiți de la aceste societăți, al căror salariu mediu este de doar 800 euro. Aceste salarii și indemnizații sunt indecente, cu atât mai mult cu cât salariul mediu al unui angajat de la societățile subordonate Primăriei este de 800 euro, iar salariul Președintelui României este de 2948 euro.

Pune-ți și tu numele pe foaie sa le arătam medicilor ca ne gândim la ei, sa știe ca ne pare rău că noi, ca societate, am ales sa-i aruncăm in lupta fără un minim echipament care costa 2-3 lei pe zi, echipament pe care ar fi trebuit sa-l aibă oricum chiar și fără virus. Medicii sunt cea mai prețioasa resursa a țării in acest moment și ultima noastră speranța chiar, și totuși noi, prin reprezentanții noștri, politicienii, am ales sa nu facem nimic sa-i protejam. Măcar sa stam acasă, sa-i protejam fiecare in nume personal de noi înșine dacă noi, ca societate, am eșuat in a-i proteja.

Consideram că locuitorilor din Mamaia SAT pentru a-si putea exercita drepturile civice garantate de Constitutia Romaniei, le este necesară înființarea URGENTĂ a unei secții de votare. Este RUȘINOS că în acest moment cei 1492 de votanți sunt plimbați prin 21 de secții de vot. Această manevră de împânzire cu votanți prin toate Secțiile de Vot din Navodari a fost inventată de PSD, fix pentru descurajarea acestora. Menționam că există și o altă sectie de vot în afara orașului, la Peninsula unde sunt înregistrați doar 540 de votanți!

În perioada în care Laurențiu Neghină a condus Oneștiul, orașul nostru a cunscut o reală dezvoltare. Dumnealui a susținut în mod vizibil învățământul, sănătatea și cultura. Așa cum știm, situația materială nu este o problemă pentru el, motiv pentru care nu a fost nevoit să recurgă la compromisuri în perioada în care a condus Oneștiul.

Cu toții ne informăm din mass-media. Ceea ce mass-media prezintă ne ajută să aflăm lucruri și să ne formăm opinii despre evenimente care ne influențează prezentul și viitorul. De aceea contăm pe imparțialitatea jurnaliștilor de la care ne preluăm informațiile. Iar mass-media, credem noi, are datoria de a se asigura că gestionează corect posibilele conflicte de interese ale jurnaliștilor. Pentru că vrem informații echilibrate, nu informații care să favorizeze din start vreun actor politic. În detaliu Considerăm că decizia domnului Guran de a intra în politică e doar a domniei sale și nu este rolul nostru de a o judeca. Mai mult, faptul că își asumă o orientare politică atunci când consideră că nu mai poate face jurnalism independent, este un gest onest. În contextul intrării domnului Guran în politică, au fost făcute de către dânsul și declarații care arată un aparent conflict de interese, cel puțin din vara anului 2018, între interesele ascultătorilor Europa FM, care consideră că dumneavoastră informați independent, și simpatiile politice ale domnului Guran. De asemenea, înțelegem că din anul 2017 încoace, domnul Guran s-a aflat într-o situație recunoscută chiar de dânsul de încălcare a deontologiei profesionale. Afirmațiile sunt reluate și explicate în interviul publicat de paginademedia.ro : https://www.paginademedia.ro/2020/01/interviu-moise-guran-usr-plus și în declarațiile preluate de Digi24 aici: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/moise-guran-a-explicat-de-ce-se-inscrie-in-usr-si-nu-in-plus-1245994?fbclid=IwAR0bhyTfl_e7oPpkZu2xpy9sIgHrNmsKVQGrvqKWn4ZkrlYLaYNY-3I9JH8 Vă cităm mai jos declarațiile: ”Ei m-au invitat să îmi dau cu părerea despre ideile lor de guvernare, dar și despre ideile mele, pe care le promovez în spațiul public de atâția ani. Nici nu am făcut un secret din asta. Într-un articol din primăvară am și spus că mi-au dat programele lor să le citesc și să îmi dau cu părerea pe ele.” (PM) ”Am răspuns întotdeauna unor astfel de apeluri, care să îmi ceară părerea, indiferent de la cine au venit. Și au fost discuții, de-a lungul timpului, cu Orlando Teodorovici (când era în Guvernul Ponta), cu Darius Vâlcov (pe Codul fiscal din 2015, pe care eu l-am susținut) și cu alții. Cu Ionuț Popescu, și el fost jurnalist, cu Mihai Tănăsescu. Consider că astfel de dezbateri sunt normale. Dacă îți cere cineva părerea, ca jurnalist, să o expui. Cred că partidele au trebui să se consulte oricând cu societatea.” (PM) ”Dar din 2015 și până azi s-au întâmplat multe, am ieșit și am chemat lumea în stradă... Am recunoscut deschis și atunci și acum că am călcat astfel deontologia în acești ani, când am chemat lumea la proteste, considerând că situația societății era critică și altfel ajungea Dragnea dictator.” (PM) ”Pe 10 august noi toți ne-am speriat, pentru că acela a fost momentul în care Liviu Dragnea a recurs la violență pentru a-și duce puterea în altă zonă. Democrația din România n-a fost niciodată mai amenințată după 1989, cu excepția mineriadelor, cum a fost la 10 august 2018. Atunci am avut acel impuls, am vorbit și cu familia și cu colegii și le-am spus: eu mă duc în politică, ca jurnalist nu mai am ce să mai fac. După care mi-am dat seama că exista în continuare acel pericol și că eu, ca voce a societății, eram mult mai credibil ca jurnalist. Am zis că nu mă mai duc în politică, rămân jurnalist, poate sunt mai util ca jurnalist” (D24) În acest context, considerăm că este important să răspundeți public la întrebările noastre. În speranța că veți vedea aceste întrebări ca un ajutor critic constructiv, vă mulțumim anticipat.

Este deosebit de important să avem oameni integri, demni și o conducere în slujba cetățenilor. Avem nevoie să vedem că ne sunt ascultate nevoile și să simțim că facem parte dintr-o comunitate. În ultimii ani au plecat cca. 80% din tinerii care au terminat studiile la muncă în străinătate, din cauză că nu sunt locuri de muncă și salariile sunt mici. Iar acestora le vor urma și copiii dacă nu facem ceva ca să schimbăm situația. În ultimii 3 ani am desfășurat, în comună, un program de implicare civică, (Pas cu pas, spre o lume mai bună, derulat de Asociația GISU), prin care ajutăm copiii să se integreze, îi încurajăm să se implice în comunitate, să se dezvolte la nivel personal și profesional, în speranța că vor rămâne în satul natal, măcar o parte din ei, care să devină oameni de bază. Astăzi, mai mult ca oricând, copiii și tinerii, au nevoie de susținere și de exemple pozitive. Dar pentru faptul că primarul comunei, care ar trebui să fie un exemplu de conduită morală, alături de ceilalți membri de bază ai comunității, care să insufle încredere tinerilor și să-i protejeze și ajute. Ori în acest caz, primarul având antecedente de abuzuri asupra minorilor, copiii se văd amenințați de asemenea personaje și își pierd încrederea și dorința de a rămâne în continuare în sat. Iar pe viitor și ei vor lua calea străinătății și vor pleca la fel cum au făcut și ceilalți tineri, fiind nemulțumiți și neputincioși față de situația actuală. Vom cere Dreptate și Solidaritate, pentru a asigura un mediu sigur pentru toți cetățenii comunei, unde corupția, abuzurile și ilegalitățile să nu fie permise!

Importanta este una majora, pentru ca oferim access tuturor oamenilor cu drept de vot la vot, iar rezultatele vor fi disponibile imediat. Nu va mai trebui sa se deplaseze nimeni pana la sectiile de votare, nu vor mai fi cozi in diaspora. Probabil tot ce va fi necesar este un token si votantul sa fie inregistrat in campanie inainte de a incepe votarea in sine. Votul se va putea face de la munca, din autobuz, de la magazin, nu mai necesita ore din viata oamenilor ci doar cateva minute. Procetanjul prezentei la vot ar creste si atunci deciziile luate de intreaga societate vor avea mai mult impact asupra legilor ce vor create de cei angajati in urma votului.

Semnatarii prezentei petiţii consideră şi afirmă explicit că alegerile într-un singur tur sunt mai rău decât inutile: sunt un simulacru, sunt contrariul democraţiei, subminează însăşi ideea de reprezentare şi creează condiţii mai mult decât favorabile pentru re-capturarea statului, "de jos în sus", de către diverse grupuri de interese ulterior coalizate gregar. Singura justificare a alegerilor într-un singur tur e că organizarea lor ar costa ceva (nici măcar pe jumătate) mai puţin - economie de resurse răsturnată curând prin efortul edililor nereprezentativi de a-şi consolida puterea "locală" prin cheltuieli discreţionare, "cu dedicaţie" către propriii sprijinitori. În consecinţă, a stabili, în prima jumătate a anului viitor, toţi decidenţii din teritoriu ai României printr-un asemenea scrutin de mascaradă ar reprezenta nu doar o sfidare la adresa tuturor celor care, în stradă, în Parlament sau prin vot cetăţenesc, au luptat în ultimii ani împotriva corupţiei şi a disoluţiei puterii responsabile, ci, mai grav, o continuare directă şi potenţial-decisivă a de-democratizării societăţii româneşti.

Alegatori vor putea decide cine reprezinta cel mai bine Romania.

Înainte să punem ștampila pe unul dintre cei doi candidați rămași în cursă, ne dorim să-i auzim în dialog direct, dezbătând teme de interes pentru noi, tinerii. Ne dorim o societate care prețuiește dialogul, iar prin exemple pozitive să înțelegem mai bine cum funcționează democrația. Pentru noi este important să avem candidați - și un președinte - care înțelege problemele tinerilor și le răspunde prin discurs și fapte. Această petiție reia solicitarea trimisă înainte de turul I de către organizațiile: Funky Citizens împreună cu Declic, Forum Apulum, Consiliul Național al Elevilor, Asociația Română de Dezbateri, Oratorie și Retorică și Consiliul Tineretului din România