Teatrul trebuie să fie un spațiu al toleranței și al solidarității, un spațiu al valorilor și al adevărului. În spiritul acestor valori, trebuie să denunțe nedreptatea și să condamne agresorul. Altfel e o făcătură tristă. Domnul Mircea Rusu, directorul Teatrului Național București, interzice angajaților săi exprimarea solidarității față de artiștii din Ucraina și proiectarea steagului Ucrainei pe clădirea TNB. Această atitudine dictatorială nu își are locul într-o instituție de cultură, cu atât mai puțin într-o perioadă atât de tulbure cum e cea curentă. Ulterior, într-o dubioasă tentativă de detur naționalist, pe fațada TNB se proiectează steagul României... Ba mai mult, apar steagurile Ucrainei și ale Federației Ruse împreună (???), în condițiile în care armata rusă ucide civili în Ucraina, făcându-se vinovată de crime de război! Acesta nu este un mesaj de susținere al Ucrainei! E o rușine și o ipocrizie plină de cinism! Teatrul Național București merită mai mult, merită empatie și adevăr! Pentru că empatia și adevărul stau la temelia artei, nu naționalismul deșănțat și sinistre influențe putiniste!

Acest eveniment nu se adreseaza doar Papusarilor, se adreseaza oricarei persoane care a beneficiat de Magia Teatrului de Animatie, se adresează oricui ne vede si considera ca existam, ca suntem relevanti, ca ne aducem aportul in viata lor .

România nu poate constitui un pol ferm al libertății, al orientării pro-occidentale și al prosperității în Europa de Est fără a avea UN PUNCT NEUTRU DE STABILITATE ȘI DE IDENTITATE NAȚIONALĂ situat DEASUPRA vieții politice, al intereselor electorale și parlamentare de moment. Acest rol nu poate fi asumat de niciun Președinte, indiferent de proveniența sa politică, fiindcă Președintele este doar un funcționar public temporar, supus intereselor de partid, în timp ce un Rege sau o Regină SE IDENTIFICĂ cu Națiunea, în profunzimea sa.

Astăzi 02.03.2022 pe postul CNN am văzut o transmisiune în direct de la granița României cu Ucraina. Astfel de transmisiuni doar se vor repeta, Antena3 generându-i-se prin asocierea cu CNN imaginea de post de televiziune respectabil și credibil. Reporterul român era de la Antena3, post asociat CNN Internațional. CNN are o imagine bună în România și este văzut ca un post cu informații internaționale cât se poate de valoroase. Însă acest brand își pierde drastic din credibilitate prin asocierea cu Antena3. Antena3 este deținut de un oligarh român, Dan Voiculescu, unul dintre apropiații regimului comunist Nicolae Ceaușescu, pe lângă care s-a îmbogățit și de unde a avut banii să-și construiască imperiul mediatic. Antena3 este televiziunea care l-a susținut pe Liviu Dragnea, liderul euro-sceptic, susținătorul lui Donald Trump (doar a mituit un lobby-ist cu 100.000 dolari doar pentru o poză cu Trump) care a intrat la închisoare pentru infracțiuni ce aduc atingere democrației. Antena3 este postul de televiziune care s-a împotrivit protestelor de stradă din 2017-2019, proteste care susțineau reforma în justiție și lupta anti-corupție. Antena3 a invitat oameni care instigau la violență împotriva protestelor pașnice din acea perioadă. Asocierea CNN-ului cu Antena3 este o pată pe imaginea postului american, însă mai mult de atât, este un scuipat pe obrazul tuturor românilor pro europeni, pro nato, pro democrație și pro justiție. În contextul războiului din Ucraina, a cărui motiv oficial - denazificarea Ucrainei - a fost răspândit în Rusia prin medii de propagandă identice Antenei 3, noi, semnatarii acestei petiții, cerem CNN să rupă orice legătură cu Antena3 și astfel să-și spele și imaginea și să ne arate și nouă, celor care îi urmărim și respectăm pe Clarissa Ward, Wolf Blizer, Anderson Cooper, Don Lemon sau Christiane Amanpour ca să număr doar câțiva dintre jurnaliștii absolut respectabili de acolo, că au respect față de valorile pe care le susțin: adevărul desupra banului, informația deasupra propagandei, dreptatea deaspra corupției!

Dacă ai trecut pe lăngă vreo clădire istorică aflată în paragină să știi că e în principal vina unor oameni care conduc patrimoniul precum Lucian Romașcanu. Cu oameni incompetenți și cu probleme penale pe care îi propune în acest moment în funcții cheie nu vom mai avea ce lăsa în urmă generațiilor viitoare. Demite-l din funcția de Ministru al Culturii!

Împreună putem face Consiliul Local Bragadiru să fie mai receptiv la astfel de inițiative. Dacă locuiești în Bragadiru sau împrejurimi semnează petiția pentru ieși din monotonia cauzată de pandemia Covid 19. Semnează pentru a nu mai fi nevoit să mergi în centrul vechi dacă vrei sa vezi o piesă de teatru! Semnează dacă nu mai vrei să mergi până la Cluj pentru a participa la un festival! Semnează dacă vrei să înveți să dansezi la tine în parc! Semnează pentru tine, pentru noi, pentru toți!

1. Strict ştiinţific (fără niciun fel de părtinire, “evaluativ”) vorbind, Roşia Montană merită pe deplin statutul de sit protejat UNESCO. Tocmai excelenţa (care, în cazul minelor romane, merge până la unicitate, a) patrimoniului cultural al localităţii i-a făcut până acum pe politicieni să apeleze la decizii discreţionare pentru a apăra interesele companiei miniere: ei sunt conştienţi că, dacă Roşia Montană ajunge să fie luată în discuţie, onest, de către experţi internaţionali neimplicaţi în disputele de putere din România, în vederea înscrierii în patrimoniul cultural universal, ea va căpăta, fără nicio îndoială, statutul, nivelul de protecţie, şansele de dezvoltare comunitară pe care le merită. 2. USR (Uniunea Salvaţi România) îşi datorează însăşi existenţa, ca forţă civică şi abia ulterior politică, mişcărilor de stradă dedicate Roşiei Montane, în principal în toamna lui 2013 – primele demonstraţii publice, după foarte mulţi ani de amorţire totală a societăţii civile, care au repus România pe harta interesului şi a activismului cetăţenesc pentru democraţie. Valoarea simbolică a cauzei Roşiei Montane ar trebui să reprezinte, fără nuanţe sau ezitări, fără prefăcătorie şi politicianism, un punct de ancoraj pentru orice membru al USRPLUS – şi cu atât mai mult pentru conducerea/ decidenţii partidului. 3. PNL nu trădează pentru prima oară cauza Roşiei Montane; dimpotrivă, dezvoltarea abuzivă din trecut a companiei miniere, planurile ei de a pune în aplicare un proiect care încalcă nenumărate legi şi regulamente de protecţie româneşti, distrugerea deliberată a localităţii şi şantajul economic asupra comunităţii locale (prin impunerea unui statut “monoindustrial”) nu ar fi fost posibile fără complicitatea, în formă continuată, a politicienilor locali – cei de la care, de altfel, pleacă în mod explicit şi actuala solicitare adresată premierului Cîţu. Ca membru al USL, Partidul Naţional-Liberal a participat, de altfel, la elaborarea celui mai odios proiect legislativ din istoria postrevoluţionară a României – a legii care încălca/ modifica numeroase alte legi în folosul unui operator industrial privat, Legea Specială a Roşiei Montane (ulterior reintrodusă în procesul parlamentar ca modificare a Legii Minelor – şi aceasta respinsă, în cele din urmă, tot din cauza presiunii civice). De altfel, actualul argument principal al premierului Cîţu – că înscrierea Roşiei Montane în patrimoniul UNESCO ar periclita şansele României în actualul arbitraj internaţional – reia, fără modificări de esenţă, o grosolană dezinformare a fostului premier USL, Victor Viorel Ponta. Domnule Dan Barna, domnule Dacian Cioloş, participarea la Putere şi la guvernare presupune întotdeauna negociere şi compromis; dar acestea nu pot merge până la negarea completă a adevărului factual (valoarea sitului Roşia Montană în sine), până la falsificarea brutală a logicii juridice (nimeni şi nimic nu poate obliga România să-şi încalce sau modifice propria legislaţie de protecţie culturală sau ecologică, adaptându-se intereselor unui operator privat), până – şi acest aspect este extrem de relevant pentru USRPLUS – la abandonarea valorilor şi asumărilor primare de la care forţele politice care au încercat, în ultimul deceniu, revirimentul democratic al României s-au revendicat. Pentru USR, abandonarea/ trădarea cauzei Roşia Montană ar reprezenta un act public de autonegare, o sinucidere politică. "Roşia Montană e România", obişnuiam cu toţii să spunem în toamna “fierbinte” a lui 2013 – şi acesta nu era un slogan sentimental, ci mai degrabă constatarea lucidă a faptului că modul în care societatea politică românească va soluţiona chestiunea acestei localităţi va reprezenta proba clară a funcţionalităţii sau, dimpotrivă, a disoluţiei democraţiei româneşti. Iată că, un deceniu mai târziu, vă aflaţi în poziţia de a răspunde concret, fără echivoc, la întrebarea / provocările esenţiale pe care acest loc cu totul special din Apuseni le ridică în faţa ţării şi a naţiunii noastre privite în întregul (şi integritatea) lor.

Rafinăria și Câmpina au trăit în simbioză timp de peste 100 de ani. Cu bune și cu rele, Rafinăria a influențat decisiv dezvoltarea și destinul Câmpinei, precum și cel al României și chiar al Europei. Fiind una din cele mai vechi rafinării din Europa și, la vremea înființării, cea mai mare și mai modernă, Rafinăria „Steaua Română” a adus în zonă prosperitate și specialiști de pe toate meridianele. Mărturie din acele vremuri stau, încă, unele clădiri centenare și instalații cu valoare istorică ce datează chiar de la începuturile activității. Clădiri și instalații unde s-a produs combustibil încă de la începuturile exploatării industriale a petrolului din România și care au fost martore și sunt, astăzi, mărturii ale începuturilor industrializării României. Clădiri și instalații ce au supraviețuit bombardamentelor de amploare din timpul celui de-al Doilea Război Mondial - atunci când Rafinăria a jucat un rol cheie strategic, combustibilul produs aici alimentând invazia susținută de trupele germane. Clădiri și instalații ce au supraviețuit erei comunismului și, de asemenea, ce au trecut cu bine prin două mari cutremure. Clădiri și instalații ce nu au putut fi, deci, distruse, în ciuda încercărilor istoriei și evenimentelor fulminante în care au fost implicate. Clădiri și instalații ce au influențat Câmpina și comunitățile din zonă încă de la sfârșitul secolului XIX și care continuă să aibă un loc special în sufletele celor din zonă. Ne dorim ca aceste mărturii și repere istorice să fie corect recunoscute și să fie integrate în viitoarele dezvoltări. Astfel, ne vom asigura că păstrăm o bucată importantă de istorie europeană și, în același timp, vom ajuta Rafinăria să dea o nouă șansă Câmpinei. Avem șansa de a salva o bucată din istoria Europei iar, împreună cu aceasta, avem șansa de a salva un oraș. Prin conservarea patrimoniului industrial și prin identificarea unor direcții de dezvoltare care să țină cont de și să pună în valoare acest patrimoniu, putem creiona un proiect care să reprezinte o nouă șansă pentru Câmpina și pentru locuitorii din jur - un proiect comparabil cu proiecte de protejare și revitalizare a patrimoniului industrial din Europa și din lume. Așa cum la înființare Rafinăria „Steaua Română” punea Câmpina - un orășel ce număra atunci 2500 de suflete - pe harta Europei, așa și acum, la mai bine de 125 de ani de la acel moment, Rafinăria poate repune Câmpina pe acea hartă. Împreună putem transforma asta în realitate.

Senatul Universității a votat la propunerea rectorului ca orice lucrare realizată de studenți în contextul unei teme, intră aici desigur proiectele de licență și dizertație, să poată fi vândută de universitate care își va păstra un procent de 70% din suma obținută, universitatea își rezervă drepturile de autor asupra lucrărilor realizate de studenți. Ministerul Educației finanțează universitatea din bugetul de stat și profesorii sunt plătiți din bani publici, majoritatea studenților Universității Naționale de Arte din București își realizează lucrările din resurse proprii, astfel deciziile UNARTE sunt abuzive.

In 2017, Gabriela Firea a aprobat un proiect pentru constructia unei statui in onoarea fostului presedinte american Ronald Reagan. Glorificarea lui Ronald Reagan a fost incurajata de primaria capitalei, sub pretextul ca acesta "reprezinta un simbol[...]al respectarii drepturilor omului[...]" printre altele, dar aceasta declaratie invalideaza experienta si trauma comunitatilor minoritare cat si in SUA dar si in restul lumii. Sub Reagan, guvernul American a orchestrat si incurajat numeroase lovituri de stat in America de Sud, precum cel din Nicaragua, prin care guvernul american a sustinut grupul terorist de extrema dreapta "Contras" in lupta lor cu guvernul ales prin vot democratic de stanga. Acest grup este autorul a multor crime impotriva umanitatii, precum organizarea a unor trupe de moarte (death squads) care au rapit, torturat si executat sute de oameni. De asemena, guvernul Reagan a fost cel care a invadat Grenada in 1984, un act care a fost condemnat chiar si de catre aliati ai Americii precum Anglia ca fiind "o violarea a legii internationale." Guvernul Reagan a ignorat pandemia de SIDA in Statele Unite deoarece afecta comunitatea LGBT, iar acestia sperau ca moartea celor afectati o va eradica. Aceasta lipsa de actiune a cauzat moartea a zeci de mii de persoane in timp ce guvernul Reagan a tratat o ca pe o gluma, numind boli cu transmitere sexuala "ciuma gay." Constructia unei statui in onorea presedintelui Reagan a fost aprobata de catre PMB sub Firea, dar Nicusor Dan a alocat recent 800,000 de lei pentru continuarea proiectului, o suma exagerat de mare pentru glorificarea unui om politic cu maini patate de sange. Continuarea proiectului arata o lipsa de respect pentru comunitatea LGBT din Romania aratata de catre un primar dintr un partid care se lauda ca fiind progresiv si pro LGBT.

In acest moment foarte multe obiecte de colectie cu caracter istoric sau artistic de origine Romaneasca se afla in strainatate. Monede rare, carte, timbre, pictura, sculptura, piese arhiologice, etc ce se gasesc in mari colectii private ajung fregvent pe piata libera in cadrul unor licitatii internationale. Exista colectionari Romani care ar dori sa repatrieze aceste valori dar costurile cu TVA si taxe vamale sunt prohibitive. Eliminarea acestor costuri ar incuraja colectionari si iubitori de arta si istorie din tara sa repatrieze aceste valori fara nici un efort pentru stat si ar pune colectionarii Romani pe picior de egalitate cu colectionarii din alte tari dezvoltate.

Este strigător la cer ca in 2020 o tara membra UE sa nu dispuna de site-uri e-commerce pentru muzee și atracții turistice cu vanzare de bilete on-line . Nu avem un program puternic de promovare ( nimic nou aici) . Pierdem zeci , sute de milioane de euro pe an din doua motive: 1. Turistul nu este informat corect despre fiecare locație in parte. 2. Romania are peste 3500 de muzee și atracții turistice in tara , majoritatea aparținând de consiile județene care blochează orice forma de plata a biletelor in afara de plata cu numerar. Avem mai putin de 10 muzee in toata tara care accepta alternativ plății cu numerar și plata cu cardul , evident asta duce la sifonarea a milioane si milioane de euro anual . Probabil cel mai important aspect in aceasta perioada este căutarea de soluții optime pentru a stoparea pandemiei , distantarea sociala etc , accesul în muzee fiind restrictionat pentru a nu aglomera locațiile. Achiziționarea de bilete on-line este singura soluție de bun simț in acest mod reducând considerabil posibilele aglomerații la casele de bilete . Functioneaza perfect peste tot în lume , noi suntem printre puținele tari unde turistul este obligat sa plătească numerar ceea ce creează o mare problema și nu de putine ori renunțarea la a achiziționa biletul de acces a respectivei locații.